Класифікація злочинів - це об'єднання, приведення в систему злочинних діянь по якомусь критерію (об'єкту або суб'єкту посягання, формою вини якого дії, тривалості або безперервності здійснення злочинного наміру і т.д.).
КК ФРН виділяє два види злочинних діянь: злочин і проступок. Злочином є протиправні діяння, за які передбачено
як мінімальне покарання позбавлення волі на строк не менше одного року і більш суворе покарання, а провиною - протиправне діяння, за яке як мінімальне покарання передбачено позбавлення волі на більш короткий термін або грошовий штраф.
У статті 39 КК Італії говориться, що «кримінальні правопорушення діляться
на злочини і проступки залежно від різних видів покарання,
призначаються за їх вчинення відповідно до цього кодексу ». До злочинів відносяться діяння, за які можуть бути призначені довічне позбавлення волі, термінове позбавлення волі і штраф в розмірі від 10 тисяч лір до 10 мільйонів лір.
Проступками є діяння, карані арештом або денежнихм стягненням у розмірі від 4 тисяч лір до 2 мільйонів лір. Двочленна класифікація кримінальних правопорушень, прийнята в кримінальному праві Італії, завойовує все більше визнання в країнах, які дотримуються романської лінії континентальної системи права.
19. Поняття вини в УП сучасних зарубіжних держав англо-саксонської правової сім'ї (на прикладі Англії, США)
У кримінальному праві Англії і США вина позначається латинськими словами «mens rea». За багато століть існування цього терміна накопичилося чимало його тлумачень. Він витлумачувався англійськими і американськими юристами як аморальний мотив, як порочна воля, як злий розум і т.п.
Дане питання не отримав чіткого і ясного рішення ні в кримінальному законодавстві Англії, ні в судовій практиці. У сучасному законодавстві, судовій практиці і доктринальних джерелах Англії згадуються, як правило, три форми вини: а) намір, б) необережність, в) недбалість.
При визначенні наміри (intent) в англійському праві на перший план висувається вольовий момент, та мета, яку переслідує особа, яка вчиняє діяння.
Діяння вважається навмисним, якщо воно є результатом волі і якщо особа, яка вчиняє його, очікує настання певних наслідків і бажає цього. За загальним правилом, факт навмисності дій не потребує спеціального доведенні в силу того, що існує презумпція, згідно з якою неправомірні дії, що здійснюються осудним і розумною людиною, завжди є актом його волі. Тягар спростування цієї презумпції лежить на обвинувачуваному. Якщо йому не вдасться спростувати її, він може бути засуджений за наступ результату незалежно від його бажання або небажання.
Необережність (recklessness) нерідко тлумачиться як таке суб'єктивне стан, при якому особа свідомо ігнорує можливість настання шкідливих наслідків.
Р. Крос і Ф. Джонс, наприклад, відзначають, що поняття необережності вживається в двох значеннях.
В одному сенсі (суб'єктивному) вона означає свідоме допущення невиправданого ризику, а в другому (об'єктивному) - поведінка, яке фактично включає в себе невиправданий ризик, незалежно від того, знав про цей ризик виконавець або не знав. Практично необережність є такою формою провини, якої надається або самостійне значення, або значення, дуже близьке до того, що прийнято розуміти під наміром.
Якщо розглядати цю форму провини з точки зору вольового відносини особи до своєї злочинної поведінки, то принципової різниці між нею і наміром немає. І намір, і необережність припускають, що протиправні дії є актом волі.
Різниця між цими формами провини англійські юристи пропонують шукати в іншому - щодо суб'єкта до наслідків злочинної поведінки. Діяння вважається навмисним, якщо цей суб'єкт переслідує досягнення певної мети, якщо він очікує настання конкретного результату і бажає цього.
При необережності щодо суб'єкта до наслідків вольовий момент відсутня. Він не бажає шкідливих наслідків, але усвідомлює або повинен усвідомлювати загрозу (або високий ступінь можливості) їх настання. При цьому до уваги береться здатність усвідомлювати або передбачити, якою володіє не певна особа, яка притягається до відповідальності за цей злочин, а якийсь абстрактний «розумна людина». Фактично це означає, що необережними визнаються як ті діяння, коли особа передбачає наслідки своєї поведінки, так і ті діяння, коли воно не передбачає, але має передбачати їх, оскільки воно під силу «розумній людині».
Поняття недбалості (negligence) - одне з найменш певних понять Загальної частини кримінального права Англії.
Визначення недбалості виникло і розвивалося головним чином в судовій практиці стосовно тлумачення суб'єктивної сторони необережного вбивства, а в більш пізній час - стосовно іншим складам. Його ознаки являють собою безсистемне нагромадження окремих точок зору суддів по самим різним справах, розглянутих протягом декількох століть.
Поняття винною або кримінальної недбалості визначається судами стосовно конкретних казусів. Наприклад, «звичайна» недбалість може стати кримінально-караною, якщо вона є «безвідповідальною», «грубої» і т. П. На думку Б. Стентона, «недбалість, щоб стати кримінально-караною, повинна бути грубою або безвідповідальною.
Що являє собою така недбалість, має визначатися в кожній конкретній справі.
Вона може складатися в необережної неуважності при здійсненні дії, яке за інших умов було б правомірним, або - у безвідповідальному бездіяльності, за умови, що існувала явно виражена обов'язок по відношенню до особи, якій завдано шкоду ».
У переважній більшості визначень недбалості повністю виключається вольовий момент - бажання зробити злочинне діяння і досягти певного результату. У цьому основна відмінність недбалості від наміру. Складніше йде справа з відмежуванням недбалості від необережності. Принципова відмінність їх полягає в інтелектуальному моменті, а саме: в передбаченні або непередбачених шкідливих наслідків поведінки. Однак практично розмежувати ці форми вини за даним критерієм неможливо, оскільки діяння визнається необережним не тільки тоді, коли особа передбачала ризик (можливість) наслідків, але і тоді, коли воно не передбачала, але повинна була їх передбачити.
Останнє характерно і для недбалості, оскільки вона являє собою «відхилення від вимог передбачливості», т. Е. Таке суб'єктивне стан, при якому особа не передбачає, але має і могло передбачити протиправні наслідки своєї поведінки. Таким чином, межі необережності і недбалості досить розмиті.
Недостатньо визначається також грань між кримінально караною недбалістю і тієї, яка не тягне кримінальної відповідальності (недбалість по цивільному праву).
Традиційна англійська доктрина розрізняє два основних конститутивних елемента злочину: «actus reus» (злочинне діяння) - матеріальний елемент, що характеризує об'єктивну сторону злочину, і «mens rea» (винна стан розуму) - елемент, що характеризує суб'єктивну сторону.
В даному випадку поняття «стан розуму» трактується дуже широко, в нього включається стан не тільки інтелекту, але і волі і навіть емоцій. Вчення про ці елементи злочину для англійського кримінального права є основоположним і грає в ньому таку ж роль, як склад злочину в інших правових системах (наприклад, в Німеччині та Росії). У сфері кримінального законодавства названі елементи ніколи не згадуються, хоча посилання на них можна знайти в рішеннях англійських і американських судів.
Об'єктивна характеристика злочину, відповідно до доктрини, включає в себе три наступних «матеріальних» елемента: поведінка, супутні обставини і результат.
20. Поняття вини в кримінальному праві сучасних зарубіжних держав романо-германської правової сім'ї (на прикладі ФРН, Японії).
У кримінальному праві сучасних зарубіжних держав романо-германської правової сім'ї вина висловлює психічне ставлення особи до скоєного нею суспільно-небезпечного діяння і до настали наслідків у формі умислу або необережності
Згідно принципу провини в кримінальному праві ФРН особа карається тільки в тому випадку і остільки, оскільки його діяння може бути поставлено йому в докір. Вина є підставою для призначення покарання.
У німецькій кримінально-правовій доктрині вина розуміється як упречності відповідного складу діяння поведінки.
Німецька кримінально-правова доктрина виділяє два види умислу. прямий і непрямий. Суб'єкт злочинного діяння діє з прямим умислом, якщо він має певний намір. Це означає, що його воля спрямована на певну мету. На відміну від прямого, непрямий умисел передбачає, що суб'єкт злочинного діяння лише передбачає можливість порушення закону, рахується з цим, а в ряді випадків навіть погоджується з настанням наслідків, які він не бажає. При цьому воля до дій є безумовною.
У кримінальному праві та кримінально-правовій доктрині Японії немає загального терміна для позначення провини: використовується вираз «умисел і необережність».
Намір як елемент складу злочину (Косей yoкентекі вряди) є «усвідомлення або допущення факту злочину.
Необережність як умова складу злочину (Косей yoкентекі касіцу) є «вчинення певної дії або бездіяльності при відсутності усвідомлення або допущення факту, що відноситься до складу злочину, унаслідок неуваги»
В англійському кримінальному праві з давніх часів заснування кримінальної відповідальності базувалися на принципі, що означає, що не може бути кримінальної відповідальності без єднання винною волі і винного дії. У цій формулі винне діяння означає протиправний акт, а винна воля служить критерієм зобов'язання відповідальності особі його дії. У доктрині американського права найчастіше говорять про ці дві, запозичених з англійської права, елементах злочину.
Англійське кримінальне законодавство не містить визначення вини та її форм. Природа цього елемента в кожному конкретному злочині своя, однак, судова практика і теоретичні дослідження в даній області все ж дозволяють виділити такі типові форми вини, як намір. необережність і недбалість.
Діяння відбувається навмисно. якщо воно є результатом волі, коли особа очікує настання певних наслідків і бажає їх настання.
Після рішення Палати лордів, винесеного в 1981 р у справі Колдуелл, в даний час юристи розрізняють два різновиди необережності: так звана суб'єктивна необережність і необережність типу «Колдуелл. Суб'єктивна необережність означає усвідомлено допускаемийнеоправданний ризик. Необережність другого типу вважається достатньою для настання кримінальної відповідальності за статутні злочини, пов'язані із заподіянням шкоди і необережним водінням, а по загальному праву - за просте вбивство.
На думку переважної більшості англійських суддів недбалість
повністю виключає вольовий момент - у особи, яка вчиняє злочин, повністю відсутнє бажання зробити протиправне діяння і досягти певного результату.
Якщо говорити в цілому, то вина в кримінально-правовій теорії США визначається
як якесь суб'єктивне (психічне) стан особи, що здійснює протиправне діяння.
Приблизний КК США в ст. 2.02 (п. 1) проголошується принцип відповідальності
тільки за наявності вини і вказуються форми вини: намір (з метою, яка завідомо). необережність і недбалість.
З «метою» і «свідомо» - форми навмисної провини
Особа діє необачно (необережно) щодо матеріального елемента зазіхання у випадках, коли воно свідомо нехтує істотним і
невиправданим ризиком того, що зазначений матеріальний елемент існує або виникає в результаті його поведінки.
Діяння, вчинене через недбалість. карається тільки у випадках, спеціально передбачених законом.