Сучасники навіть свого великого слухають неуважно. Коли Прокоф'єв написав "Ромео і Джульєтту", багато оркестранти просто плювалися, кажучи, що це просто не музика, то ж і про "Попелюшку". Час усе розставляє на свої місця. Так і з творами Шнітке, Губайдуліної, Денисова, можливо, майбутнім слухачам вони здадуться занадто простими, ясними, нехитрими, надто мелодійними.
Але з прозовими творами трохи інакше справа йде. У майбутньому, на мою думку, цікавим буде тільки те, в чому талановито і найбільш вірогідно буде відображена суть нашого часу, його дурість, драматизм. Не те, що зараз видається багатьом модним, читаним, щомиті цікавим - все це відпаде і забудеться, як непотріб, буде викинуто на задвірки літератури.
Інтерес викликатиме людська доля на тлі нашої епохи перебудови.
Як в 19 столітті на тлі численних талановитих і не дуже, навіть другорядних, тепер уже забутих поетів і письменників з'явився Пушкін, так і на нинішньому тлі повинна з'явитися якась видатна письменницька фігура, кількість обов'язково має перейти в якість.
Допитливий розум все-таки звертається до класики, до тих творів, в яких можна дійсно знайти мудрі, правдиві відповіді на найважливіші життєві питання.
система вибрала цю відповідь найкращим
Класика, за визначенням, завжди виникає через деякий час після того, як зникне її безпосередня актуальність. Величезна кількість вкрай популярних і володіли багатьма умами творів мистецтва після деякого періоду опинялися в глибокій тіні, а то, що згодом було визнано класичним і ідеальним. не те, щоб ніким не помічалося, але мало хто відразу за життя вгадував майбутніх класиків.
Зрозуміло, і серед нинішньої літератури теж напевно знайдуться "нетленки". Однак сказати точно, що це будуть за книги, зараз ще не можна.