«А саме, чому я завжди дуже дивувався. як міг сільськогосподарський Південь, більшість населення якого складали раби, чотири роки протистояти промислово розвиненому Півночі і, найголовніше, за свої права негри боролися і після звільнення. Цікаве звільнення без прав ... »
Parusnik
Муза історії Кліо.
Отже, про що піде мова? Ну, по-перше, виходячи з того, що ми знаємо про війну між Північчю і Півднем, виходить, що - так, дійсно, звільнення було куцим (а воно і не могло бути здійснено за типом: «вільний негр + 30 акрів з водою »), а по-друге, раз ми маємо примат економіки над політикою, мораллю і моральністю, то тоді деякі питання розвитку США виявляються не цілком ясні. Наприклад, чому рабство в тій же Бразилії проіснувало мало не до початку ХХ століття (згадайте знамениту «рабиню Ізауру»), якщо воно було так вже економічно невигідно?
Впало це в очі багатьом і не тільки у нас, а головне, десь в середині минулого століття на Заході з'явилися фахівці-історики, які не боялися шукати відповіді на запитання, що було б якби? Начебто це ненауково! Адже історія не знає «б». «Б» в історії не існує! Але ... воно завжди існувало в потенції! Ось про що не можна забувати. І десь там, в минулому, завжди можна відшукати точку біфуркації, коли з тих чи інших причин в історії утворилася «вилка», причому це, як виявилося, цілком можна підтвердити і історичними документами.
У 1948 році, отримавши диплом бакалавра гуманітарних наук, він пішов вчитися далі, вже в Колумбійський університет. Навчався він досить довго, з перервами, але в підсумку в 1960 році став володарем диплома магістра гуманітарних наук. Втім, в цей час його вже знали в наукових колах як талановитого молодого фахівця з економічної історії. Його робота «Союз тихоокеанських залізниць: прецедент поспішної ініціативи», яку він написав на основі своєї магістерської роботи (випадок в американській практиці майже безпрецедентний), в тому ж 1960 році в академічному середовищі США отримала дуже високу оцінку.
Закінчивши Колумбійський університет, він направив свої стопи в університет імені Дж. Хопкінса, де три роки по тому захистив докторську дисертацію і став володарем ступеня доктора філософії (Phd). У 1977 році Р.В. Фогель став директором такої солідної організації, як Національне бюро економічних досліджень США, де керував вивченням причин спаду в розвитку економіки країни. Тут їм була створена комп'ютерна база і підготовлено програмне забезпечення.
У чому, власне, суть клиометрии, що там такого особливого? Та нічого, власне, нового американці не придумали. По суті, це різновид ... джерелознавства! Тобто ... поглиблене і посилене вивчення архівних матеріалів, оскільки науковий фундамент кліометріческого підходу заснований на тому, що минуле залишило нам набагато більше даних, ніж може здатися іншому історику, що застосовує лише традиційні методи історичних досліджень. Адже крім факторів, що випливають з відомих нам усних і письмових джерел, важлива, наприклад, і частота згадувань про ті чи інші події в ЗМІ. Є величезні пласти таких усних і навіть письмових джерел, які ніхто раніше не використовував (податкові та митні декларації, реєстраційні записи в церковних книгах парафій і монастирів, доноси сексотів, дані призовних комісій тощо), оскільки їх дуже важко обробляти вручну.
Таким чином, американські кліометрісти, та й наші теж, внесли величезний вклад в розвиток методології історичних досліджень, що дало нам всім можливість краще розуміти історію нашого минулого. Роботу письменникам вони теж дали. Адже саме на їх дослідженнях засновані і всі романи з альтернативної історії: «що було б, якщо було б». Причому, деякі з них, як це й не дивно звучить, написані на основі ... архівних матеріалів, що для клиометрии абсолютно нормальне явище.
Ну, і тепер ще раз повернемося до нашого епіграфа. Це не економічно відсталий Південь боровся з розвиненим Північчю. А Північ намагався не потрапити під владу Півдня, не стати його економічним придатком, який би він на свої гроші від продажу бавовни б фінансував через банки і тримав би в жорсткої фінансової вузді. Йшла боротьба між капіталістами-виробничниками і капіталістами-фінансистами, тільки і всього. Перші вкладалися у виробництво, другі - отримували гроші від плантаторів і могли виробничникам їх давати, а могли і не давати - все вирішувала норма прибутку! Щоб раз і назавжди вирішити це питання, і потрібна була ця війна під самими високоморальними гаслами, здатними досить сильно вплинути на масову свідомість. У Франції в роки Великої революції це були гасла свободи, рівності і братерства, у нас в 1917 році «Мир хатам, війна палацам!», Ну а в Штатах - спочатку гасло боротьби за єдність країни проти жителів півдня-сепаратистів ( «і чого їм тільки треба, і так добре живуть ?! »), а потім до нього додався ще й гасло боротьби за свободу негрів і ... негритянські полки з« брюнеток », як в армії Півночі називали негрів-солдатів!