Кожен раз, коли загострювався карабахський конфлікт, сторони звинувачували в порушенні перемир'я один одного. Цього разу обвинувачем виступила азербайджанська сторона. Як видається, держава, що стало в цей раз ініціатором конфлікту, немов прагне знову привести в рух конфлікт, який перебував до цього як би в «законсервованому» стані.
Азербайджан переконаний, що в ході конфлікту Вірменія окупувала 20% його території. Світова спільнота - особливо ОБСЄ, яка виступила посередником у врегулюванні конфлікту, - весь цей час зберігало мовчання і не зробив жодних кроків для вирішення проблеми. Азербайджан стверджує, що ті азербайджанці, які проживають на території Карабаху, виступають за повернення регіону під юрисдикцію Баку. З іншого боку, влада в Азербайджані постійно відчувають тиск громадської думки щодо даної проблеми і всередині країни.
Нагадаємо, що після розпаду СРСР Росія втратила на якийсь час своє пряме присутність в Південно-Кавказькому регіоні. Цей регіон - свого роду буфер між узбережжями Чорного і Каспійського морів, він також примикає до Центральної Азії. Його геополітичне значення досить велике, особливо для Росії. А для Заходу, по суті, це регіон служить виходом до південних областях Росії. Тому західне присутність в регіоні, вплив Заходу на нього і зближення правлячих режимів закавказьких республік з Заходом можна розглядати як істотну загрозу для Росії.
Тому і Росія завжди прагнула зміцнити свій вплив в цьому регіоні - для того, щоб не дати йому перетворитися в ще одну ланку ланцюга, за допомогою якої Захід намагається її оточити. На даний момент Росії вдалося знайти міцні позиції на Кавказі в трьох точках: одна з них - це східна частина чорноморського узбережжя, тобто Абхазія, інша - це південні передгір'я Кавказького хребта, тобто Південна Осетія, і третя - це гори Карабаху, де зараз присутній союзник Росії, Вірменія. Присутність Росії в цих трьох областях може повністю нейтралізувати західний вплив в регіоні. І з цієї точки зору можна стверджувати, що фактичний контроль Єревана над Карабахом на даний момент - в інтересах Росії.
З іншого боку, в конфлікт в Нагірному Карабаху залучена також і Туреччина, відносини якої з Росією помітно охололи останнім часом. Туреччина має з Вірменією спільний кордон, проте вона неодноразово заявляла, що не встановлюватиме «серйозні стосунки» з Вірменією до тих пір, поки остання не врегулює свої суперечності з Азербайджаном по карабахського регіону. А Азербайджан, в свою чергу, всі останні роки користувався на міжнародній арені «протекцією» Туреччини. Турецькі військові фахівці як фахівці країни, що входить в блок НАТО, брали активну участь в модернізації і зміцнення збройних сил Республіки Азербайджан. Туреччина - країна, споріднена Азербайджану в мовному відношенні, вона позиціонувала себе як перший союзник цієї закавказької республіки. Азербайджан же в своєму економічному розвитку також вважав за краще орієнтуватися на Туреччину і брати за зразок саме її. З огляду на все перераховане, можна вважати, що вірмено-азербайджанський конфлікт має на увазі також і непряме зіткнення інтересів Туреччини і Росії.
Якщо ми хочемо оцінити потенціал конфліктуючих сторін, то нам слід розглядати конфлікт в Нагірному Карабаху як би на двох рівнях. На першому рівні Азербайджан знаходиться в прямій конфронтації з Вірменією, і очевидно, що з військової точки зору він потенційно має перевагу. Однак же на другому рівні нам слід зіставити потенціал союзників двох конфліктуючих сторін - Туреччини як союзника Азербайджану і Вірменії як союзника Росії. І тут вже очевидно, що Росія за своєю військової могутності перевершує Туреччину. Отже, ми можемо констатувати, що даний конфлікт, при всій його запеклості і непримиренності, матиме тимчасовий характер і не отримає серйозного продовження, тому що за однією з протиборчих сторін стоїть Росія, військовий потенціал якої перевершує потенціал всіх інших сторін, разом узятих. Однак, оскільки в конфлікт побічно може бути залучена і Росія, він вже отримав широкий міжнародний резонанс. Увага світової спільноти зосередилося на тому, що відбувається в Нагірному Карабасі, і для Азербайджану цього вже достатньо.
Але також ми бачимо, що в цьому балансі сил більше залежить від Росії. Кавказ, як ми показали, має вкрай важливе геополітичне значення для Росії, і тому її заклопотаність тим, що відбувається в регіоні також набуває свого роду геополітичний характер. Якщо політика Азербайджану хоча б частково повернеться в бік співпраці з Росією, Росія буде готова прийняти в конфлікті сторону Азербайджану. І тоді конфлікт буде вичерпано. У стратегічному відношенні Азербайджан, безсумнівно, більш значущий для Росії, ніж Вірменія. І самі азербайджанці, як і вірмени, переконані в тому, що ключ до вирішення карабаської проблеми знаходиться в руках Росії.
Бахрам Амір Ахмадіан - професор Тегеранського університету, член Наукової ради IRAS (Institute of Iran Eurasian Studies), експерт з вивчення проблем Євразії, Кавказу та Росії.
Хм, на що натякають хитрі іранці, перерахувавши всі країни в цьому регіоні, але скромно промовчавши про себе?
Відповідь очевидна. Іран посилає сигнали Азербайджану про вигоду охолодження відносин з Туреччиною.
Але Алієва на полові не проведеш, він буде продовжувати політику з усіма країнами "і ви маєте рацію, і ви, і ви теж". З усіма, крім Вірменії, що шкода.
Розкрити всю гілку (3 повідомлень з потоку)
AlbertAkbashev, Доповню:
Незважаючи на очевидність, що загострення конфлікту викликав Азербайджан (вірменам це абсолютно ні до чого), діє він на дипломатичному полі настільки ефективно, що всі розмовляють саме з ним і умовляють саме Азербайджан. Ось так і діяла свого часу Венеція, зводячи нанівець військову силу противника.
Вірменія ж виглядає більш, ніж скромно.
Алієв виграє на інформаційному полі начисто. Саргсяну не завадило б у нього повчитися.
butch_05, Та, ймовірно, Ви маєте рацію.
Але і азербайджанці теж неоднорідні в своїх політичних (і комерційних;) течіях.
Очевидно, що є "яструби", "голуби", і ті, хто ними користується.
Що ж стосується Вірменії, то все ж влада в Єревані (нехай і оспорювана) знаходиться, як я читав, у "карабахських".
Але не важливі течії, а важливі інтереси і перспективи. Політичні течії можуть, звичайно, з причин популізму і політичної риторики, вимагати на словах все, що завгодно, але практичні міркування говорять про непотрібність для вірмен посилення конфлікту, тому що це ризик, і заради чого? Зрозуміло ж, що нових районів вірменам не світить, ніхто не дозволить вже зараз.
Росія вже частково вирішила проблему Нагірного Карабаху і саме тому зараз там спостерігається тимчасове перемир'я. Будемо сподіватися, що незабаром воно переросте в постійне і це станеться теж завдяки зусиллям російської дипломатії.
У Ірану свій інтерес, в Ірані проживають мільйони азербайджанців, кіт поглядають у бік Азербайджану і Туреччини. Ось перси і юлят. Адже їм хочеться і з Росією добре дружити, адже тільки Росія може нинішньому режиму дати парасольку від військово-політичної негоди. Ще адже стоїть на кону проект виходу Росії до Індійського океану через Іран і. відповідно, Ірану на простори Євразії через Росію. Перси мало не завалили вся справа в Сирії, тому їх акуратно треба притримувати, щоб ще більше не напартачили
Алієву і Пашаєва (курд і гориста єврейка). і про про Талишських Республіку вже як кілька місяців попереджали, і про Парсідскую Республіку Ширвану і про лезгин на півночі Азербайджану. не доходила.
Тільки коли продемонстрували оперативно-тактичні ракети і дальнобійну артилерія з чітким попередженням, що нафтопровід Баку-Джейхан (турецький порт на березі Середземного моря, основний термінал з експорту нафти в Туреччині) на великій відстані буде зруйнований і в Джейхані залишиться тільки крадена в Сирії та Іраку нафту, дійшло, але схоже дійшло до Ердогана.
Я одне можу сказати, де б не відбувалися конфлікти, наша країна закликає сторони до політичного шляху вирішення питання. Росія ніколи не підтримає силові методи.
Розкрити всю гілку (1 повідомлень у гілці)
shevhen97, так то не Росія. це вірменські ракети і артилерія.
Росія звичайно не підтримає. але і в образу не дасть.
". Самі азербайджанці, як і вірмени, переконані в тому, що ключ до вирішення карабаської проблеми знаходиться в руках Росії." (С)
___________________________________________________________________
Краще б вони (і вірмени, і азербайджанці) вірили в СВОЇ РУКИ. І стежили б за своїми руками.
Не росіяни ж обстрілюють і тих, і інших.
Було б Закавказзі в складі Росії, як конфедерація або ще як - ніхто б не гинув.
З Москви б забезпечили всім мир.
Всі повернулися б до своїх домівок.
У школах Карабаху вчили б три мови, включаючи російську.
І все.
Але хтось чогось розділив Закавказзі на колонії по псевдо-національною ознакою.
І це не росіяни.
Розкрити всю гілку (4 повідомлень з потоку)
Villy_Churak, Це Ви на що так прозоро натякаєте? ;)
AlbertAkbashev, на СНД, яке давно пора реформувати.
За типом ЄЕС, тільки б без зайвих спиногризів-бюрократів.
А як назвуть нову освіту.
Євразійський Союз? Ще якось.
Все-одно це буде Росія.
Головне, щоб вірменин і азербайджанець не відчували себе асимільованими, а вірили у збереження і розвиток своїх етнічних культур.
Якщо моя нація гарантована від асиміляції, культура моєї нації процвітає у всіх областях - що мені ще треба.
Економіка ж, "шлунок" - важливі, але з етносом вони не пов'язані.
СРСР не мій Фетишь, але в СРСР із загального бюджету виділялися мільярди на культури навіть малих народів.
І в Закавказзі, і на Україні - все і всюди було написано на їх мовах, їх шрифтами, якщо вони відмінні від кирилиці.
Чого їм треба було?
Плюнути в російських, сказавши - одні ми будемо краще жити.
Ну і.
Villy_Churak, немає спасибі. самі. самі. самі.
Villy_Churak, спробуй любий сам мільярди заробити, а коли заробиш, щоб їх у тебе не відібрали і як Каддафі в канаві НЕ прикопали ..
Виникла помилка. Будь ласка, спробуйте ще раз пізніше.
Інструкція по відновленню пароля відправлена на
Вітаю, .
Вітаю, .
Видалити профіль Ви впевнені, що хочете видалити ваш профіль?
Факт реєстрації користувача на сайтах РІА Новини позначає його згоду з даними правилами.
Користувач зобов'язується своїми діями не порушувати чинне законодавство Російської Федерації.
Користувач зобов'язується висловлюватися шанобливо по відношенню до інших учасників дискусії, читачам і особам, що фігурують в матеріалах.