На британській фермі в Шропширі отелилась корова, клонована в США. Ця подія знову змусило спалахнути стихла було запеклі суперечки про допустимість клонування тварин. Прихильники охорони здоров'я тварин стверджують, що народження телиці, названої Данді Парадиз, відбулося без контролю з боку уряду, а тому може підірвати довіру споживачів до продуктів британського тваринництва. Воно також може скомпрометувати харчові продукти британського походження, оскільки тепер з'явилася можливість того, що молоко клонованої корови потрапить в продукти харчування людини, підкреслюють вони.
У комерційному тваринництві Британії ніколи раніше не використовувалися клоновані тварини і їх потомство. Однак прихильники клонування кажуть, що в доповіді Федерального агентства з контролю за продовольством і медикаментами США, узагальнюючому п'ятирічні спостереження, йдеться, що «м'ясо і молоко клонованих тварин та їх потомства так само безпечні, як та їжа, яку ми щодня харчуємося».
Телиця Данді Парадиз (Dundee Paradise) народилася місяць тому від клонованої корови зі складним ім'ям Vandyk K Integ Paradise 2, яка з'явилася на світ завдяки вдалому експерименту компанії Cyagra Clone з використанням клітин від корови Vandyk K Integ Paradise молочної голштинської породи.
«Корова Vandyk K Integ Paradise, двічі ставала чемпіоном Всесвітньої виставки досягнень молочної промисловості World Dairy Expo, стала природним кандидатом для клонування, - повідомляє компанія. - Коли вам трапляється настільки чудовий екземпляр, просто необхідно зробити його копії, щоб більш повно розкрити його гідності ».
Народження Данді Парадиз обійшлося приблизно в 9,8 тис. Британських фунтів, включаючи отримання яйцеклітин клону, запліднення їх в лабораторії і імплантацію їх сурогатної корові-матері.
Британська ферма закупила в США п'ять ембріонів для імплантації голштінцам. Решта телята повинні з'явитися на світло через кілька тижнів. Марк Руф, 45-річний фермер у Вісконсині, якому належить клонована корова, чиї ембріони він продав, стверджує, що в цій процедурі є сенс, оскільки «вона розширює генетичну базу елітних порід худоби».
Прихильники клонування кажуть, що клон - це генетична копія природно народженого істоти. Він відрізняється від продукту генної інженерії, в який людина вносить зміни на генетичному рівні (наприклад, збільшуючи або зменшуючи кількість ДНК). На їхню думку, технологія клонування - фундамент майбутніх успіхів тваринництва, оскільки вона дозволить фермерам розмножувати елітний худобу.
Доктор Барбара Гленн, керуючий директор департаменту біотехнології тваринництва при Bio - торгової асоціації на захист біотехнологічної промисловості в США, стверджує, що клонування могло б допомогти вивести тварин, резистентних до таких захворювань, як Губкообразная енцефалопатія. «Ми говоримо про репродуктивну технології, яка дозволяє фермерам отримувати племінних, здорових тварин, які будуть давати молоко і м'ясо високої якості», - пояснює вона.
Лорд Мелчетт, директор Асоціації хліборобів, заявив, що бездіяльність уряду в цьому питанні «не можна пробачити». «Новина про те, що отелилась клонована корова і що уряд ніяк не контролювала цей процес, хоча йому була дана відповідна рекомендація, просто підірве довіру до продуктів британського тваринництва і британським харчових продуктів, - сказав він. - Така безвідповідальність завдасть шкоди промисловості. Треба було ввести мораторій на комерційне використання клонованих тварин та їх потомство. Я не зустрічав жодного свідчення того, що споживачі готові користуватися продуктами клонування. Навпаки, вони сильно стурбовані перспективою того, що їм доведеться споживати м'ясо клонованих тварин і молоко клонованих корів ».
З часів появи перших клонованих тварин - овець Доллі, Меган і Моран - зазначено, що клоновані тварини вагітніють набагато рідше, ніж нормальні, причому їм властивий синдром появи незвично численного посліду.
Пітер Стівенсон, радник організації «Співчуття до фермерського світу», заявив, що «прийшов в жах», коли почув новину про те, що в Британії отелилась клонована корова. «Клонування - це неймовірно складна инвазивная хірургічна процедура, яка руйнує здоров'я тварин, - сказав він. - Наші побоювання зростають удвічі, тому що поки немає ніяких гарантій, що наноситься нами шкоди не буде закріплений генетично і що ми зможемо уникнути етичних проблем, пов'язаних із застосуванням цієї технології Франкенштейна ».
Почесний секретар Ветеринарної асоціації британського скотарства Ендрю Прейла заявив: «Ми не впевнені, що вжито необхідних заходів, щоб уникнути можливих проблем при торгівлі ембріонами клонованих тварин, і не знаємо, які нові якості з'являться у тварин зі зміненими хромосомами».
Прес-секретар британського департаменту з нагляду за харчовими продуктами і сільгоспугіддями сказав, що, на думку уряду, не було допущено жодних порушень законодавства про здоров'я тварин. «З точки зору здоров'я тварин, в ЄС не існує ніяких спеціальних актів, які б обмежували імпорт клонованих тварин або їх ембріонів, за винятком тих умов, що повинні виконуватися по відношенню до всіх тварин і ембріонів, - сказав він. - Законодавство ЄС не вимагає від нас спеціального відношення до клонованою ембріонам, і ми не бачимо причини, чому їх треба особливо виділяти ».