Пояснювальна записка до клопотання про відкладення справи через неможливість явки представника
Положення АПК створюють процесуальний інститут судового представітелства, який включає в себе правові норми, що регулюють правовідносини особи і його представника, який представляє інтереси довірителя в межах наданих йому повноваження, хоча права і обов'язки належать безпосередньо довірителю.
Представників в арбітражному суді можуть мати все: сторони, треті особи та особи, які звернулися за захистом своїх прав. У відповідність з 1 статтею закону про прокуратуру, прокурор не може брати участь в процесі через представника. Він повинен брати безпосередню участь в арбітражному процесі, у відповідність до закону Р.Ф. Тільки дієздатні особи можуть бути судовими представниками. А так же особи не суперечать стат. 60 AПК. В відповідність зі стат. 21 ЦК України особа визнається дієздатним по досягнення 18 річного віку. Дієздатними визнаються особи не досягла 18 річного віку, але які вступили в шлюб.
Представник, виконуючи доручення повинен докладати зусиль для вирішення завдань в суді.
У відповідність з главою 6 АПК представництво може бути здійснено в будь-якій стадії арбітражного процесу і в будь-яких інстанціях. АПК не обмежує число представників в процесі. У відповідність до статті 59 частиною 1 АПК, громадяни можуть брати участь в процесі особисто або через представника.
Іноді, беручи участь в арбітражному спорі, одна зі сторін наперед знає, що не може розраховувати завершення процесу в її користь. Якщо подібний результат видається найбільш імовірним, деколи складається ситуація, коли цей бік вигідно вдатися до тактики затягування арбітражу у справі. Тим більше що закон дає для цього деякі можливості.
Відкладення судового розгляду (ст. 158 АПК РФ) - процесуальна форма закінчення судового засідання шляхом перенесення судового розгляду на більш пізній термін. Відповідно до частини 2 - 5 ст. 158 АПК РФ існує перелік підстав, за якими можливе відкладення судового розгляду, в цих випадках арбітражний суд вправі, але не зобов'язаний вирішити питання про відкладення судового розгляду.
Існує кілька способів затягування арбітражу, серед них виділяють пасивні і активні.
Реалізація пасивних способів затягування арбітражу залежить від рішення суддів. Вони виносять рішення з приводу представлених клопотань про виклик свідка, про призначення експертизи. Може бути внесено клопотання про перевірку заяви про фальсифікації доказів. Пасивний спосіб часто виражається в ухиленні від явки в суд, боротьба за відкладання справи під прийнятним приводом. При наявності підстав арбітраж може відмовити в їх задоволенні з тих чи інших підстав.
Затягування арбітражу може здійснюватися і з застосуванням активних способів. Активні способи затягування арбітражу призводять до ситуацій, коли продовжувати розгляд справи арбітражним судом законним чином не представляється можливим. В інших випадках арбітражний суд за законом повинен винести рішення про відкладення розгляду справи. З боку відповідача можуть виникнути заперечення проти доводів позивача, він має право подавати докази, оскаржити рішення.
Часто затягування арбітражу вкрай небажано для позивачів.
Відповідно у відповідачів, які часто є боржниками, є причини використовувати будь-які способи опору і порушення термінів розгляду справи.
Затягування арбітражу однієї зі сторін направлено на досягнення вигідного для неї результату. Можливо, відповідачу вдасться за допомогою затягування арбітражу домогтися відстрочки з виплати боргу, виграти час, необхідний для здійснення якихось планів, здійснити тиск на кредитора, отримати переваги в переговорах і т. П.
Протидіяти відповідачу важко, так як його дії формально робляться відповідно до законів. За допомогою використання деяких процесуальних дій можна перешкодити нормальному функціонуванню органів управління опонента по справі. До таких дій відносяться подача умовно обґрунтованого зустрічного позову і застосування забезпечувальних заходів щодо нього.
Якщо затягування арбітражу дає певні переваги, то можливе використання права на пред'явлення всіляких клопотань і заяв. Подаються вони у письмовій та в усній формі з занесенням до протоколу судового засідання.
Частіше за інших застосовується клопотання про відкладення судового засідання. В якості підстав служать перешкоди в поданні в судовому засіданні потрібних доказів. Іноді посилаються на труднощі отримання підтвердження від стороннього особи, що не бере участі в арбітражному процесі.
Постійна заміна представників теж є способом затягування арбітражу. З цією ж метою використовується колегіальна захист.
Найчастіше використовуються варіанти з отриманням визначення арбітражного суду про необхідність забезпечувальний захід, яка забороняє відповідачу будь-які дії по відношенню до предмету позову, або з вимогою призупинити дію відноситься до справи ненормативного акта або рішення державного органу. Іноді відповідач пред'являє самостійний позов в арбітражний суд. У разі, якщо до прийняття рішення по ньому арбітраж не може винести ухвалу за позовом опонента, процес призупиняється.
Затягування арбітражу також можна домогтися, подачею зустрічного позову. У разі відмови суду в прийнятті такого позову, можна подати апеляційну або касаційну скаргу. До розгляду цієї скарги арбітражний суд, визначення якого оскаржується, не може розглядати основна справа.
У деяких випадках можливе затягування арбітражу в якості тактичного ходу, зробленого спільно позивачем і відповідачем для досягнення спільних інтересів.
Судове засідання має безперервний характер. Однак при наявності обставин, зазначених в законі, може бути заявлено клопотання про відкладення судового розгляду.
Відкладення судового розгляду є перенесенням дати проведення судового засідання на більш пізній термін з тих чи інших причин може з'явитися на судове засідання, наприклад, якщо знаходиться у відрядженні, на лікуванні або відсутній з інших об'єктивних причин. Максимальний період, на який можна перенести слухання - місяць.