Серед таких доказів можуть бути протокол, якщо водієві не роз'яснювали права, показання свідків, якщо свідок не був попереджений про відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань, дані технічних засобів, якщо на них відсутні сертифікати і дані про повірку, рапорти співробітників ГИБДД, т.к . вони по суті є показаннями свідків, а ніхто інспекторів про відповідальність за дачу неправдивих свідчень не попереджав і т.п.
Відповідно до п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 24.02.05 N5 при розгляді справи про адміністративне правопорушення зібрані по справі докази повинні оцінюватися відповідно до статті 26.11 КоАП РФ, а також з позиції дотримання вимог закону при їх отриманні (частина 3 статті 26.2 КоАП РФ). Порушенням, що тягне неможливість використання доказів, може бути визнано, зокрема, отримання пояснень потерпілого, свідка, особи, щодо якої ведеться провадження у справі про адміністративне правопорушення, яким не були попередньо роз'яснені їх права і обов'язки, передбачені частиною 1 статті 25.1, частиною 2 статті 25.2, частиною 3 статті 25.6 КоАП РФ, статтею 51 Конституції Російської Федерації, а свідки, фахівці, експерти не були попереджені про адміністративну відповідальність відповідно за д Ачу завідомо неправдивих показань, пояснень, висновків за статтею 17.9 КоАП РФ, а також істотне порушення порядку призначення і проведення експертизи.
Мировому судді судової ділянки N ____
_______________ району м ________________
від Іванова Івана Івановича
прож. ________________________
про виключення з матеріалів справи доказів, отриманих з порушенням закону.
У Вашому введенні знаходиться провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно Іванова Івана Івановича.
Відповідно до ст.26.2 КоАП РФ доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких суддя, орган, посадова особа, у провадженні яких перебуває справа, встановлюють наявність або відсутність події адміністративного правопорушення, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності , а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, іншими протоколами, передбаченими цим Кодексом, поясненнями особи, щодо якої ведеться провадження у справі про адміністративне правопорушення, показаннями потерпілого, свідків, висновками експерта, іншими документами, а також показаннями спеціальних технічних засобів, речовими доказами. Не допускається використання доказів, отриманих з порушенням закону.
Згідно ч.3 ст.28.2 КоАП РФ при складанні протоколу про адміністративне правопорушення фізичній особі чи законному представнику юридичної особи, щодо яких порушено справу про адміністративне правопорушення, а також іншим учасникам провадження у справі роз'яснюються їх права і обов'язки, передбачені цим Кодексом, про що робиться запис у протоколі.
Відповідно до п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 24.02.05 N5 порушенням, що тягне неможливість використання доказів, може бути визнано, зокрема, отримання пояснень особи, щодо якої ведеться провадження у справі про адміністративне правопорушення, якому не були попередньо роз'яснені їх права та обов'язки, передбачені ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституції Російської Федерації.
Як було встановлено в судовому засіданні інспектор ДПС при складанні протоколу права водієві не роз'яснював, в протоколі є запис водія про те, що права йому не роз'яснені. Сам інспектор ДПС даний факт не заперечує.
Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог ст.28.2 КоАП РФ і не може використовуватися як доказ.
Відповідно до вищевикладеного, на підставі ст.ст. 24.4, 25.1, 26.2, 28.2 КоАП РФ
1.Ісключіть з матеріалів справи протокол про адміністративне правопорушення, як доказ, отриманий з порушенням закону.
2. Розглянути клопотання негайно, а в разі відмови в його задоволенні винести ухвалу в письмовому вигляді, згідно ч.2 ст.24.4 КоАП РФ.
Текст надав Бадьин Георгій Вилович