"Давно пора, еб. На матір,
умом Россию розуміти # 33; "- такий цинічно-хуліганський Ігор Губерман більш-менш відомий.
А що ви скажете про це:
Чи то пізня ніч, то чи ранній світанок.
Тиша, напівтемрява, півсон.
Дуже ясно, що Бога в реальності немає.
Тільки в нас, бо ми - це Він.
"Що, що ви сказали, що це було." - і хочеться відразу "розтринькати" трек назад і послухати знову, але ось - наступний гарик і нові враження:
- Про що ти молишся, старий?
- Про те, щоб вночі, в повний місяць
До мене повернулося хоч на мить
Любові чарівне божевілля.
Ні за яку в житті мзду
Не можна душі влазити в узду.
Okeghem
роздали б.
разом б обговорювали.
На мою думку, слухати Гарики Губермана по ауді, це все одно, що пробігти за три години по залах Ермітажу, ніби й побував, але нічого не побачив.
"Коли і де б ми не пили,
тягнуся я з тостом кожен раз,
щоб живими нас любили,
як на поминках люблять нас. "
"По гілках # 33; До бананів # 33;
Де успіх і престиж.
Ще один стрибок # 33;
Сотні мавп прагнуть вгору і
жахливий вигляд їх голих жоп ".
- цей гарик у виконанні Качана "працює" на 100 відсотків сильніше, ніж в тексті.
Знову ж таки, оскільки поезія Губермана - прям-таки океан думок з різних приводів, то якісь гаріки, судячи з усього, не дуже близькі акторові по духу, звучать не дуже ефектно.
Був на концерті Губермана, особливого океану думок не помітив. Та й в наведеному чотиривірш нічого такого геніального не побачив, навіть якщо збільшити його на 100%. Иртеньев пише принаймні не гірше, IMHO.
Дві години мату до місця і, що набагато частіше, не до місця. Причому в основному гостроти то і полягали у всованіі матів або "жоп" куди попало. З матом, ІМХО, треба працювати дбайливо і вміючи, як це робить Юз Алешковский. А у Губермана це звучить просто бравірованіе - ось мовляв я який, типу Шнур (знову ж ІМХО).
Ну як сказати, геніально - не геніальна, але цих мавп ми бачимо по ТБ і в житті щогодини. Не можу говорити за всіх, але я їх точно бачу
Ну а з приводу творчості Ігоря Губермана - вище я навів інші його вірші. Вважати, що його поезія - це матершіни тощо. - з цим я погодитися не можу. На концертах він намагається "утримати" увагу аудиторії і йде по шляху найменшого опору. А якщо почитати і послухати його більш уважно, то відкриваються більш глибокі і цікаві пласти його творчості.
Зрозуміло, що не все у нього рівноцінно, і в читанні Качана на диску, як я вже зазначив вище, теж не все вдало, але це цікаве явище в сучасній поезії.
На концертах він намагається "утримати" увагу аудиторії і йде по шляху найменшого опору.
Ось це-то йому на тому концерті вдалося. Жарти з приводу того що встає все рідше, а рима у слова винагорода може бути толька одна - ну не знаю наскільки це глибоко. За словами моїх знайомих, які були на той концерт, більше вони на нього не підуть. А якщо говорити про глибокий сенс в поезії на злобу дня і добротному гуморі при цьому - рекомендую Шаова.
"Коли і де б ми не пили,
тягнуся я з тостом кожен раз,
щоб живими нас любили,
як на поминках люблять нас. "
це на злобу дня?
Це про вічне.
У чому зауваження krokik мені допомогло бути більш об'єктивним і скорегувати свою першу, може бути надмірно захоплену, оцінку: адже дійсно, інший цінитель Губермана послухає Качана і скаже: "Губерман - це займе дві години ржачка і мату. Де обіцяне на цьому диску?"
Оскільки відгуки суто суб'єктивні, то такий філософськи-ліричний підбір гаріків Качаном, що дає можливість поміркувати, мені подобається набагато більше.
На злобу дня геніально не буває. Максимум - талановито, але не більше. Имхо.
жахливий вигляд їх голих жоп.
я згоден з Крокік'ом: на концерт давно тому пішов за наполяганням дружини і витримав рівно 10 хвилин. Глибокі нашарування через цей "вид" тільки одного продукту. Я, на жаль, не дуже знайомий із сучасною Російської поезією. Але, якщо це "цікаве явище" з неї, то дуже шкода спадкоємців Пастернака і Мандельштама, Бродського і Цвєтаєвої # 33; Як на мене, то навіть основоположник сім'ї Михалковим може вважатися поетом в порівнянні з цими ліричними шедеврами.
А мені Губерман подобається, не все, звичайно, але дуже багато.
З юності думав, що відоме: Не соромся, п'яниця, носа свого - він адже з нашим прапором кольору одного.
Або: Як у тюрем стоять вартові біля Кремля і посольських дворів. Краще за всіх охороняє Росія іноземців, вождів і злодіїв.
Ще: Я держава мислю статуєю - чоловік в бронзі - символ владності. Під фіговим листочком захований - величезний орган безпеки.
Влучні замітки-Гаррику: Будь-який великий письменник російський шкодував сиріт, хворих і вдів, злегка соромлячись, що це почуття не виключає і жидів. Або: Вічно і анітрохи не старіючи, усюди і в будь-який час року, триває, де зійдуться два єврея, суперечка про долю російського народу.
Подобається і це: Вчора до мене солідність постукала: вона по сивині мене знайшла. Але я читав Рабле і випив трохи, і знову вона, образившись, пішла.
Останнє: Не в тому біда, що нахабною челяді доступний жирний ананас, а в тому. що це вабить в нелюди дітей, що ростуть біля нас.
Це архівна версія. Тут розташована повна версія цієї сторінки.