Як ми вже знаємо від заїжджого блогера, по Залізничному в темряві ходити небезпечно. підстерегти і поб'ють місцеві гопники. Але біда в тому, що напади можна чекати навіть білим днем і не тільки від хуліганів.
Через півроку історія повторилася. Чи не підкрутися на вулиці випадкові і небайдужі перехожі, вона могла б на те і закінчитися. Але бандитів злякали, і вони, встигнувши завдати жертві досить серйозні пошкодження, ретирувалися і майже рік не давали про себе знати.
А недавно знову з'явилися і в третій раз напали на підприємця. Знову черепно-мозкова травма, знову загроза втрати зору, знову кримінальну справу і знову сміховинні висновки правоохоронних органів. Тепер вони звучать так: «невстановлені особи ... застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя і здоров'я, по відношенню до гр-ну Удальцова Г.М. відкрито викрали у гр-на Удальцова Г.М. майно на загальну суму 7000 рублів, що належить Удальцову Г.М. після чого з викраденим таким чином майном з місця скоєння злочину зникли ».
У чому ж виразилося «безпечне для життя і здоров'я» насильство? Процитую історію хвороби, складену в Головному військовому клінічному госпіталі внутрішніх військ МВС Росії, де знаходився потерпілий: «Поєднана травма голови, грудей, спини, кінцівок. Закрита черепно-мозкова травма. Струс головного мозку. Контузія лівого очного яблука важкого ступеня, гемофтальм. Параорбітальная гематома, садно нижньої повіки лівого ока. Перелом кісток носа зліва зі зміщенням уламків. Гемосінус верхньощелепної, лобової пазух зліва. Лівобічний тубоотит. Остеофіти слухових проходів. Рваною-забита рана правої ліктьової області. Множинні забої, садна спини праворуч, попереку зліва, лівого стегна, гомілки ».
Сміємо стверджувати - неспроста.
Нападники зазіхнули нема на бувалий портфель, а на його вміст. Його складали аж ніяк не грошові купюри, зовсім не ювелірні вироби і навіть не антикварні раритети. Там знаходилися тільки документи, отримані в день нападу в податковій інспекції. Бандити викрали їх не для того, щоб залишити за собою, а потім, щоб знищити.
Не було випадковим і другий напад. На ранок потерпілий повинен був робити доповідь про приватизацію муніципальної нерухомості в місті Залізничному на конференції Московського обласного відділення організації «ОПОРА Росії», в якому прямо викривався як корупціонер і розкрадача все той же пан Ж. Ось чому напередодні ввечері доповідач опинився в лікарні.
Як бачимо, гопники тут ні при чому. Варто над Ж. нависнути загрозу викриття, як якісь громадяни - одні й ті ж, як стверджує Удальцов, підстерігають його біля дверей власного будинку, і викриття відкладається.
Виявити таку закономірність, як ми переконалися, нескладно. Але тільки не міліції і прокуратурі. Там як і раніше не помічають причинно-наслідкові зв'язки цілком прозорих злочинів.
Кілька місяців вивчав диск DVD міської слідчий відділ. Потім викликав самого депутата Дроздова, і той (цитую текст постанови) «пояснив, що не погрожував Удальцова і Красильникову, помилково прийняв парасольку за рушницю».
Але не тільки сліпими прокурорами славен місто Залізничний. Є в ньому і глухі судді.
Не минуло й місяця, як свою глухоту продемонстрував колега Голубова федеральний суддя Д.П. Алебастр. Чи не почувши й не перевіривши доводи заявника про реалізацію муніципального майна за заниженими цінами, в тому числі і родичам посадових осіб органів місцевого самоврядування міського округу Залізничний, не давши ні на один з них мотивованої відповіді, не виконавши вказівки касаційної інстанції, він також відмовив у задоволенні скарги на дії, точніше, бездіяльність слідчих органів - відомих нам сліпців, відкрито покривають розкрадачів і корупціонерів.
Отже, підіб'ємо підсумок. Удальцов намагається притягнути до відповідальності пана Ж. за незаконні дії з муніципальним майном, підтвердження яких прокуратура і слідчий відділ вперто не бачать, а судді не чують. (Зауважимо: не всі судді, а тільки працюючі в Залізничному міському суді, оскільки судді Московського обласного суду мають іншу точку зору.) Пан Ж. в свою чергу звинувачує Удальцова в обмеженні своєї честі і гідності. Виражається це в тому, що напередодні нових викриттів Ж. з боку Удальцова на останнього з дивовижною постійністю нападають якісь невідомі особи, а Удальцов має, бачте, нахабство припускати, нібито за нападниками стоїть пан Ж.
Цікаво в цій історії тільки одне: пан Ж. вбачає замах на свою честь та гідність не в кидаються йому публічно звинуваченнях в корупції і розтрати, а в охоронюваних таємницею слідства припущеннях потерпілого, що не має ворогів, що замаху на його життя організовує саме той, у кого є на те хоча б якісь підстави.