Не невже можна на повторний розгляд справи в суді першої інстанції подати «Доповнення до позовної заяви» у вигляді переписаного заново позовної заяви із зазначенням нових і відмовою від деяких раніше викладених старих фактів без зміни справи по суті? Чи необхідно при цьому додатково подавати заяву про зміну позовних вимог та клопотання про прийом такого «Доповнення до позовної заяви» і коли їх краще подати?
З самих слів "додаток" і "зміна" слід, що доповнення - це щось нове до наявного вже старому, а зміна - це заміна чогось старого на нове.
В юриспруденції це сприймається в такий спосіб. Якщо мова йде про доповнення позовної заяви, то мається на увазі, що вже до наявних позовних вимог, позивач заявлет ще позовні вимоги. Якщо мова йде про зміну позовної заяви, то мається на увазі, що позивач замінив одне свою позовну вимогу на інше. Наприклад позивач заявив позов про розірвання якогось договору, а потім змінив свою вимогу і став просити суд не про розірвання договору, а визнання договору недійсним. При виникненні питання про те, яка різниця між розірванням договору і визнанням його недійсним, дивіться відповідь на питання: Яка різниця між розірванням і визнанням недійсним договору дарування?
Крім того, поняття "додаток" і "зміна" позовної заяви поширюються на підстави позовних вимог і на предмет позовних вимог, тобто можна змінювати і доповнювати не тільки позовні вимоги, а й підстави, і предмет позову.
Підстави - це те, на чому базується ваша прохання (позовна вимога). Наприклад, підставою для визнання договору недійсним може бути те, що він був укладений внаслідок обману. У процесі суду це підстава можна замінити і просити суд визнати договір недійсним не тому, що він був укладений внаслідок обману, а тому, що договір нотаріально неудостоверен, наприклад.
Предмет позову - це про що йде суперечка в суді. Наприклад, якщо позивач просить суд визнати, що будинок належить йому, то предметом цього спору є право власності (в даному випадку на будинок). Якщо позивач просить суд визнати, що він має право проживати в якомусь будинку, то предметом спору є право користування (в даному випадку будинком) і т.п ..
Поняття "зміна" або "доповнення" можна в якійсь мірі застосовувати і до зміни учасників процесу. Наприклад, якщо в якості учасника процесу позивач заявляє нове обличчя, змінює одну особу на інше або змінює статус учасника процесу, наприклад, зі статусом третьої особи на статус відповідача.
На практиці особливої різниці між доповненням позову і зміною позову не робиться. Доповнення позову і зміна позову найчастіше сприймаються як рівнозначні поняття. Це відбувається тому, що в принципі зміна позову і доповнення позову мають практично однакові процесуальні правові наслідки. Однак, хоча б для себе, їх варто все-таки чітко розрізняти, тому що в цьому випадку значно легше орієнтуватися в судовому процесі, що збільшує шанси домогтися бажаного результату. Доповнення і зміна позову можна робити одночасно.
Поки спір не врегульований, тобто не ухвалено рішення суду, можна скільки завгодно змінювати або доповнювати свою позовну заяву. Якщо рішення суду було скасовано вищестоящим судом і справа знову була направлена на новий розгляд, то вважається, що ніякого рішення немає, тому що воно скасовано, не діє, і тому свої вимоги можна знову скільки завгодно змінювати і доповнювати, поки суд не піде в дорадчу кімнату на винесення рішення.
Для зміни або доповнення позовної заяви ніякого клопотання подавати не потрібно. Необхідно тільки письмово подати суду свої зміни або доповнення до позовної заяви. Робити це можна виклавши тільки зміни або доповнення, які не переписуючи повністю все позовну заяву, а можна повністю переписати позовну заяву з внесеними до нього змінами та доповненнями.
Що стосується того, в який момент, тобто коли краще подавати зміни і доповнення до позовної заяви, то в кожній конкретній ситуації це можуть бути абсолютно різні моменти. При подачі змін і доповнень не так важливо, коли їх подати, скільки подавати їх взагалі і якщо їх подавати, то які подавати, тому що результат справи залежить не стільки від того, коли подати, а скільки від того, що і як подати.
З цивільного процесуального КОДЕКСУ УКРАЇНИ:
Стаття 31. Процесуальні права та обов'язки сторон
1. Сторони ма ють Рівні процесуальні права и обов'язки.
2. кроме прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, Позивача має право в течение Усього годині РОЗГЛЯДУ справи Изменить підставу або предмет покличу, збільшити або Зменшити розмір позовних вимог, відмовітіся від покличу, а відповідач має право Визнати иск Повністю або частково , пред'явити зустрічній иск.
3. Сторони могут укласті Мірову догоду на будь-Якій стадії Цивільного процесса.
4. Кожна Із сторон має право Вимагати Виконання судового решение в части, что стосується цієї сторони.
5. Заявника та Заінтересовані особи у справах для окрема провадження ма ють права и обов'язки сторон, за віняткамі, встановлений у розділі IV цього Кодексу.
Стаття 173. Початок РОЗГЛЯДУ справи по суті
1. Розгляд справи по суті розпочінається доповіддю головуючого про Зміст заявах вимог та про Визнання сторонами питань комерційної торгівлі обставинних во время попередня суднового Засідання, после чого з'ясовується, чи підтрімує Позивача свои вимоги, чи візнає відповідач вимоги позивача та чи не бажають Сторони укласті Мірову догоду або звернути для вирішенню спору до третейський суду.
2. У разі РОЗГЛЯДУ справи за відсутності відповідача Головуючого доповідає про позицию последнего относительно заявах вимог, викладеня в письмовий пояснення. Если Позивача змінює свои вимоги. Головуючого предлагает викластись ЦІ Зміни у пісьмовій форме. встановленій для позовної заяви. При частково візнанні покличу відповідачем Головуючого з'ясовує, у Якій самє части иск візнається.
Відповідь дан станом законодавства на день відповіді.
Законодавство (кодекси, закони і т.д.) можна знайти на сайті Верховної Ради України