Однак є і у нас, в Америці люди, постійно тут живуть, користуються благами країни проживання, але постійно споживають інформацію «з того боку», серйозно їй вірять і ухитряющиеся теж погано ставитися до Америки, сидячи на цій [стороні]. Ось чому, коли ці люди побачили на екранах своїх телевізорів першу ж серію фільму «Велика американська дірка», приготовані вірним «фахівцем» по Америці, вірним службовцям 1-го каналу і його російської влади Михайлом Леонтьєвим, вони сильно перелякалися і кинулися телефонувати до всіх своїх знайомим і всім своїм знайомим редакціям російськомовних американських ЗМІ. Як же, Леонтьєв не тільки назвав Штати головним ворогом Росії і росіян, але передрікав їм (Штатам) швидку загибель. Цьому, власне і був присвячений фільм,
показаний, акурат, перед виборами центральних і місцевих органів влади. Леонтьєв робив фільм на замовлення своєї влади і для внутрішнього користування. Не знаю, як його сприйняли всередині, але от зовні ... Таки да, дехто повірив.Однак у міру того, як бігло час і серії, ставало зрозумілим, що інтерв'ю з ученими чоловіками були справжніми, але, м'яко кажучи, підрізаними, зі спотвореним змістом і підтекстом. А Губерман і зовсім виявився сильно обрізаним: два рядки замість чотирьох, а слово «жопа», написане на екрані, сказали як «попа».
Щоб читач чітко зрозумів, як можна перекрутити зміст фрази, вирвавши її частина із загального контексту, приведу, на мій погляд, простий і наочний приклад. Думаю, що багато хто пам'ятає знамениту фразу з роману Островського «Як гартувалася сталь» - «Життя треба прожити так, щоб не було болісно соромно [боляче] за безцільно прожиті роки ...». Навмисно обірвав, тому що і цієї частини фрази для мого прикладу досить. А тепер дивіться варіанти.
«Життя треба прожити так, щоб не було болісно соромно [боляче]».
«Життя треба прожити так, щоб не було болісно».
«Життя треба прожити так».
«Життя треба прожити».
Бачите, кожен раз сенс висловлювання змінюється. Ну, а якщо ви маєте в своєму розпорядженні цілим інтерв'ю і сучасною технікою, то зовсім не важко його переробити, як сказав один наш знайомий, «з до побачення на добридень». Техніка дуже популярна ще з ранніх часів радянської влади, коли ще власне і самої техніки такої не було. Згадаймо найпопулярнішу радянську газету «Правда». Там ніколи не писали повну неправду. Там завжди писали підправлену або сильно виправлену правду.
Так що, судячи з усього, всередині країни нашому долара ніщо не загрожує. А зовні? Так, зовнішній борг нашої країни неймовірно зріс. І це, напевно, недобре. Але кому від цього «кисло»? Напевно тільки Китаю, основний американський борг - це їм. І китайці знають, що вони його ніколи не отримають сповна. А то, що потроху отримують, - це за товари, якими вони буквально наповнюють Штати. До того ж, тут багато китайців живе постійно, всі вони в тій чи іншій мірі заробляють і всі вони (майже до одного) посилають вагомий відсоток свого заробітку назад в Китай. Так що, долари в Китай назад все-таки течуть. Не так давно ми побували в Об'єднаних Арабських Еміратах та Омані. Там вважають за краще долари. І в Ізраїлі теж. Хочу ще повідомити тим, хто не в курсі: сьогодні в світі готівкових доларів, що зберігаються під підлогою, в стінках, в банках, коробках та інших таємних місцях є більше, ніж у відкритому світовому обороті. Так, китайці та японці домовилися взаєморозрахунки виробляти в своїй місцевій валюті. Так, Росія мріє про рубель як світовому валютному еквіваленті. Або іншому еквіваленті в рамках, наприклад, BRIC - порівняно нового співдружності тих, хто теж пристрасно бажає, як кажуть в Ізраїлі, «бути на карті». Бразилії, Росії, Індії, Китаю. А що трапиться, якщо раптом світ перейде на іншу валюту? Замість долара? Хто дозволить? Ті, хто ховає, - точно немає. Так, їх практично, і нема на що міняти. Золото - незручно (До речі, кажуть, що, коли новий президент США за традицією відвідав казначейство, що знаходиться поблизу Білого дому, він не побачив там золота. Йому пояснили, що його там і немає. «Підсильте охорону!», - наказав президент). Євро? Рублі? Юані? Навряд чи. Так що, поки ми можемо спати спокійно. Ні гігантське обвалення долара, ні крайнє зубожіння населення, ні розвал країни, ні навіть вимирання народу, як у багатьох країнах Європи і в Росії, нам не загрожує.
Тут вже я очманів! І таки кинувся до комп'ютера, в інтернет. Моя інженерна душа зажадала підтвердження Леонтьєвим сказаного і додаткової інформації.
Виявляється, Естонія - це дитячі іграшки по порівняння з тим, що відбувається і може найближчим часом відбутися в США. Загальні потенційні ресурси горючих сланців в світі на сьогодні оцінені в 650 трлн. тонн. Основні ресурси - близько 430-450 трлн т. Тобто близько 70% зосереджені в США (штати Колорадо, Юта, Вайомінг) і пов'язані з формацією Грін-Рівер. А взагалі ж залягання горючих сланців виявлені на території близько 40 штатів США. Великі запаси горючих сланців є в Бразилії, КНР, менші - в Болгарії, Україні, Великобританії, Росії, ФРН, Франції, Іспанії, Австрії, Канаді, Австралії, Італії, Ізраїлі, Швеції, на території колишньої Югославії.
З нафтою справа дещо складніша. Для того щоб нафта, що міститься в сланцях, підняти на поверхню, її треба спочатку звільнити з кам'яних порожнин-мішків, в яких вона знаходиться. Робиться це сьогодні, в основному за допомогою вибухів. В результаті виникають потужні струсу, що руйнують навколишні простору з виділенням великої кількості шкідливих складових (зокрема, вуглекислого газу), що проникають разом зі звільненою нафтою в підземні води, роблячи їх непридатними для вживання, і виходять на поверхню, забруднюючи навколишнє середовище. Масові акції протесту з приводу продовження ембарго на розробку нафтових родовищ на Алясці (вони стали майже щоденним пейзажем біля будівлі Верховного суду у Вашингтоні) стосуються і проблем видобутку нафти зі сланців в цьому регіоні.Вчені зі Стенфордського університету знайшли спосіб добувати тепло і електрику з горючих сланців, при цьому не звільняючи шкідливий парниковий вуглекислий газ. Таким чином, буде подолано головна перешкода на шляху широкого поширення сланцевої енергетики, яка може істотно змінити всю систему видобутку енергоресурсів. Проблема утилізації вуглекислого газу поки не вирішена, а його випуск в атмосферу загрожує масштабними екологічними катастрофами. Останні дослідження показують, що викиди від виробництва рідкого палива з горючих сланців в 1,25-1,75 рази вище, ніж від «традиційного» нафтового палива. Нова технологія EPICC, що поєднує виробництво електроенергії і блокування вуглекислого газу, може зробити доступними нині закриті запаси енергоресурсів, зокрема, і на Алясці.
Давайте згадаємо незабутньої пам'яті роман Ільфа і Петрова «Золоте теля». Пам'ятайте, серед пасажирів літерного поїзда, який віз Остапа Бендера на змичку двох ділянок нової залізної дороги, а заодно і на зустріч з підпільним мільйонером Корейко, був знаменитий американський професор-економіст? В інтерв'ю журналісту Паламідову після змички він сказав: «Я захоплений, все будівництво, яке я бачив в СРСР, грандіозно. Я не сумніваюся в тому, що п'ятирічка буде виконана. Я про це буду писати ». Про це він справді через півроку випустив книгу, в якій на двохстах сторінках доводив, що п'ятирічка буде виконана в намічені стоки, а на 201-ой заявив, що саме з цієї причини Країну Рад треба знищити. Саме так і викрутився з ситуації, в яку він сам себе загнав, Михайло Леонтьєв. Закінчив у свою дірку, яку демонстрував протягом всіх серій: «Америка повинна загинути! Крапка!"