Довгий час я була проти того, щоб робити окремий договір на лікування неповнолітніх - вписали дитини як вигодонабувача - споживача (пацієнта) - і немає проблем. Але чим далі - тим більше я схиляюся до того, щоб робити для лікування дітей окремий договір. Ось приклад однієї з багатьох спірних ситуацій, які виникають при наданні платних медичних послуг дітям.
Договір на надання медичних послуг підписаний з татом дівчинки-пацієнтки. Перші 3-4 прийоми ходить в клініку він з дочкою. Потім починає ходити мама, яка підписує плани лікування, поінформовані згоди, оплачує лікування. Договору з мамою немає. У якийсь момент мама залишає аванс в клініці на лікування (виготовлення коронок дитячих, і коронки починають робити в лабораторії). Через деякий час дзвонить тато і просить повернути аванс, оскільки він з планом не згоден і не хоче, щоб дитині ставили коронки.
Ситуація, насправді, НЕ одинична. Часто так буває, коли батьки розлучаються і починається поділ витрат на дитину.
Юридичну силу для клініки мають рішення кожного (будь-якого) з батьків щодо своєї дитини (якщо, звичайно, вони не позбавлені батьківських прав). І якби йшлося про т.зв. «Безкоштовної» медицини в рамках ОМС - цього було б достатньо.
«Батьки є законними представниками своїх дітей і виступають на захист їх прав та інтересів у відносинах з будь-якими фізичними та юридичними особами без спеціальних повноважень ....» (Ст. 64 СК РФ)
«Всі питання, що стосуються виховання, освіти дітей, вирішуються батьками за взаємною згодою. виходячи з інтересів дітей »(ч.2 ст. 65 СК РФ).
Але оскільки у нас платні медичні послуги - крім питань про те, що дитині робити або не робити (як його лікувати і від чого відмовлятися) виникають питання фінансового плану - хто платить, хто дає згоду на те, щоб була надана конкретна медична послуга, що має конкретну вартість. І тут, з моєї точки зору, батьки виступають со-замовниками (юридичною мовою виникає множинність на стороні замовника при єдиному неподільному предмет зобов'язання - здоров'я дитини не можна розділити на складові, щоб кожен з батьків ніс за свій «ділянку» відповідальність).
«При здійсненні одним їх подружжя угоди щодо розпорядження спільним майном, передбачається, що він діє за згодою другого з подружжя (ч.2 ст. 35 СК РФ).
При цьому: стягнення
а) за спільними зобов'язаннями (разом договір підписали)
б) за зобов'язаннями одного з подружжя (один з подружжя договір підписав), якщо буде доведено, що зобов'язання це виникло в інтересах сім'ї (витрати на потреби сім'ї) - а витрати на дітей - це загальні інтереси сім'ї - спочатку звертаються на спільне майно, а потім - на особисте майно кожного з подружжя. Згідно ч. 2 ст. 45 СК РФ при недостатності спільного майна подружжя несуть за вказаними зобов'язаннями солідарну відповідальність майном кожного з них.
Тому, щоб не виникало проблем, подібних описаної вище ситуації мені в голову приходить поки тільки один варіант:
У договорі робити застереження приблизно такого змісту:
«Со-замовником (Замовником № 2) за цим договором є мати / батько (потрібне підкреслити і вписати П.І.Б.) неповнолітнього пацієнта. Батьки неповнолітнього пацієнта несуть солідарні зобов'язання за цим договором. В рамках цього договору для Виконавця однакову юридичну силу мають рішення будь-якого з Замовників, що стосуються лікування їхньої дитини або відмови від такого ».
І попередження - прохання приблизно такого змісту:
«У разі, якщо змінюється склад сім'ї, змінюється порядок здійснення батьківських прав, між подружжям укладено, змінений або розірваний шлюбний договір - ми переконливо просимо вас повідомити про це в письмовому вигляді клініку (Виконавця) з метою виключення спірних фінансових ситуацій, пов'язаних з оплатою лікування дитини. »Якщо у клініки такого повідомлення немає або іншого розпорядження батьків про порядок витрачання коштів на дитину - для неї діє презумпція спільності витрат і зобов'язань по боргах.
Як тільки прийшов другий з батьків, потрібно, щоб він свій підпис в цьому договорі теж поставив (тобто, у вас буде дві графи для замовників).
Прим .: солідарні зобов'язання - це значить, що в разі виникнення заборгованості по оплаті за проведене лікування клініка має право вимагати погасити заборгованість як спільно з обох батьків, так і з кожного з них, як повністю, так в частині боргу (ст. 322, 323 ГК РФ).