Росія, Москва і Московська область, Москва
Шановна Регіна Вікторівна, теж не так давно зіткнувся з зазначеними роз'ясненнями. На жаль, виявився на боці відповідача, який не отримав заочне рішення. Як потім з'ясувалося, рішення двічі відправлялося судом і повернуто в зв'язку з закінченням терміну зберігання.
Тепер відновлюємо термін подачі апеляційної скарги. Коли звернувся довіритель, який дізнався про винесення заочне рішення вже від приставів, то я спочатку подумав, що швидко скасуємо заочне рішення і будемо працювати далі, а потім знайшов зазначені роз'яснення і кілька засмутився. Що позивачеві добре, то для відповідача - зло (devil)
Так що за Челябінські суди я спокійний, вони в курсі даних роз'яснень (giggle)
Шановна Регіна Вікторівна, по заочному рішенню збирався виставити питання в кулуари. Чи не все в ньому так просто. Разом з тим зауважу, що Ваш висновок не зовсім вірний щодо 40 днів. Ви забуваєте про те, що особа може апеляційну скаргу направити поштою і в суді на цей момент Вам вкажуть обов'язково, якщо там працюють розумні працівники суду. Так що місяця два треба чекати, не забувши проконтролювати відправку заочного рішення суду. А Вашу статтю утащу в обране. Дякуємо!
Шановний Євгене Олексійовичу, нещодавно зіткнувся з подібною проблемою)) я маю на увазі «розумних працівників суду», ну ні в яку вони не хотіли видавати виконавчий лист по заочному рішенню, хоча пройшло вже більше 2-х місяців, написав скаргу на ім'я голови суду, із зазначенням на встановлені строки пересилання поштових відправлень, а так само на інструкцію по цивільному діловодства, виконавчий лист видали на наступний день після поданої скарги, голова провів роз'яснювальну бесіду з співробітниками канцелярії ... Ось так буває))))