Тоді приводом для силових заходів з боку США і їх союзників стало звинувачення Муаммара Каддафі в підготовлюваний придушенні протестних виступів в Бенгазі. Лівійська «помірна опозиція» за підтримки американських спонсорів спровокувала антиурядові виступи, які переросли в зіткнення з владою. Спроби влади навести порядок тут же були оголошені «надмірним застосуванням сили». Над Лівією оголошується безполітної зона, що стала прикриттям для бомбардувань міжнародною коаліцією позицій урядових частин. Підсумок: законна влада впала, Каддафі по-звірячому вбитий. Лівія розкололася. На значній частині території закріпилися озброєні банди, присягнули Ісламському Державі. Одна з найбільш благополучних країн африканського континенту занурилася в хаос і міжкланову різанину. Тисячі доведених до відчаю людей потягнулися через Середземне море до Європи в пошуках порятунку.
Тепер з берегів Темзи зазвучало зізнання про те, що «дії Великобританії в Лівії були частиною непродуманого втручання, наслідки якого розгортаються досі» (К. Блант, керівник комітету палати громад).
Доречно нагадати, як кілька місяців тому спецкомісія британського парламенту такий же помилкою визнала вторгнення в Ірак. Тоді приводом стало звинувачення Саддама Хусейна в намірі застосувати зброю масового ураження. «Незаперечні докази» його наявності були пред'явлені Держсекретарем США Коліном Пауеллом на пам'ятному засіданні Радбезу ООН у вигляді пробірки з білим порошком.
Зброї масового ураження в Іраку не виявилося. Однак магія білого порошку і артистичне поштовхи колбою зіграли свою роль: на Ірак обрушилася вся міць очоленої США коаліції. Підсумок передбачуваний: держава зруйновано, законний правитель, страчений, економіка потрапила під розпил транснаціональних корпорацій. З руїн розпущеної армії Іраку виповз самий жахливий кошмар, що затьмарив славу всіх досі існували терористичних утворень - «Ісламська держава» (заборонено в РФ).
Через 13 років світ почув визнання Тоні Блера: «Рішення почати війну з Іраком в складі коаліції ... - це рішення було найважчим з усіх, що мені довелося приймати за всю мою політичну кар'єру. Сьогодні я усвідомлюю і приймаю всю повноту відповідальності за таке рішення. Але я прийняв його з кращих спонукань і вірив, що воно буде найкращим чином служити інтересам нашої країни ».
Так, може, всі ці «помилки» і не помилки зовсім, а «допустимі втрати»? Адже головне те, що США, інші охоронці однополярності діють, виходячи «з кращих спонукань»? І в цій нелегкій битві «воїнів світла» з «силами темряви» неможливо обійтися без помилок і без жертв. Як не старайся, але, обстрілюючи бандитів ні-ні, та й потрапиш в яку-небудь лікарню або в весільну процесію.
І все-таки так чи так уже неминуче благі наміри повинні приводити в пекло?
Насправді, щоб зрозуміти причини події в Югославії, Іраку, Лівії треба усвідомити, що таке однополярность по-американськи.
До закінчення холодної війни протиборство двох наддержав було основним фактором стримування. Не можна було просто так, без оглядки на могутнього конкурента, дозволити собі вторгнутися в чиєсь життєвий простір. Однополярність стала результатом самоліквідації СРСР, коли на світовій арені залишилася тільки одна супердержава. Тоді і відкрилося справжнє обличчя американського світопорядку.
Повернемося до зворушливому визнанням «помилковості» силового втручання. Очевидно, що звершилося помилкою не є. Для помилки тут дуже багато повторень, а повторюваність дій - ознака навмисності.
Відзначимо деякі повторення в сценаріях вже відомих кольорових революцій
1. Створення атмосфери суспільного невдоволення офіційною владою.
Прийоми: критика опозиційної преси повинна подаватися як посягання на свободу слова (Туреччина, Сирія, Лівія, Єгипет), заходи по припиненню агресивного релігійного сектантства - як утиск громадян за релігійною ознакою (Туреччина, Єгипет, Ірак, Югославія, Сирія), перешкоди проведенню несанкціонованого мітингу - як переслідування політичного інакомислення (Україна, Єгипет, Китай (Гонконг), Сирія).
А на Україні вдалося поєднати, здавалося б, непоєднуване: ідею євроінтеграції і шаленого радикального націоналізму.
3. Організація антиурядових виступів.
Ключове завдання - вивести людей на вулиці.
У грузинській «революції троянд» приводом для цього стало невизнання результатів парламентських виборів, на Україні - відкладення підписання угоди про євроінтеграцію України з ЄС.
4. Організація зіткнень з силами правопорядку і створення інформаційного приводу для звинувачення офіційної влади в надмірному застосуванні сіли.Ета роль зазвичай виконується групою спеціально підготовлених провокаторів, завдання яких мирний протест перетворити в бойове зіткнення.
Всі ці елементи в тому чи іншому вигляді присутні в югославських події, в Лівії, Сирії, Іраку, Україні. Вони тепер помітні і в тих країнах, де вже розпочата підготовча робота по дестабілізації чергових діючих режимів. Тут відчувається поставлена рука професійного сценариста і постановника. На цьому тлі зворушливі визнання колишнього британського прем'єра і англійських парламентаріїв виглядають не більше ніж погано зіграна сцена з дешевого трагифарса.
Так що не варто довірятися покаянним промов тих, хто вірно служить дракону. Їх мета вас приспати, і вже на сплячого поставити рабське тавро.
