Коментар Гендальф, і все одно сумніваюся що різниця помітна якщо не ...

Коментар Гендальф, і все одно сумніваюся що різниця помітна якщо не ...

Хм, тут все дуже просто, якщо ви знаєте що життя якщо відкинути тіло, плоть, це енергія, яка звичайно після смерті тіла не може просто так розчиниться бо її джерело не тіло, а зовсім інша основа, тіло тільки фізичне втілення, так ось після смерті тіла, як не дивно, людина переходить на зовсім інший рівень сприйняття, для нього відкриваються кордони раніше закритих почуттів і здатність бачити зовсім інші речі які до цього були приховані через те що мозок не може сприймати таку кількість інформації, так що по суті сенс життя це пізнати себе і розібратися в собі, накопичувати знання корисне захоплення але боюся що всі наші знання помилкові і після не знадобляться. Якщо є конкретні питання можу пояснити докладніше і наводячи приклади і факти.

Коментар Гендальф, і все одно сумніваюся що різниця помітна якщо не ...

Гендальф. Я б хотів дізнатися по-докладніше, що це за енергія така, яку ви вважаєте за джерело життя? Звідки вона береться? Якщо вона утворюється з нічого, тоді як бути з законом збереження енергії? Якщо життя живить саме ця енергія, тоді яку роль виконує АТФ в клітинах? Чому після смерті ця енергія не може расстворіться, як теплова енергія, якщо її нічого не підтримує? І взагалі, що це за тип енергії такий, який може відчувати, коли наші почуття - лише пристосування придбане в результаті довгої еволюції перетворювати хвилі, хімічні процеси і опір поверхонь в нервові імпульси, а не якась інтервселенская здатність сприйняття.

Коментар Гендальф, і все одно сумніваюся що різниця помітна якщо не ...

Коментар Гендальф, і все одно сумніваюся що різниця помітна якщо не ...

Гендальф. І ще, які такі рухомі частинки ви мали на увазі. Якщо не атоми, тоді що? Клітини? У кожній клітині закладено "план дій", де записано, як повинна себе вести ця клітина. План виконаний у вигляді ДНК і знаходиться в ядрі цієї клітини. Ось, що змушує їх працювати саме так, як потрібно, якщо ви про це.

Коментар Гендальф, і все одно сумніваюся що різниця помітна якщо не ...

SinfulSoul. А про енергію в фізиці написано що вона не зникає, вона просто переходить в інше состояніе.Почітай уважно)

Коментар Гендальф, і все одно сумніваюся що різниця помітна якщо не ...

Гендальф. А де я написав, що енергія може просто зникнути, по крайней мере в закритій системі? З приводу руки, так а що тут думати, що описувати, якщо зі школи нам відомі речі, які відрізняють живе від неживого. Причина по якій я можу нею рухати - скорочення м'язів, що б змусити предмет рухатися потрібно прикласти до нього силу, що б м'язи почали рухатися мозок посилає до неї нервовий імпульс. Якщо ти про найдрібніших частинках (атомах, електронах.), Так вони і зовсім неживі. Вчені - люди, які віддали своє життя заради дослідження і вони явно знають більше, ніж люди, які наукою не займаються. Кажеш, що їх закони побудовані на теоріях, так ось, саме ці теорії зараз дозволяють тобі користуватися комп'ютером, якщо їх закони працюють і дозволяють досить точно передбачати майбутнє - значить вони справжні.

Коментар Гендальф, і все одно сумніваюся що різниця помітна якщо не ...

SinfulSoul. Так ти явно сліпець, ти написав багато але не відповів нема на одне із запитань) Я не про відміну живого від неживого, а про самого життя питаю)) Ти уважно почитай що я написав, тому що твоя відповідь не відповідь, а спроба написати хоч щось щоб лист чистий ні) Ти думаєш що комп'ютер це геніальне творіння? Між іншим він особливо не допомагає жити людині, тому що ті хто працюють руками вкладаючи душу в працю опходяться без нього)

Коментар Гендальф, і все одно сумніваюся що різниця помітна якщо не ...

Гендальф. ну, сліпець тут явно не я, адже я тобі пояснив, що робить руку живий. Судячи з усього, для тебе слово "живий" щось більше, але це не так, тут немає ніяких паранормальних сил, якщо є всі ознаки живого - значить цей предмет живий, от і все, вище я просто описав, як саме рука знаходить ці ознаки . З приводу геніальності - питання відносне, для нашого часу - так, компютер геніальний винахід, в майбутньому - можливо, немає. Що толку з "вкладання душі", коли машина може зробити те ж саме, але швидше, інакше, як думаєш, чому на великих заводах використовують в основному компютери. Світ рухається до того, що б робити роботу з максимальною ефективністю, якби ми зараз працювали руками - не було б тих технологій, що зараз, по цей, так, я вважаю компютер геніальним винаходом, з цього і вибрав для себе спеціальність - програміст.

Коментар Гендальф, і все одно сумніваюся що різниця помітна якщо не ...

SinfulSoul. ну тоді все ясно) ну тоді скажи чому тоді меч кований майстром краще ніж такий же зроблений машиною? Тоді розморозь м'ясо і оживи його, раз розумієш всі тонкощі енергій) хаха

Коментар Гендальф, і все одно сумніваюся що різниця помітна якщо не ...

Гендальф. А хто сказав, що меч кований майстром краще? Та й, якщо навіть краще, причиною цього є те, що немає сенсу створювати машину, яка зараз робила б мечі, ніхто не займається цим, тому що немає приводу. Зате, в світі активно створюють ядерну, вогнепальна та інші види зброї, для їх створення потрібно неймовірна точність, яка досягається завдяки роботі машин (так-так саме машин). Звичайно, складають зброю, як правило, люди і на це є свої причини, але самі деталі повністю виготовляються машинами.
Я не можу оживити м'ясо, тому що для підтримки його життя потрібен цілий організм, при чому всі органи повинні бути працездатними і здоровими (смерть повинна бути не пізніше, ніж кілька хвилин). Інакше, як думаєш, рятують деяких людей після смерті, завдяки електричному струму, який доставляють в організм за допомогою спеціального приладу, організм "включається", якщо ж пройшло надто багато часу і клітини вже встигли відійти, або смерть була через якийсь болещні, яку не можна вилікувати за допомогу електричних імпульсів, то організм вже не врятувати. Кожен орган, кожна клітина - важлива, саме з цього не можна оживити м'ясо з морозилки. Але знаєш, зараз вчені навчилися навіть органи створювати штучно, так що все ще попереду)

Коментар Гендальф, і все одно сумніваюся що різниця помітна якщо не ...

SinfulSoul. Я тобі не про ефективність говорю, наприклад візьмемо конвеєрний мотоцикл, зібраний роботами і такий же зібраний вручну) все знають що другий все одно лучше.Ну ось ти сам і написав, відмирання, значить ось та (псевдоенергія) залишає клітини плоті і тоді вже всі інші спроби оживити будуть безглузді, так виходить? Ну так нарешті дійшов до того що я говорив і про що питав? Ну як, існує така енергія?

Коментар Гендальф, і все одно сумніваюся що різниця помітна якщо не ...

Коментар Гендальф, і все одно сумніваюся що різниця помітна якщо не ...

SinfulSoul. фухх, ти стомлює)) ти сам збирав байк в житті? Думаю ні, так ось, деталі все штамповані і на них завжди є шлюб, а коли їх збирає автомат але він просто все це справа збирає і Тадао. готово, але з брак в зазорах і неправильних допуски він працює не зовсім правильно і тим більше довго, а коли збирає людина то це все справа підганяється і виставляється, сам так роблю, так що не треба писати про 100 шт, зрозуміло що круто коли велика кількість, а як з якістю? тому що комп'ютер не може оцінити роботу мотора по звуку клапанів або по тому як він набирає обертів.

Коментар Гендальф, і все одно сумніваюся що різниця помітна якщо не ...

Гендальф. можливо, моя помилка, я не пояснив до кінця свою думку. Але як думаєш з 100 мотоциклів - не буде ні 1, який буде не гірше зроблене людиною? Та й це лише початок, точність поступово збільшується, через 50 років, думаєш, так само скажеш про машини? Або ж счтаешь, що потрібно ці 50 років обходитися без машинної збірки і тільки потім різко перейти на вже точні машини?)) І взагалі, розмова не про збірки в першу чергу, я пояснив свою позицію і підкріпив її фактами. Відповів на всі твої питання, чи ні? Якщо щось не зрозуміло, вкажи що. А ось відповідей з приводу енергії я так і не дочекався, навіть спроб. (

Коментар Гендальф, і все одно сумніваюся що різниця помітна якщо не ...

SinfulSoul. вибачте за втручання, але так як я не отримала відповіді на своє питання, вирішила запитати у Вас.
Чи може людина після смерті перейти на інший рівень сприйняття, відкрити якісь почуття і здатність бачити зовсім інші речі? Хіба після смерті мозку таке можливо? А так же що буде з людиною після смерті і хоча б приблизно процес смерті з наукової точки зору?
Мені б хотілося трохи в цьому розібратися.

Коментар Гендальф, і все одно сумніваюся що різниця помітна якщо не ...

МарSkaya. Неа, це смішно, ніби людина після смерті може знайти щось подібне. З наукової точки зору наш мозок - і є наша свідомість, саме він створює образ нашої особистості. Після смерті - мозок також вмирає, відповідно, наша особистість зникає. Як я вже писав, це важко уявити, але мізки просто перестануть функціонувати, нейрони "помруть" і ніяких думок більше не буде, а значить і відчувати нічого не будеш. Так само, як Вас не існувало до народження, також як в той час Ви ні про що не думали, нічого не відчували, також і після смерті ніяких спогадів, думок, почуттів не буде.
Принаймні, ніяких наукових доказів загробного життя немає.

Коментар Гендальф, і все одно сумніваюся що різниця помітна якщо не ...

SinfulSoul. з цим начебто все зрозуміло, дякую.
Але а що буде з енергією? Адже вона не зникає, а розсіюється у вигляді тепла, тобто переходить з одного виду в інший? Після цього в тілі людини не залишиться енергії? Так?

SinfulSoul. Відповість ти не відповів нема на один моє запитання, а всі свої відповіді я назвав, на жаль видно зрозуміти тебе поки не дано) Видно я розумію трохи більше і під іншим кутом зору який для тебе поки не доступний так що як не будь, з часом , коли побачиш все те і зрозумієш, питай буду радий відповісти)

Коментар Гендальф, і все одно сумніваюся що різниця помітна якщо не ...

Гендальф. Дякуємо)
Я, до речі, чув, що у деяких людей через клінічної смерті мозок через свою неповноцінною роботи під час цього феномена створював ілюзії, які деякі люди надалі брали за реальність. Чи не вважаєте, що і з вами таке могло статися? Не хочу чимось образити, але подібна річ відбувалася з одним моїм знайомим, справа в тому, що він лютий наркоман і розповідав, ніби наркотики відкривали йому новий Всесвіт, але все то знають, що це також були лише ілюзії.