Гордон Рагг
Кільський університет
Ми схильні припускати, що чим сучасніше технологія, тим вона краще. Реальність влаштована складніше. Зазвичай ми відмовляємося від старих технологій, тому що нові надають нам більше переваг. Але це не означає, що вони в усьому перевершують своїх попередників, вони просто вигідніше. І старі, випробувані способи забуваються, хоча в деяких випадках могли б стати нам у пригоді.
Осягаючи історичні артефакти, ми можемо по-новому поглянути на сучасні технології і краще зрозуміємо, в чому їх сильні і слабкі сторони. Може статися, що стара технологія може бути злегка адаптована і знову знайде актуальність, посиливши вже відомі нам методи. Коли я працював над манускриптом Войнича, я помітив, як сильно сучасна криптографія покладається на машинозчитуваний буквено-цифровий текст - нашому дослідному спільноті потрібні були роки на створення машиночитаемой копії манускрипту. Це наводить на думку про розробку криптографічних методах, які будуть засновані на інших передумовах. Наприклад, що буде, якщо ми почнемо використовувати в криптографії нейронні мережі?
Читачі «КТ» можуть ознайомитися з двома прикладами шифру, який не грунтується на машиночитаемом буквено-цифровому тексті (mcs.open.ac.uk/gr768/thingsinprogress/penitentia/index.shtml і mcs.open.ac.uk/gr768/thingsinprogress /ricardus.shtml). Вони розміщені на моєму сайті Відкритого Університету і самі по собі нескладні, але влаштовані зовсім не так, як сучасні коди, і наочно ілюструють, як історичні артефакти можуть запропонувати нові шляхи вирішення проблем сьогоднішнього дня.
Димитрій Юревич
священик, викладач Московської духовної академії,
керівник проекту www.sinai.spb.ru
Важливість розшифровки і вивчення стародавніх манускриптів наочно видно на прикладі кумранских сувоїв, що датуються III-I ст. до Р.Х. і знайдених в 1947-52 роках в Іудейській пустелі на Західному узбережжі Мертвого моря. Було знайдено 11 майже неушкоджених манускриптів і більше 25 тисяч фрагментарних уривків. До теперішнього часу за допомогою різних методів вдалося частково відновити близько дев'ятисот стародавніх текстів. Всі вони релігійного змісту; 30% - тексти Старого Завіту, 30% - твори сектантських громад Палестини, 25% - небіблійні несектантським тексти, а решта 15% акцій настільки малі і фрагментарні, що не піддаються ідентифікації. Кумранські біблійні рукописи важливі тому, що представлений в них єврейський текст на тисячу років старше і нерідко відрізняється від традиційного (званого масоретського) тексту Старого Завіту. Більшість відмінностей не принципові. Але іноді краще кумранский текст: наприклад, вказівка зростання филистимського воїна Голіафа (з яким бився Давид) 3,1 м в масоретського тексті можна пояснити помилкою переписувача, оскільки кумранская рукопис дає велике, але реальне число 2,1 м. Небіблійні несектантським рукописи цікаві тим , що дозволяють реконструювати релігійні погляди іудеїв Палестини III-I ст. до Р. Х. Їх очікування не цілком відповідали біблійним пророцтвам про Христа: сподіваючись на прихід могутньої Особистості вічного царя, який звільнить людей від гріха, вони забули, що це, згідно прогнозам пророків, можливо тільки через Його самоприниження і смерть. Тому проповідь і діла Ісуса Христа і зустріли настільки запеклу опозицію з боку багатьох палестинських іудеїв.
Олексій
студент РГПУ ім. Герцена
Щоб навчитися краще зашифровувати сучасні.
.ru-ist
керівник Angstroem Society
Причин безліч. По-перше, це дозволяє краще уявити собі минуле людства. По-друге, допомагає відновити втрачені знання. По-третє, надає ключ до прочитання всіх записів на даній мові. Але найголовніше - дає роботу лінгвістам, археологам, історикам, культурологам, криптологам і їх численним помічникам. До того ж, розшифровка манускрипту - прекрасний привід вибити для своєї організації серйозні комп'ютери, які можна в тлі завантажити який-небудь більш прибутковою завданням.