Скажіть, у Вас виникало коли-небудь бажання побудувати піраміду? Ось так ось - з утреца рано встати і почати ... Таку, щоб була видна з Китаю? Ну ладно, хоча б з Жмеринки? А викопати море? Виключно для того, щоб нащадки пишалися. Ось уявіть, через 10 000 років екскурсовод буде гордо показувати туристам: "Ось цю яму глибиною надцять кілометрів, і цю чортівня висотою дцять - спорудив у 21 м столітті мій великий предок! Ось бачите там далеко напис в граніті: "Вдячні нащадки від упоротого предка" ... І всі ці роки все вчені всього світу намагаються відповісти на сакральне питання "на хрена?"
І не треба усмішок. Ви ж не сміється на екскурсіях і уроках історії, де нам всерйоз втирають, ніби наші власні предки, маючи середню тривалість життя 36 років, половину її витрачали виключно на всякі різні прожекти, які не допомагають вижити, а зовсім навіть навпаки.
У реальному житті нікого ніколи не змусиш робити те, що не приносить конкретну користь. Всі ... ну або майже всі проекти повинні бути рентабельними і виправдані, інакше банкрутство, смерть, забуття. Відмирає все, що не має економічного обґрунтування. Неминуче утилізується все, що не має переконливої відповіді на питання: "Навіщо?"
У НАТО. наприклад, мені їх ніхто не надає. Трясуть головою, витріщають очі, знизують плечима і бурмочуть благоглупості про вікові традиції.
Але якщо розрахунки ніхто не надає, то це не означає, що ніякого обгрунтування немає. Просто це обгрунтування лежить зовсім не в тій сфері, де ми його шукаємо.
Перш міста були необхідні для розвитку економіки. Тільки місто дозволяв ефективно концентрувати мобілізаційний ресурс і для військових цілей, і для цивільних проектів, скорочував час доставки товару від виробника до споживача, створював ідеальні умови для навчання і для прикладних наук.
Однак ніщо не вічне під Місяцем, і в кінці XX - початку XXI століття, з розвитком і глобалізацією засобів доставки інформації, вантажів і людей, з переносом індустріальних підприємств, наукових і навчальних установ спочатку за межі міста, а потім і взагалі в треті країни, з розвитком військових технологій до рівня гарантованого дистанційного знищення будь-якого міста, що потрапляє в приціл ворога, мегаполіс втратив свої творчі та оборонні функції і перетворився в паразита на реальному сектору економіки.
Ще раз повторю - міста виникли як ідеальний і дуже ефективний спосіб вирішення багатьох конкретних проблем, з яких для сучасного мегаполісу залишилася актуальна всього одна, але зате яка !:
Мегаполіси сьогодні - унікальний за ефективністю інструмент управління населенням.
Городяни, скупчені на крихітному п'ятачку (0,4% від всієї території суші), що користуються централізованою інфраструктурою, що забезпечуються всім необхідним за стандартизованими каналам, які користуються стандартними засобами масової інформації, що підкоряються єдиному ритму - ідеальні відформатовані цеглинки для будь-якої влади. якого б кольору вона не була і яку б релігію не сповідувала.
Ось виключно заради підтримки цієї функції і існують сьогодні мегаполіси, так улюблені чиновництвом всіх калібрів і забарвлень. Ну в через 10 000 років, історики та екскурсоводи, звичайно, будуть говорити по-іншому:
"На рубежі 20-21 століть велике значення в житті цивілізації стали грати так звані мегаполіси - величезні священні території, які збирали істинно віруючих в бога Гламура і богиню Богему. Багато прочан прагнули потрапити в ці, які вважаються святими місць, щоб вклонитися цим, і схожим на них, богам. і якщо пощастить, залишитися служити їм до кінця своїх днів.
Віра ця зникла разом з появою людини розумної і залишилася виключно у вигляді старовинних слів, типу "кісо", "бренд" і "королева краси" - титул присвоюється зазвичай найтупішою представниці прекрасної статі, очевидно для того, щоб позбавити її від комплексу неповноцінності ... "
Мегаполісів відмовляють навіть в національну приналежність:
Американці кажуть, що Нью-Йорк - це не Америка. Росіяни - що Москва, це Росія. І так далі. Кокетують, звичайно, дисбаланс споживаних і вироблених ресурсів мегаполісів це не скасовує. Проблема великих міст що в Росії, що в іншому світі пов'язана з тим, що людина в провінції є джерелом доданої вартості, за рахунок вилучення частини якої росте і жиріє столична еліта і її клерки.
Звичайно, не кожен мегаполіс - паразит. Є така економічна модель, яка в найпростішому вигляді виглядає наступним чином: Якщо мегаполіс - центр виробництва багатства, то добробут в суміжних територіях зменшується плавно: припустимо, Москва - 100%, Підмосков'ї - 95%, сусідні області - 90%. Якщо мегаполіс - паразит, то багатство зменшується різко: Підмосков'ї - 75%, Смоленськ і Тула - 50%. Зараз ми бачимо картину, близьку до другої моделі. Це говорить, що частину свого багатства Москва видобуває своєю працею, але ще більше - результат простого перерозподілу за допомогою несправедливої системи оподаткування, коли підприємство працює, припустимо, в Барабінську, а основні податки сплачуються в місці розташування головного офісу, тобто Москві.
Централізація ресурсів в столицях, яка в індустріальну епоху було благом, забезпечуючи розширене відтворення промисловості, в постіндустріальну епоху перетворилося в ракову пухлину на тілі суспільства. коли ці самі ресурси використовуються для виробництва різнокаліберних державних і навколодержавних лоботрясів і нероб з довгими титулами і крутими офісами-тачками-тьолками, а також обслуговуючих цих лоботрясів шелупонь в ранзі «мегазвёзд» і «суперфахівців» з торгівлі хохотальніком.
Примітка: (Беручи участь в одному цікавому столичному дослідженні і опитавши понад 1 000 різнокаліберних клерків, ми отримали приголомшливий результат, виявивши, що велика частина офісного планктону не уявляє, що є кінцевим продуктом організації, в якій вони працюють, яку корисну функцію вона виконує і для вирішення яких проблем ця організація взагалі створена.)
Мало того, що ця столична тусовка є чистокровним паразитом, який ненавидить країну, за рахунок якої солодко спить і смачно жере, так вона ще, як і будь-який паразит, вважає своїм святим обов'язком зарубати будь-яку ініціативу, спрямовану на оздоровлення суспільства, бо будь-який рух в сторону оздоровлення, це як раз виведення паразитів усіма доступними способами - від лазні до інтексіцідов.
Саме по собі наявність паразитів не їсти катастрофа, якщо вони рівномірно розпорошені по всій території. А ось концентрація їх в одному місці призводить до настільки бурхливого розмноження брунькуванням і настільки засмічує навколишнє середовище результатами їх життєдіяльності, що навіть стресостійкі особини починають мутувати в сторону цинізму, пофігізму і стервозність, як норми життя. І ось тоді відмінність між столицею і провінцією і стає не просто помітною, а нестерпно випирає, причому самими непристойними частинами тіла.
Вихід з цієї ситуації тільки один - розмазати назад по регіонах то, що вилучено у них столицями. Тоді паразити самі захиріють і відваляться, а мегаполіси поступово перетворяться назад в поліси, позбувшись від перенаселеності і перевантаженості інфраструктури через дикого кількості шукачів пригод, які бажають пригорнутися. Ну а так як надій на те, що це армія сама віддасть свої годівниці - жодного - то варто почекати, коли збирати по провінціях буде просто нічого, бо недовго залишилося - до цього все і йде ...
Лікувальне голодування внаслідок загального зубожіння різко підвищує здатність домовлятися еліти або можливість її безкровної заміни на іншу, яка буде усвідомлювати, що відбираючи, треба обов'язково щось дати натомість, тому що по-іншому порушується громадський баланс, чого ніколи не потерпить ні наука-фізика, ні матінка-природа. Головне - зробити це якось так, щоб все відбулося еволюційним, а не революційним шляхом, а то громадянські війни за останні 100 років кілька втомили.