Кому потрібен стадіон?
Минуло три тури чергової першості Росії з футболу. Оскільки зовсім недавно країна приймала Кубок Конфедерацій, цікаво поговорити про любов росіян до футболу взагалі і до вітчизняного зокрема, і, відповідно, про відвідуваність стадіонів.
Стадіони, на яких грали команди, заповнювалися в середньому так: «Спартак» - 54%, «Зеніт» (стадіон «Петровський») - 88%, ЦСКА - 48%, «Краснодар» - 51%, «Ростов» - 65% .
Кубок Конфедерацій зацікавив уболівальників значно більше, та й іноземці допомогли, і середня відвідуваність виглядає так: «Крестовский» (Петербург) - 49 708 осіб (87%), «Казань-Арена» - 38 759 (93%), «Відкриття-Арена »(Москва) - 38 137 (89%),« Фішт »(Сочі) - 30 743 (74%).
За радянських часів цифри були зовсім іншого порядку. Наприклад, в 1971 році було 30 110 осіб. Правда, тоді ми не бачили по телевізору матчів англійської Прем'єр-ліги, німецької Бундесліги, іспанської Ла Ліги та інших. А як казав тоді Михайло Михайлович - «Якщо бельгійських туфель не бачив, то наші - ВО!».
Англія. Зараз вона по відвідуваності на третьому місці в світі, після американської НФЛ і Бундесліги. Однак не можна сказати, що футбол став менш привабливим для глядачів - стадіон «Арсеналу» заповнюється на 99,6%, «Челсі» - на 99,1%, «Манчестер Юнайтед» - 96,4% при рекордної середньої відвідуваності 73 452 глядача за матч! Ще приклад: середня відвідуваність стадіону «Росс Каунті» склала 4 343 глядача, притому що населення містечка Дінгуолл, де базується клуб, всього 5 023 жителя!
І це не дивлячись на високі ціни на квитки. Найдешевші квитки за ворота в англійській Прем'єр-лізі коштують від 28,3 фунта (від 2200 рублів), а в Бундеслізі - 10,3 фунта (від 800 рублів). Сезонний абонемент на найдешевші місця в Англії коштує 468 фунтів (близько 37 тисяч рублів), а в Бундеслізі - 201,2 фунта, в Італії - 164,9 фунта, в Іспанії - 232,8 фунта. Виручають іноземні туристи - квитки на матч за Суперкубок Англії на 80-тисячний «Вемблі» коштували по 200 фунтів (близько 16 000 рублів). У нашій країні ціни приблизно ті ж - від 1500 до 4400 рублів, але рівень доходів населення зовсім інший.
Німеччина. Середня відвідуваність матчів «Боруссії» (Дортмунд) - 61 025 глядачів за матч. «Баварії» - 58826, «Шальке» - 50 866 глядачів. Всього за сезон матчі Бундесліги відвідують близько 14 мільйонів уболівальників, у нас - 5,5 мільйона.
Уявімо власників команд і стадіонів. Безпосередньо державі належать клуби «Ахмат», «Мордовія», «Рубін», «Ростов», «Волга», «Крила Рад». Держкорпорації володіють «Аланією» ( «РусГідро»), «Локомотивом» ( «РЖД»), «Зенітом» ( «Газпром»), московським «Динамо» (ВТБ). У приватному володінні знаходяться «Анжи» (Сулейман Керімов), «Спартак» (Леонід Федун), «Краснодар» (Сергій Галицький), «Амкар» (Дмитро Мазепин). ЦСКА належить на 51% компанії «АВО-Капітал» і на 49% англійської Blue Cаstle Enterprises Limited (і де тут армія? Хоч би назву змінили!)
Практично всі стадіони в Європі належать клубам. У нас же тільки п'ять клубів мають власний стадіон - «Рубін», «Ахмат», «Анжи», ЦСКА і «Краснодар». У трьох випадках і команда, і стадіон належать одному власнику. Шість стадіонів належать урядам регіонів.
Тут доречно згадати слова Дмитра Козака, який свого часу, будучи віце-прем'єром і куратором олімпійських будівництв, заявив, що «інвесторам пропонують вкластися тільки в ті олімпійські об'єкти, в яких проглядається комерційна перспектива. Стадіон "Фішт" до таких не належить ». Очевидно, і інші стадіони теж.
Футбол - це бізнес, який не існує без прибутку. Хто дорікне Абрамовича або Усманова за те, що вони вклали гроші в прибутковий англійський футбол? Господар «Лестера», таїландський мільярдер, після того як «Лестер» став чемпіоном Англії, подарував гравцям 19 автомобілів BMW Х5, тренеру - преміальні 5 мільйонів фунтів, а всім уболівальникам на фінальному матчі (32 500 осіб) - по пляшці пива і піци в ресторані. І не за рахунок бюджету Англії! Китайські команди пропонують гравцям екстра-класу зарплату 30-35 мільйонів євро на рік, витративши в цьому році на зимовому трансферному ринку 203 мільйони євро. ПРИВАТНИХ, а не державних діне.
Резюмуючи вищесказане. Напрошується порівняння вчинків держави з бажанням бідняка влаштувати дочки пишне весілля «все як у людей», залізти в борги, а потім думати, куди подіти весільну сукню і чим залатати дірки в бюджеті. Як варіант - система «Платон», скасування індексації пенсій, курортний збір, скасування безкоштовного багажу в літаках, підвищення вартості проїзду в транспорті і т. П. Адже взяти, крім як у нас з вами, все одно немає звідки.
Ну не наша це гра ... І неминуче виникає питання у вигляді фольклорного еквівалента слова «навіщо?».