Бібліографічний опис:
Головними питаннями філософії історії є: 1. Чи є підстави говорити про єдину людської історії як цілісну систему? 2. Чи існує у історії мета? 3. Куди рухається людство? 4. Чим виміряти ступінь прогресивності суспільства? [1, с. 12-13]. Існують два підходи до вирішення цих питань: а) історія людства єдина, вона в цілому рухається по лінії прогресу; б) єдиної історії людства немає, слід говорити лише про історію окремої культури, яка має свої, тільки їй властиві закономірності розвитку. Одним з яскравих проявів першої точки зору є концепції технологічного детермінізму, які стали виникати в 1960-х роках. У них стверджується про наявність прямої залежності суспільного прогресу від рівня розвитку науки, техніки і технології [2]. До них відносяться: а) теорія єдиного індустріального суспільства; теорія стадій економічного зростання; постіндустріального суспільства; технотронного суспільства; нового індустріального суспільства; посткапіталістіческого суспільства; постекономічного суспільства та ін. Поява цих теорій в другій половині ХХ ст. пов'язане зі спробою вирішення фундаментальних проблем суспільного буття, пов'язаних з науково-технічним прогресом, точніше, його наслідками. Тип суспільства, згідно прихильникам цих теорій, визначається не способом виробництва матеріальних благ, а рівнем розвитку техніки і науки, змінюють характер праці [3; 4; 5]. Кожна з перерахованих теорій має свої особливості.
- Перенесення акценту в економіці зі сфери промисловості в сферу послуг.
- Панівне становище в суспільстві вчених і технічних фахівців.
- Визначальне значення теоретичних знань, фундаментальної науки в матеріальній та політичній сферах суспільного життя.
- Створення нових «інтелектуальних технологій».
- Можливість саморозвивається технологічного зростання.
Збільшення частки фахівців і вчених в сфері прийняття державних рішень (друга ознака постіндустріального суспільства) пов'язано з тим, що наука стає безпосередньою продуктивною силою. Широке впровадження наукових технологій і зростання відповідальності за наслідки таких впроваджень викликає все більшу і більшу залучення в сферу управління суспільством висококваліфікованих фахівців. Розробка нових технологій тепер немислима без розвитку фундаментальної науки і теоретичних знань (третя ознака постіндустріального суспільства). Створення таких продуктів виробництва нашого часу, як електронна і оптична апаратура, пластмаси, кріогенна та космічна техніка, сучасні засоби зв'язку, комп'ютери, лазери і голографії немислимі без фундаментальних теоретичних досліджень.
Розвиток теорії інформації, лінійного програмування, ЕОМ і сучасних засобів зв'язку дозволили створити нові «інтелектуальні технології» (четвертий ознака постіндустріального суспільства). Під цими технологіями Д. Белл передбачає використання можливостей сучасних ЕОМ і науки для контролю і управління цілими галузями промисловості, транспортними і фінансовими системами, створення всіляких моделей розвитку економічних, політичних та інших процесів.
Розробка нових методів і засобів прогнозування, згідно Беллу, дозволить свідомо впливати на хід суспільної еволюції, планувати і здійснювати відповідно до необхідності технологічний зростання (п'ята ознака постіндустріального суспільства). Якщо в індустріальному суспільстві розвиток забезпечувалося капіталом, то в постіндустріальному суспільстві головним джерелом безперервного технологічного зростання стає інформація. Він стверджує, що інформація і теоретичне знання суть стратегічні ресурси постіндустріального суспільства. Саме інформація дозволяє бути більш вільним у пошуку ефективних рішень у виборі майбутнього [14].
Основні терміни (генеруються автоматично). постіндустріального суспільства, ознака постіндустріального суспільства, ознак постіндустріального суспільства, Молодий вчений, суспільного прогресу, МВС Росії, єдиного індустріального суспільства, нового індустріального суспільства, теорію постіндустріального суспільства, Вісник наукових конференцій, рисою індустріального суспільства, Науковий вісник Омської, Омської академії МВС, академії МВС Росії, вісник Омської академії, ступінь прогресивності суспільства, ресурси постіндустріального суспільства, ознакою доіндустріального суспільства, світлі ілософія права, моделі розвитку суспільства.