Конфіскація майна в кримінальному праві має, безсумнівно, шляхетну причину, а саме - вона є безпосереднім відображенням невідворотності покарання. Ось типова логіка злочинця: конфіскувати можуть тільки те майно, яке знайшли. Наприклад, розбійний напад відносно інкасаторів. Отримана сума повинна бути вилучена в якості речового доказу з подальшою передачею за рішенням суду або слідства власникам - компаніям, які повинні були інкасувати виручку. Якщо зазначена сума грошей не знайдена, то може бути прийнято рішення про конфіскацію з подальшим зобов'язанням повернути все вкрадене, т. Е. У злочинця навіть в подальшому буде відсутня можливість легально скористатися захованої готівкою.
Судова практика показує, що конфіскація майна в кримінальному праві - це засіб виправлення помилок, допущених в рамках розслідування злочинів. Наприклад, затримується людина за збут наркотичних засобів у великому розмірі. Перевозив наркотичні засоби він в автомобілі, яким користувався за дорученням. Кримінальним кодексом нашої країни передбачено, що знаряддя та інші засоби злочину можуть бути предметом викрадення. У цей ситуації слідчі досить часто накладають арешт на транспортний засіб і поміщають його на спецстоянку, щоб у суду була реальна можливість скористатися можливістю конфіскувати майно, адже законом не заборонено звертати знаряддя в дохід держави.
Коли застосовується конфіскація майна в кримінальному праві?
Як було сказано вище, конфіскація повинна бути засобом, здатним встановити співвідношення справ до початку злочинної діяльності. Наприклад, в ході реалізації наркотичних засобів особа отримує досить великі суми грошей, які використовує у власних інтересах. В коло інтересів правоохоронних органів така людина потрапляє лише через якийсь час, не відразу. І то майно, яке отримано в рамках незаконної діяльності, до переліку для конфіскації майна в кримінальному праві не потрапляє. Причина одна - неможливість (чи небажання слідчих) доводити цей факт.
Довести факт використання тих чи інших незаконно отриманих грошей - завдання практично не вирішується. Єдиним винятком у таких ситуаціях є справи, наприклад, про хабарництво. Так, особа отримує під оперативним прикриттям хабар, після чого затримується на місці злочину. Природно, зазначена сума буде речовим доказом у кримінальній справі і в обов'язковому порядку буде за рішенням суду ставитися до конфіскованого майна.
Взагалі, правовий інститут конфіскації майна є досить неробочим в нашій країні, оскільки, як показує судова практика, такій процедурі піддаються предмети і речі (в тому числі і гроші), які стали мати будь-який статус в рамках кримінальної справи (предмет, засіб, знаряддя і т. д.). Такий статус надається тим чи іншим речам і предметів слідчими, які згодом повинні вирішувати питання з місцем зберігання. Такими можуть бути або матеріали кримінальної справи, або кімната зберігання при органі поліції або слідчого комітету, або спецстоянці (для транспортних засобів), або інші спеціально відведені місця (наприклад, рефрижераторні цеху для швидкопсувних товарів) і т. Д.
Місце зберігання в обов'язковому порядку вказується в постанові про визнання речових доказів. Також робиться опис зазначених предметів, але оформляється це окремим процесуальним документом, наприклад, протоколом огляду предметів або протоколом виїмки.
Істотні ознаки конфіскації майна в кримінальному праві
Одним з істотних ознак даної заходи впливу є можливість її здійснення тільки в рамках обвинувального вироку суду, який в обов'язковому порядку вступив в законну силу. Саме тому тільки судді вправі приймати рішення, чи може бути те або інше майно стягнуто в дохід держави. Почнемо з того, що конфіскація майна в кримінальному праві в обов'язковому порядку не регламентована ні в одній з існуючих норм. Так, суд може як повернути майно власнику, нехай і засудженому до позбавлення свободу, так і конфіскувати. Такий стан речей, природно, створює поле для корупційних проявів ще на стадії слідства, коли існують особи, нібито здатні вирішити питання з тими ж автомобільними засобами.
Виникає резонне питання, звідки суддя повинен дізнатися про ту чи іншу майно? Відповідь міститься в процедурі діловодства, яка, до речі, ні в одному з нормативних актів не міститься, так уже повелося на практиці. Перед направленням кримінальної справи прокурору на перевірку слідчий підшиває обвинувальний висновок, що містить інформацію про предмети, визнаних речовими доказами. По суті, це речі, які містять на собі ознаки злочину і які згодом стають конфіскованим майном. До речі, суддя зобов'язаний прийняти рішення про ці предмети, адже так зазначено в законі. До речі, якщо якесь майно повертається підсудному, який відправляється відбувати покарання в місця позбавлення волі, то держава в особі зазначених органів зобов'язане забезпечити збереження такого майна. Можливо, це є однією з причин такого частого застосування конфіскації майна в кримінальному праві.
Наступним дуже цікавим законодавчим моментом, що є, по суті, ознакою, є відповідь на питання, предметом якого злочину стало те чи інше майно, про конфіскацію якого може піти мова. Ще одним незрозумілим моментом є відсутність всіх основних злочинних діянь, пов'язаних з розкраданнями (статті 158-163 КК РФ). Вельми цікава позиція законодавця. Так, реалізація викраденої речі після скоєного злочину, але перед його розкриттям унеможливлює застосувати до зазначеній особі конфіскацію майна в кримінальному праві. Вельми дивна логіка законодавця, враховуючи, що більше половини всіх скоєних на території нашої країни злочинів - розкрадання в різних формах.
Рішення суду, яке не було оскаржене і вступило в силу, набуває, по суті, статус документа про перехід права власності. Якщо справа стосується нерухомості, то досить напрями оригіналу рішення в реєстраційну палату для відповідного оформлення. Та ж сама ситуація з транспортними засобами. Якщо частина конфіскованого майна підлягає стягненню на користь потерпілого, то майно реалізується на торгах і належну виплату виробляють потерпілій стороні, все інше - в доход держави. Природно, майно реалізується за безцінь.
Вам також може бути цікаво:
Останнім часом, коли особливо гостро стоїть проблема піратства, багато хто звертається до питання захисту прав інтелектуальної власності, який нерозривно пов'язаний з поняттям.