ГК особливо виділяє можливість усного вчинення двох видів договорів. Перш за все мова йде про договори, що виконуються при самому їх скоєнні (наприклад, при придбанні товару в роздрібних, а іноді і в оптових магазинах його передача і оплата проводяться одномоментно). Пункт 2 ст. 159 ЦК не тільки дозволяє вчинення таких договорів усно, а й, як випливає з нього, передбачає тільки два винятки із зазначеного правила. Виконуваний при самому його укладанні договору не може бути здійснений усно, перш за все у випадках, коли для нього введена обов'язкова нотаріальна форма або передбачено, що недодержання письмової форми угоди тягне за собою його недійсність.
Спеціально обумовлена в ГК (п. 3 ст. 159) можливість усного вчинення правочину на виконання письмового договору за умови, якщо ні в законі, ні в іншому правовому акті або в самому договорі з приводу цієї угоди немає вимоги обов'язкової письмової форми. Так, немає перешкод для того, щоб відповідно до письмовим договором поставки, якщо інше в ньому не передбачено, відпуск товарів протягом року проводився шляхом усної заявки в міру виникнення потреби у покупця. І навпаки, видача кредитів на основі відкритої кредитної лінії допускається тільки шляхом вчинення письмового кредитного договору (ст. 820 ЦК).
<*> Див. Про це п. 5 гл. III.
ГК, на що вже зверталася увага <*>, розширив можливості використання конклюдентних дій при формуванні договірних зв'язків. Йдеться головним чином про правило, що становить тепер п. 3 ст. 434 і п. 3 ст. 438 ГК. Ним передбачено, що вчинення особою, яка одержала письмову оферту, в строк, встановлений для її акцепту, дій по виконанню передбачених у ній умов договору визнається акцептом, якщо інше не встановлено законом, іншими правовими актами або не зазначено в оферті. Прикладами служать: виконання робіт підрядником у відповідь на пропозицію укласти договір підряду або сплата відповідної суми покупцем у відповідь на пропозицію придбати товари, виконати роботи або надати послуги. Зазначений спосіб укладення договору можливий у випадках, коли закон допускає як усну, так і просту письмову форму з тим, що при обов'язковій письмовій формі письмової неодмінно повинна бути і оферта.
<*> Див. П. 3 гл. III.
Конклюдентні дії використовуються, зокрема, в біржовій торгівлі. Як приклад можна послатися на Правила ф'ючерсної торгівлі на Московській товарній біржі <*>. У розділі, присвяченому технології відповідних угод, передбачено, що спочатку брокер оголошує заявку вигуком по формулі "продам (куплю) - число контрактів - ціна". Брокер, який погоджується з пропозицією, підтверджує це свою згоду гучним вигуком "куплю (продам) - число контрактів - ціна", одночасно вказуючи жестом на свого контрагента. При цьому договір вважається досконалим, якщо обидва брокера підняли руки і сказали відповідні слова. Таким чином, конклюдентні дії в поєднанні з елементами усної угоди в даному випадку становлять невід'ємну частину волевиявлень, що виражаються у вигляді оферти або підтверджують власний акцепт і його отримання оферентом.
<*> Див. Іоффе О.С. Радянське цивільне право: Курс лекцій: Загальна частина. Право власності. Загальне вчення про зобов'язання. С. 197 - 198.
<**> Рабинович Н.В. Указ. соч. С. 13, 197.
<**> Рабинович Н.В. Указ. соч. С. 13, 197.
Інша ситуація складається при мовчанні. В даному випадку свідомо ясно, що як таке воно не може дати уявлення про волю особи. З цієї причини, якщо слова і конклюдентное дію в рівній мірі висловлюють волю, але лише різним способом, то мовчання саме по собі ніякої волі висловити не може. Необхідно, щоб законодавець визначив або самі сторони заздалегідь погодили (або за них це зробив законодавець), що означатиме мовчання. Саме стосовно такого його значенням і проявляється у особи певна воля, виражена шляхом мовчання.
Йдеться про те, що, оскільки в угоді сторін або в законі передбачено, як слід розцінити мовчання, відсутність словесного вираження волі означає: воля є, і вона збігається з тим значенням мовчання, яке належним чином заздалегідь йому домовилися надати або зумовили це в ГК або в іншому правовому акті.
Таким чином, правове значення конклюдентні дії визначає вона сама і обстановка, в якій воно відбувається, а мовчання - законодавець або самі майбутні контрагенти.