Надмірний розрахунок на конкуренцію безумовно не спонукає у людини бажання поділитися. Навпаки, це обмежує людей і стимулює в них протекціонізм і бажання приберегти хороше для себе. Іноді це настільки сильно, що речі здатні принести велику користь суспільству в цілому, саботують тими, хто володіє ними в даний час, зі страху втратити свою вигоду. І стануть другими.
Подібні тенденції доводили до того, що навіть в сфері науки і технології насилу здобуті плоди прогресу і розвитку, в кінці кінців були поховані «живцем» як структурно необгрунтовані або аномальні.
Іншими словами принцип конкуренції, який виступає як сила, рушійна ЛЮДИНИ до розвитку і прогресу доводиться до стадії, коли він стає загрозою миру, безпеки і процвітання і достатку людства
Пару слів з приводу демпінгу. Як правило, знижуючи ціну, один з конкурентів планує збільшити частку ринку і прибуток. Однак зростання продажів при зниженою ціною не завжди призводить до збільшення прибутку (нееластичний попит). Але найскладніше - це вихід зі стратегії демпінгу. Найчастіше це виявляється неможливим, тому що конкуренти не можуть не відповідати на демпінгове поведінку. У довгостроковому періоді така стратегія може призводити до переділу всього ринку. Інвестори (власники бізнесу), усвідомлюючи зниження прибутковості бізнесу, можуть почати виводити кошти. У підсумку, страждають і споживачі, і суміжні галузі.
Єгор!
Дозвольте з Вами не погодитися.
Наведений Вами приклад, образно можна порівняти з наймом на роботу.
З кар'єрою.
При цьому подивіться: коли роботодавець приймає на роботу фахівця - він вибирає з 20 і більше кандидатур, як троянду з букета.
І згодом він не може відповісти зрозуміло чому прийняв саме цього фахівця, адже інші мають рівну з ним кваліфікацію і досвід, як ті троянди залишилися в букеті, одна красивіше інший.
Конкуренція потрібна! Я вважаю, що наше відставання через державну монополію. У чиновників зовсім інші критерії оцінки діяльності, далекі від ефективності або простої людської корисності. А у приватного бізнесу ще недостатньо ресурсів, щоб охопити більшість інновацій. Крім того, по-моєму, ми сильно відстаємо в технологіях комерційного впровадження ідей. І тут теж повинна бути конкуренція.
А що стосується "саботажу ідей", за визначенням Alexander Meinhardt, то швидше за все це саботує або чиновник, або людина не володіє технологіями впровадження.
І безумовно, не можна не сказати про особливості російського менталітету - але це взагалі інша тема.
Ви пишіть "ми сильно відстаємо в технологіях комерційного впровадження ідей"
І це дійсно так.
Але якщо ресурси використовуються на конкуренцію направити в мирне русло?
подивіться:
У конкурентній гонці завжди в результаті виявляється лідер, і є ті хто сходить з дистанції.
Так ось ці зійшли - вони ніякої доданої вартості не справили. І ресурси витрачені ними пішли в трубу, а не на службу загального розвитку.
Здатність дотримуватися правил - це частина менталітету. І, хоч як крути, не частина нашого менталітету. А тому - повністю погоджуючись з гаслом "Від конкуренції через кооперацію до здорового глузду!", Змушена сказати, що наш менталітет дуже часто грає проти нас і проти просто здорового глузду. Простий приклад: наше спілкування, яке захоплює іноземців - продукт громади. Іноземці не жили громадою багато сотень років, вони можуть не знати сусіда, з яким живуть багато років. А ми здатні познайомитися і дізнатися один про одного навіть в черзі. Але куди дівається все, коли ми опиняємося за кордоном. Ось ті ж англійці, вони починають кооперуватися. щоб не пропасти поодинці. А ми складаємо конкуренцію один одному. У маленькій країні Північний Кіпр, де російських набереться з 2-3 сотні, я не можу зробити російську діаспору. А ви говорите про великі проекти! Панове, ви забули про менталітет, історичне коріння. і просто психології
Наші люди і організації ними створені в силу знову ж менталітету можуть бути конкурентними тільки коли притисне, в умовах повного краху, при необхідності виживання та інше. Поки існуючі умови дозволяють мати прибуток та нафіга порпатися якщо і так добре. Доки півень не дзьобне. Гворю зі свого досвіду і досвіду моїх хороших знайомих і колег. Поки інші фактори, чи то пак конкуренти не створять загрозу моєму бізнесу я не поворухнув більш необхідного. Ми в Росії з самого заснування нашої держави звикли грати від оборони, але вже якщо нас душать, і затиснули в кут, ось тоді ми не тільки на рівень встанемо, але ще і на значітелное час обійдемо, щоб не повадно було і щоб надалі ( до наступного гострого моменту) довгий час займатися СВІМ суто особистими справами.
У таких кризових ситуаціях ми можемо і об'єднатися. Приклад з життя: США, атака терористів, руйнується торговий центр на Манхеттені, на мосту затор, пройти і проїхати неможливо. Біжить в безпечне місце Росіянин, глянув на всі боки - човен на березі, підбігає, в той же час ще 11 осіб встрибують в човен і гребуть. Розбираються що почім, хто за ким: 11 чоловік росіян і один німець якого за руку туди привели!
На будь-який процес впливає купа додаткових факторів. Якщо в "сприятливу" середовище з недовіри владі і законам, корупції, низького рівня життя і культури праці "посадити" конкуренцію, про рости вона буде зовсім не так, як в освіченої Європі або працьовитою Азії або прогресивної америцію. Бансай вийде ще той.
Припустимо, що "європеєць" вірить в рівні права, що забезпечуються століттями виплеканої правовою системою, рівні для себе і свого конкурента. Вірить в свою репутацію, яку завтра не розвіє в пил рідну державу якимось законом або політикою. Вірить, що активні і незацікавлені (!) Сусіди настучат на нього при виявленні факту недобросовісної конуренція. Ну так у нього немає іншого виходу, крім як радісно працювати напрегонкі зі своїм конкурентом на благо всього суспільства (і своє теж).
А у наших трудяг і компаній в цілому є глибоке переконання, що правдою правди не доб'єшся (добре сказав, собака)))). Ну і держава ніби як не дуже стурбоване завданням побудувати умови для конструктивної конкуренції, оскільки чиновники стурбовані підтримкою умов для "регульованої" корупцією конкуренції. Ось і вся конкурентна "макроекономіка".
А ваще, "плюралізьм - річ хороша, тут двох думок бути не може!"
Добре!
В росії створений ринок, є конкуренція, є унікальні можливості для сільськогосподарського виробництва. Є підтримка держави. Є досвід Столипінської Росії, яка була лідером з експорту вершкового масла наприклад.
Чому всі ці умови не реалізуються сьогодні, чому Росія не лідер з експорту того ж масла, а зовсім навпаки?
Мабуть ви маєте рацію!
Про це повідомив глава Федеральної антимонопольної служби Ігор Артем'єв. Покарання піде за підтримання високих цін на паливо. Напередодні було оголошено про те, що за зловживання домінуючим становищем на ринку будуть оштрафовані на 1 мільярд рублів кожна компанії ТНК Бі-Пі і Газпромнефть.
Всі ми родом з СРСР. І до сих пір багато хто відзначає свята, пов'язані з минулою епохою. День комсомолу, наприклад, пройшов досить бурхливо. Як.
Міжнародні кредити без застави.
Всім учасникам доброго здоров'я. Хочу дізнатися Вашу думку про ідею організації незабезпеченого заставою міжнародного фінансування для будь-кого.