1. Відносна швидкість
2. Можливе виконання працівниками щодо низької кваліфікації
1. Можливість гри структурою
2. Відносна міцність
1. Найнижча ціна, за відсутності обмежень по дизайну
2. Висока міцність і довговічність (близько 5-7 років)
1. Найміцніший варіант покриття
2. Легкість і швидкість демонтажу
3. Максимальна стійкість до тріщин
1. Недовговічність
2. Обмеженість варіантів дизайну
3. Нестійкість до тріщин без флизелина
1.Ограніченность дизайнів.
2. Висока вартість
3. Не стійкість до тріщин без флизелина
1.Относітельная трудомісткість демонтажу в порівнянні з шпалерами на текстильній основі
2. Менша міцність в порівнянні з шпалерами на текстильній або флізеліновій основі
1.Относітельно висока вартість по відношенню до шпалер на паперовій основі
Даний варіант обробки стіни тільки здається привабливим тільки на перший погляд, однак якщо скласти всі витрати і подивитися на кілька років вперед стане очевидно, що дешевше поклеїти шпалери. У нових будівлях висока ймовірність появи тріщин.
Декоративна фарба має масу переваг, однак вона відносно дорога, і її демонтаж вкрай доріг і технологічно складний. Якщо не використовувати флізелін, в новій будівлі не виключені поява тріщин.
Контрактні шпалери шириною 130 см на паперовій основі - оптимальний варіант покриття стін для малого бюджету. Співвідношення ціна / якість / Термін служби - оптимальні.
Контрактні шпалери шириною 130 см на флізеліновій або тканинній основі - оптимальний варіант покриття стін для тих, коіу важливі такі параметри як міцність, термін служби, легкість і швидкість монтажу і демонтажу. Співвідношення ціна / якість / Термін служби - оптимальні для середнього бюджету.
Якщо ви не згодні з нашими розрахунками, будь ласка, напишіть нам: