Завдання 1 2
Завдання 2 4
Завдання 3 6
Завдання 4 9
Завдання 5 11
Список використаних джерел 16
завдання 3
Кілька споріднених за профілем фірм вирішили створити закрите акціонерне товариство. В якості співзасновників були запрошені і громадяни - керівники цих фірм. Статутний капітал товариства складався з грошових внесків фірм - співзасновників і вкладів учасників - громадян, які характеризуються в установчих документах як ноу-хау, були виражені у вартісній оцінці.
Реєстраційна палата відмовила у державній реєстрації даного акціонерного товариства, мотивуючи свою відмову тим, що права на ноу-хау учасників товариства не оформлені, і отже, не є охороноспроможними.
Які наслідки для правового режиму майна господарського товариства настають у разі внесення в його статутний капітал майнових прав на інтелектуальну власність?
Чи існують будь - які обмеження за розміром вкладів учасників до статутного капіталу господарського товариства та співвідношенню між вкладами різних видів.
Між двома фірмами велися переговори про купівлю - продаж будівлі, що належить одній з цих фірм. Досягнуту домовленість, про купівлю - продаж будівлі сторони закріпили попереднім договором, в якому передбачили, що основний договір буде укладено після закінчення фінансового року і затвердження річного балансу - фірми - продавця
При укладанні основного договору між фірмами виникли розбіжності щодо ціни будівлі. Продавець наполягав на включенні в основний договір конкретної, обґрунтованої їм ціни будівлі. Покупець заперечував проти цього, заявляючи, що ціна будівлі вже визначена, незважаючи на те, що вона прямо вказана в попередньому договорі. Оскільки фірма - продавець відмовилася від підписання основного договору без узгодження ціни будівлі, фірми покупець звернулася до арбітражного суду з позовом про спонукання фірми - продавця до укладення основного договору купівлі - продажу будівлі.
Чи підлягає позов задоволенню?
Як вирішується питання про ціну будівлі в разі розбіжностей між сторонами при укладенні ними основного договору?
завдання 5
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рембуд" взяло поспіль котеджів, що належать асоціації "Балтійський простір" і розташованих на восьмому км. Гостіліцкого шосе. За умовами підрядного договору у котеджів підлягали заміні даху, включаючи, крокви і ковзани. Роботи проводилися в літній час, причому всі котеджі були зайняті дачниками - орендарями, в котеджах перебували меблі, обстановка, інші речі, що належать як власнику котеджів, так і дачникам.
З метою прискорення робіт і для того, щоб не створити великих перешкод дачникам, робочі запропонували знімати з котеджів даху повністю і в цей же день здійснювати монтаж і настил нових дахів. Стояло дуже спекотне літо, погода трималася стабільна, суха, з нормальним для Ленінградської області тиском, дощів не очікувалося. Дізнавшись за прогнозом, що в найближчі дні погода не зміниться, виконроб погодився з пропозицією робочих і прийняв рішення вести роботи за прискореною технологією.
Почавши роботи з ранку, робочі до обідньої перерви встигли демонтувати даху з трьох двоповерхових котеджів. Після обіду передбачалося почати установку нових дахів і до ночі завершити їх монтаж. Але погода перекреслила всі плани: після 12 годин тиск почав різко падати, з затоки налетів шквальний вітер, небо затягло хмарами, почалася гроза і вже близько двох годин почалась сильний дощ із градом. Дощ з градом. Дощ тривав майже три години.
Що залишилися без дахів котеджі були затоплені водою. Майно, що знаходилося в приміщеннях, як другого, так і першого поверхів, виявилося в воді. Одні речі були сильно пошкоджені, інші, наприклад спальне приладдя, телевізори, стереосистеми, музичні центри, практично знищені. Постраждали і самі котеджі: обвалилася штукатурка. відклеїлися промоклі шпалери, провиснули стелі, пожолобилися підлоги.
Дачники - орендарі і власник котеджів, асоціація "Балтійський простір", зажадали від підрядної організації - товариства з обмеженою відповідальністю "Рембуд" відшкодування збитків.
Чи підлягають ці вимоги задоволенню?
Чи зміниться рішення, якщо підрядник попередньо отримав згоду на демонтаж дахів:
Замовника - власника котеджів;
Дачників - орендарів?
Чи несе підрядник відповідальність тільки перед замовником, або він несе відповідальність перед дачниками - орендарями безпосередньо?
Як визначити збитки власника котеджів підлягають відшкодуванню?
Як визначити збитки дачників - орендарів підлягають відшкодуванню.
Список використаних джерел