«Після короткого і нещасливого царювання Павла вступ його на престол було зустрінуте захопленими вигуками. Ніколи ще великі сподівання не сплачувалися у нас на спадкоємця влади. Поспішали забути шалену царювання. Всі сподівалися на учня Лагарпа ».
4. Прочитайте уривок зі статті А. І. Герцена і Н. П. Огарьова про правління одного монарха і назвіть його ім'я.
«Все для держави, тобто для престолу, нічого для людей ... Він підігріває мляве православ'я, жене уніат, знищує віротерпимість, не пускає російських за кордон, обкладає потворної митом право подорожувати, терзає Польщу за її політичний розвиток, і сміливо ставить на своєму прапорі , як би в насмішку великим словами на хоругви Французької революції: Самодержавство, Православ'я, Народність. Самодержавство - як мета. Ось наївна філософія історії російського самодержавства ».
5. Прочитайте уривок з твору сучасного історика С.В.Міроненко і напишіть ім'я імператора, про який йде мова.
«Відступ від реформ означало для нього, по суті, крах всього того, що він сповідував у юності, в чому бачив своє високе призначення. Падали ілюзії, а світ навколо ставав все більш нерішучим і тривожним. Революції в Європі і таємні дворянські організації всередині країни ... обурення надійного з надійних Семенівського полку, який довелося реформувати, і неможливість далі приховувати від себе власне безсилля - все це штовхало його до людини, який мав тим, чого йому більш бракувало - рішучістю і твердістю в своїх діях - Аракчееву ».
6. Прочитайте уривок зі спогадів очевидця подій і напишіть назву війни, з якою вони пов'язані.
«Ведучи, таким чином, невпинну боротьбу з пізнім часом року і з тисячею поневірянь, ми дійшли до Березини. У нас в кожному ескадроні було не більше сорока або п'ятдесяти чоловік, здатних боротися. Коні вибилися з сил, так як вони давно вже страждали від нестачі фуражу, винищених ворогом, який, подібно до сарани, знищував все по шляху; єдиним кормом для наших коней служила солома з дахів, за якою доводилося їздити верст за десять або п'ятнадцять. Фельдмаршал зрідка посилав нам транспорт вівса або сухарів; це було завжди для нас справжнім святом: без цієї підтримки у нас було б загиблих не менше, ніж у французів.
Треба віддати належне вождю французької армії: його поведінка при переправі через Березину заслуговує найбільшого подиву. Загрожувала йому неминуча загибель порушило його військовий геній, притупити за останній час. Він не втратив голову в скрутну хвилину. Оточений з усіх боків, увівши в оману наших генералів майстерними демонстраціями і зробив переправу у них під носом. Поганий стан мостів було єдиною причиною тих втрат, які понесли з цієї нагоди французи. (...)
Війна припинилася через брак борються. Правда, солдати грабували ще кинуті французами фургони, але ми не брали більше полонених; мороз зробив свою справу, погубивши цих нещасних ».
7. Розташуйте події, пов'язані з царюванням АлександраI, в хронологічній последовательнос ти. Запишіть букви, якими позначені події, в правильній последовательнос ти в тексті завдання таблицю.
А) установа Державної ради
Б) початок Вітчизняної війни
В) установа міністерств
Г) відставка М.М.Сперанского
8. Прочитайте уривок з «Спогадів воїнів російської армії - і напишіть назву війни, з якою пов'язані описані події.
«Ми залишали одну позицію за іншою без будь-якого опору, якщо не брати до уваги сутичок ар'єргарду. Всіма опанувало обурення, чувся гомін, з приводу нескінченного відступу. Відчуваючи силу, усвідомлюючи, що армія в хорошому стані, все і кожен з нас окремо жадали - битви. У наших спільних молитвах, в том «Отче наш», з яким я спілкувався до творця, чулося з глибини душі одна благання - щоб завтра ж нам дали можливість битися з ворогом, хоча б довелося померти - тільки б далі не відступали. Наша гордість, гордість ще не переможеного солдата, була ображена і глибоко обурена. Як! Ми відступали перед гордовитим ворогом, а вони все глибше і глибше проникали в рідні поля кожного з нас, все ближче і ближче і ніким не стримувані підступали до самого серця нашого спільного Вітчизни. До Москві, вже чути було в рядах страшне слово - «зрада». У розпачі, озлоблені, йшли під прапорами, які, на нашу думку, ганебним відступом були зганьблені в очах усього світу ».
1. У чому суть проекту М.М.Сперанского?
2. Чому ж цей проект, на початку підтриманий імператором, не був реалізований?
6 - Вітчизняна війна 1812 р
8 - Вітчизняна війна 1812 р
1. Чи можуть бути названі такі положення проекту М.М.Сперанского:
- в основу державного устрою повинен бути введений принцип поділу влади на законодавчу, виконавчу і судову
- передбачалося дати конституцію при збереженні самодержавства
- передбачалося виборність певної частини чиновників і їх особиста відповідальність
- М.М.Сперанский запропонував створити Державну раду і Державну Думу
- передбачалося надати деякі політичні права купцям, міщанам і державним селянам
2.Може бути зазначено, що проект М.М.Сперанского в повному обсязі реалізований не був, так як:
- плани Сперанського викликали різке невдоволення придворного суспільства
- в дворянських колах склалася потужна опозиція проектам М.М.Сперанского
- він не знайшов підтримки і в середовищі столичної бюрократії, опасавшеёся нової системи проходження державної служби
- на невдачу реформ вплинули і особисті якості Олександра I, що відступив під тиском консервативних настроїв.