Заява CB360.2: [ред]
Копчик людини не є рудиментом. оскільки є дев'ять з'єднуються з ним м'язів, таких як сідничні м'язи і м'язи, необхідні для дефекації.
Джерело [ред]
Відповіді [ред]
- Рудиментарний не означає "нефункціональний". Навіть якщо куприк володіє функцією, це не скасовує його статус рудимента, так само як і не спростовує доказ загального походження, що надається апендиксом. Більш того, при навмисному проектуванні його було б вигідніше зробити спочатку монолітної кісткою, а не зрощувати окремі хребці між собою.
- Копчик людини розглядається як рудимент, оскільки він, поряд з хвостовими хребцями всіх інших гомінідів, безпосередньо відповідає хвостів мавп, які використовують свій хвіст для рівноваги. З огляду на те, що і люди, і найближчі до них мавпи не потребують хвості для підтримки рівноваги, вчені абсолютно вправі розцінити куприк рудиментом.
- Наявність сполук органу з м'язами не є вичерпним фактом на користь його застосовності. Якщо куприк зберігся, тоді цілком очікувано, що деякі пов'язані з ним структури також можуть зберегтися: еволюція не має розумної процедурою "прибирання сміття", яка знає про необхідність очищення певних структур, як тільки вони стають застарілими або непотрібними. Розвиток кісток і мускулатури тісно пов'язане одне з одним: якщо рудимент складається з кістки, то наявність м'язів, що з'єднуються з нею, цілком природно.
- додати ще відповіді