Ув. СКОРПІОН, на мою думку, справа в будь-яких силових структурах поставлено так.
Там, де простий плебс змушений служити ЗА ГРОШІ, там немає часу роздумувати про високий або вічне.
Нам сказали, ми пішли. Тому, що ПІДПИСАЛИСЯ.
Служили владі Радянського Союзу, служимо владі нинішньої Росії.
Зміниться ця влада, будемо служити інший. Чи не звільняючись, і навіть без заяви про переведення.
Автоматом. Аби матеріально підтримували.
Ми всі захищали і, будемо захищати чинну і реальну владу. Тих, хто сильніший і, більш-менш, платить.
Свідомо чи несвідомо.
Заробляти на хліб свій насущний.
Будь-яким способом і методом.
Яким накажуть. Хтось з оглядкою, хтось ні.
Може, хтось по іншому ще думає?
Додано через 4 хвилини 45 секунд:
Всіх годує господар -держава.
А раз воно господар, нелогічно розкривати проти нього рот.
Логічно, виляти хвостом, і робити, що накажуть.
Не подобається, є можливість не тільки піти, але, навіть, і виїхати.
Там, де простий плебс змушений служити ЗА ГРОШІ, там немає часу роздумувати про високий або вічне.
Нам сказали, ми пішли. Тому, що ПІДПИСАЛИСЯ.
Служили владі Радянського Союзу, служимо владі нинішньої Росії.
Зміниться ця влада, будемо служити інший. Чи не звільняючись, і навіть без заяви про переведення.
Автоматом. Аби матеріально підтримували.
Ми всі захищали і, будемо захищати чинну і реальну владу. Тих, хто сильніший і, більш-менш, платить.
Свідомо чи несвідомо.
Заробляти на хліб свій насущний
Саме так! Та й ніколи нам було працюючи в розшуку міркувати на такі теми. Мені було абсолютно рівно який зараз лад, хто там біля керма. ми часто поїсти то забували і працювали в основному своєму з повною віддачею сил. А завдання нам було поставлено гранично прості, боротьба зі злочинністю, і нам було абсолютно похеру, комуністи вони чи демократи. якщо вони злочинці. якщо вони приносять горе людям значить треба їх ізолювати від суспільства. їх місце в клітинах. Ось власне і все. Про ладі і безпеки Держави голови хворіли в іншого відомства, але не у нас, у нас більш земних турбот було (і до речі і є) хоч відбавляй.
Не подобається, є можливість не тільки піти, але, навіть, і виїхати.
Ні він не поїде, кому він там потрібен, а тут у нього пенсія є (або буде), нормальний заробіток, а головне це можливість "руку годує кусати, і без наслідків", що надає (за його поняттям) йому значимість, "ось я який крутий, я їх так і сяк, а вони мені нічого, та у них руки короткі. "але всьому рано чи пізно приходить кінець. і тут теж буде логічне завершення. товщі справу, більше термін. "Я так думаю" (с).
Олександр Миколайович писав (а):
Ні він не поїде.
Згоден з А.Н.
А навіщо йому їхати?
Коли можна безкарно паскудити на благородний суспільний ідеал, який він, зокрема, покликаний захищати.
Олександр Миколайович писав (а):
"Руку годує кусати, і без наслідків", що надає (за його поняттям) йому значимість, "ось я який крутий, я їх так і сяк, а вони мені нічого, та у них руки короткі." Але всьому рано чи пізно приходить кінець. і тут теж буде логічне завершення. товщі справу, більше термін. "Я так думаю" (с).
За "екстремізм"? "Розпалювання .."?
Мабуть, уже "Е" взяло в розробку?
І втратимо ми цікавого співрозмовника і товариша.
_________________
Вільний вітер в полі з нами заодно
Довго пам'ятатимуть Нестора Махно! ...
Ще Ф. Тютчев далекоглядно зазначив, що у Росії "особлива стать".
Не знаю, яким же потрібно бути наївним. що б мріяти, що прийде час, коли Раша стане вільною демократичною країною, в тому сенсі, яким його уявляють ревно віруючі демократи.
Упевнений в тому, що Росія ніколи не стане ідеальною демократичною країною, швидше за все, вона еволюційно анігілює, як багато імперські освіти, або реструктуризується в Чуднів нове утворення, зі своєю специфікою.
Занадто багато у нас тоталітарно-недемократичного спадщини, воно в генах, і позбутися від нього, якщо і можна, то потрібно не одне століття.
Ті невластиві і чужорідні деструктивні процеси, якими вражена Росія не приведуть до зміцнення імперії, якщо населяють її народи не стримувати в узді або, в стійлі.
Демократи ратують за повне зняття вуздечки, верховенство і верховенство законів, перед якими всі рівні. У вряди-годи таке бачено.
А це явно шлях в нікуди.
Росія не зможе існувати і в нинішніх кордонах. Занадто багато у неї добра.
І надто сьогодні ненадійний її братський народ, який не дозується свободами.
Перепис покаже.
Кому по барабану, а скільки ухилилося від неї.
Додано через 4 хвилини 29 секунд:
"Можна безкарно паскудити на благородний суспільний ідеал, який він, зокрема, покликаний захищати." (С)
Покликаний, в силу свого перебування в ОВС, захищати, крім усього іншого, благородний громадський ідеал: демократію
Ви про що це? Нічого, бува, не поплутали? Які нафіг демократії? ОВС взагалі то займаються захистом закону і порядку. Може ФСБ це робить, їли ще хто небудь, але аж ніяк не СМ. Хоча в міністер (там напевно сидить багато захисників всього, і навіть демократії (тьху, слово ж яке мерзенне) можуть видати черговий указ, але ось тільки цікаво - хто і як буде його виконувати?
_________________
Хай живе все те, завдяки чому ми, незважаючи ні на що! @ Зіновій Паперний.
Анархія мати порядку!
Ви про що це? Нічого, бува, не поплутали? Які нафіг демократії? ОВС взагалі то займаються захистом закону і порядку. Може ФСБ це робить, їли ще хто небудь, але аж ніяк не СМ. Хоча в міністер (там напевно сидить багато захисників всього, і навіть демократії (тьху, слово ж яке мерзенне) можуть видати черговий указ, але ось тільки цікаво - хто і як буде його виконувати?
лейтенант
Всього лише для того, що б був сенс відповідати - Ви действубщій СМ?
Тобто знаєте Ви предмет?
_________________
Вільний вітер в полі з нами заодно
Довго пам'ятатимуть Нестора Махно! ...
Я БСМ, так що предмет мені знаком, що не з чуток.
Колишні не завжди в курсі "поточного" стану ОВС.
Чим колишніх колег держава довантажити.
Наприклад, говорити таке чинному СМ - протипоказано:
захисників всього, і навіть демократії (тьху, слово ж яке мерзенне)
Але раз Ви БСМ, то Ви цього, судячи з усього, не знаєте.
Ось чому я запитав про приналежність до СМ.
Ну, а діючий СМ випадковий мочить цей благородний суспільний ідеал - демократію, або в зважаючи анонімності, або через незнання, або, швидше за все і те, і інше разом.
_________________
Вільний вітер в полі з нами заодно
Довго пам'ятатимуть Нестора Махно! ...
2Лейтенант
А це у валерііільінічни улюблена мулька - завивати як воно захищало "благородний суспільний ідеал" (до речі як пафос нагнітає, а?). Правда коли його починають тикати носом що для захисту прав одних людей СМ ЗАВЖДИ порушує права інших людей - він починає викручуватися і ліпити щось незрозуміле про сталінізм.
Напевно клієнт вмів між цівок бігати.
Загалом приєднуюся до раніше прозвучала питання - ким і де може бути служив хтось скорпіон і як це захищало прости господи "благородні суспільні ідеали".
"Коли можна безкарно паскудити на благородний суспільний ідеал, який він, зокрема, покликаний захищати."
-бугага. СКОРПІН..ну ти блін даєш.
"Мабуть, вже" Е "взяло в розробку?"
..ну. блін..у демшізоідов завжди так..кровавую гебню під ліжком шукає. так в розробку треба брати понад 60% населення РФ (відповідно до проведених соц.опрос).
легко пі3..ть про захист шляхетних ідеалів. а ось ти сам СКОРПІОН. йди влаштуйся на роботу в органи і захищай ці Едіали.
уявляю тираду Скорпіон. типу - "пан начальник, участь в даному заході (забезпечення порядку на мітингу" незгодних "або там ошуканих пайовиків) розходиться з моїм розумінням захисту благородних ідеалів демократії."
довго він там пропрацює. да СКОРПІОН. пе3.ть це не мішки перевертати.
а я свою роботу роблю. і непогано (і статті були в пресі, і навіть в книзі про 20-річчя УБОЗ про мої розробки писали). і мені похрен кого закривати, якщо він злочин скоїв (помічника депутата однієї з фракцій ГД. було і таке, або ТМР з скоринкою полковника козацьких військ)
а мої погляди, це моя особиста справа. і моєї роботи вони не стосуються і вона їх не стосується. і мої погляди, наприклад, на терміні. протягом якого я повинен закінчити перевірку за отриманим заявою, ніяк не позначаються.
Додано через 26 хвилин 14 секунд:
плохішь-
"Всіх годує господар -держава.
А раз воно господар, нелогічно розкривати проти нього рот.
Логічно, виляти хвостом, і робити, що накажуть.
Не подобається, є можливість не тільки піти, але, навіть, і уехат. "
да держава нас корміт..как і лікарів. вчителів і військових,
. і мені поки нічого такого жахливого держава робити не наказувало. не наказував мені бити чи катувати затриманих. не наказував мені підкидати наркотики або вбивати політичних діячів, як і раніше не забороняє мені затримувати шахраїв, наркоторговців і бандитів.
і я зовсім не зобов'язаний "виляти хвостом" .. і смію мати свої погляди на життя і на діяльність даної держави і критикувати його діяльність у вільний від роботи час (в інтернеті наприклад) якщо вона мене не влаштовує.
Додано через 1 годину 5 секунд:
..і що б НЕ повторяться- до демократії я ставлюся негатівно..счітаю не найкращим державним устроєм. свою думку підтвердив в даній темі поряд історичних прикладів. Усе.
"До демократії я ставлюся негативно .." (С)
Якщо сказати більш коректно, то. краще буде так - неоднозначно. Адже так?
Багато хто погодиться і приєднаються.
Як на мене, так демократія відрізняється дивовижною аморальністю.
А ми до неї, до моральності, або, її видимості, звикли, тому, що привчили.
Якщо любити, то протилежну стать. Були поняття сорому, совісті, порядності такий-сякий.
У ліберальної демократії моральні норми перекручені, тому, привабливі для тяжіють. Шведська сім'я, свінгери якісь.
Інші чудотворці, що знаходять своє особисте "щастя" в тому, що завжди називалося розпуста.
У релігії повинні бути непорушні догми, по ідеї.
Але, тоді, їй віруючих не привернути.
Якщо церкві не бути гнучкою. Ну, РПЦ, ще якось впирається. Чи не витримає вона напору демократії.