Виявляється, Єлизавета-II прямий нащадок патріарха Авраама! Вона очолює "Держава Єврейського Завіту" в Європі. Саме слово «БРИТ-ания», з івриту перекладається як «Земля Завіту». У короні Британських королів - 12 каменів, які означають саме "12 Колен Ізраїлевих". Скіпетр королеви ЄГИПЕТСЬКИЙ: його кольору - Червоний, Білий і Синій. У атрибутиці королеви присутнє зображення бджіл - символу влади в Єгипті. Якщо королівська особа жіночого статі символізує Бджолина матка - то чи не тому в Британії ЗМІНИЛАСЯ стара добра традиція: замість КОРОЛІВ - стали правити КОРОЛЕВИ? І чи не тому "Держава" англійських королів позначає Земний Куля?
Ось уже кілька століть всі основні нитки контролю світової влади йдуть до королівської сім'ї Великобританії. Давайте спробуємо розібратися в цьому питанні.
Офіційно вважається, що в Великобританії «конституційна монархія». Як би обмежена. але
- англійська королева має право ОГОЛОШУВАТИ ВІЙНУ (без законодавчих обмежень і без пояснення причин);
- англійська королева має право відправляти у відставку уряд (аналогічно);
- англійська королева має право розпускати парламент;
- раз на рік вона виступає перед парламентом і озвучує свої вимоги на найближчий час (тобто фактично формує політику держави). У домашніх справах повноваження Корони широкі. Призначення міністрів, таємних радників, членів виконавчих органів та інших посадових осіб. До того ж, монарх є главою збройних сил (британська армія, королівський флот, королівські ВПС і розвідка). Прерогатива Суверена - оголошувати війну, укладати мир, направляти військові дії. Стосуються прерогативи королеви і закордонних справ: обговорювати умови і ратифікувати договору, союзи, міжнародні угоди; парламентські рішення не потрібні. Суверен також акредитує британських високих комісарів і послів, і приймає іноземних дипломатів. Також Суверен відзначається джерелом справедливості, і призначає суддів за всіма видами справ. Загальний закон говорить, що Корона "не може помилятися»; монарх НЕ МОЖЕ БУТИ судимості в суді за кримінальні злочини. Фактично королева контролює ВСЕ гілки влади - законодавчу, виконавчу і судову. І, нарешті, монарх - Верховний правитель англіканської церкви і може призначати єпископів і архієпископів (тобто глава не тільки світської, а й духовної влади, чого немає ніде в світі, навіть в Ірані).
БІЛЬШОЮ КОНЦЕНТРАЦІЇ ВЛАДНИХ ПОВНОВАЖЕНЬ НЕМАЄ НІ В ОДНОГО ЛЮДИНИ В СВІТІ. Навіть корейський «чучхе», якого «демократичні ЗМІ» виставляють прикладом диктатора, нервово курить в коридорі.
Див. "Англійська королівська сім'я і новий світовий порядок"
Більш того, внутрішньої майже абсолютної влади їй мало. Крім десятків країн Британської Співдружності, які формально незалежні, в 16 країнах британська королева ОФІЦІЙНО вважається главою держави і її представляють призначається королевою генерал-губернатори. Серед цих країн, наприклад, Канада, куди британська королева кожні два роки їздить з «дружнім візитом», який насправді є інспекцією. Генерал-губернатор запевняє королеву у своїй лояльності, звітує про поточний стан справ і вислуховує інструкції на найближчий час. Якщо королеву щось не влаштовує - вона його звільняє і призначає нового. Яка демократія, про що ви? Жорстка вертикаль влади, нікому не підконтрольна. Чомусь безпідставно вважається (я підозрюю, що це результат потужної ідеологічної промивання мізків), що всі королівські прерогативи є фікція і данина традиції. Тим часом, в разі особливої необхідності королева проявляє всю повноту влади. Так, в 80-х вона позбавила (на час) Маргарет Тетчер інформації, що надходить від розвідки МІ-6. Вона ж особисто ввела війська в райони, охоплені шахтарськими заворушеннями. І саме королева у вищій інстанції приймала рішення про направлення військ до Іраку. Крім того, слід враховувати і такий маловідомий факт: принц Чарльз контролює так званий «Острівний клуб», що включає в себе 4000 олігархів з усіх країн Співдружності. Це фінансово-економічний «кулак» британської монархії, стуком якого вона може відкрити або вибити багато дверей. Більш того, 117 корпорацій, чиї штаб-квартири знаходяться в лондонському Сіті, входять в список 500 найбільших корпорацій світу. І власниками і главами практично всіх цих корпорацій є члени палати перів (в тому числі і сумнозвісна корпорація «Rand»). Я не розводжу тут ніяких теорій змови - все це загальновідомі факти, які перебувають у вільному доступі в інтернеті. Єдине, що я зробив - це зібрав їх разом і подивився неупередженим поглядом. До речі, про демократію і парламентаризм. Виборної в Британії є лише нижня Палата Громад. Верхня, що має повноваження скасовувати рішення нижньої - Палата перів, є СПАДКОВОЇ!
Представники цього дворянської еліти практично поголовно ведуть свій рід від представників таких «гідних» професій, як рекетири, грабіжники, контрабандисти, торговці наркотиками, зброєю і рабами, пірати. Просто замість «страусиних туфель» у них пишні герби і іменні лівреї. Між іншим, про піратство. На численні непрямим свідченням нитки від сомалійських, південно-китайських і інших піратів ведуть прямо в Британське Адміралтейство. Саме звідти, за твердженнями джерел, йде злив інформації піратам, кого, де і коли грабувати. Адже зауважте, не дивлячись на постійні хитрощі капітанів обійти небезпечні води, зміни маршруту та інші хитрощі, пірати стабільно знають, де пройдуть судна, коли і який на них буде вантаж (і вибирають самі незахищені і дорогі). Я не можу навести тут неспростовних доказів (якби вони у мене були, то я б давно передав їх до суду), але непрямих вказівок на це дуже багато. І, не можна забувати, що саме британська корона безпосередньо займалася торгівлею наркотиками протягом як мінімум двох століть (це для тих, хто забув про «опіумні війни»). І аж ніяк не чай возили «чайні кліпери» - через чаю не розпочалася б американська війна за незалежність. Просто патріотам набридло, що їх народ знищують наркотиками, і вони потопили чергову партію. Втім, значну частину торгівлі наркотиками британські спецслужби контролюють досі.
Американське вторгнення в Афганістан почалося тому, що таліби розгорнули війну з наркотиками, знищили на своїй території всі посіви маку та опіуму, а також скоротили наркотрафік через свою територію в десять разів. А втрачати сорок-п'ятдесят мільярдів доларів наркообігу для британців виявилося занадто неприємно, і вони спровокували своїх агентів впливу в США на вторгнення.
Полковник Лоуренс, який отримав прізвисько Аравійський, організував в 1916-1918 відоме повстання бедуїнів проти Оттоманського панування. Фільми показують його в романтичному світлі, але в реальності це був типовий британський офіцер, холоднокровний і розважливий, чиїм завданням було послабити Оттоманську Імперію. Отримали араби свободу після свого повстання тоді? Ні, буквально через пару років вони потрапили під британський «протекторат». І вже британські компанії (той самий горезвісний «Брітіш Петролеум») почали качати близькосхідну нафту.
Хто в світі вважається головними тиранами? Фідель Кастро, Уго Чавес, Муаммар Каддафі, Ахмадінеджад, Лукашенко. Що у них спільного? Тільки одне - всюди в цих країнах була проведена націоналізація природних ресурсів (в разі Білорусії - не проводилася приватизація), що не дозволяє Імперіям безкарно красти їх ресурси. Можна з великою мірою впевненості говорити, що «недемократичний» в кривих дзеркалах західної пропаганди давно означає в реальності «патріотичний, який діє в інтересах своєї країни». Причому діяти нишком, підкилимно, інтригами і підступністю, для британської корони не новиною. Олдос Хакслі, британець, відомий своєю антиутопією «О, чудовий новий світ!», Наводить у своїх дослідженнях численні факти підкупу британцями (після провалу чергової висадки експедиційних військ) глав країн, що увійшли до антинаполеонівську коаліцію. Підкуповували навіть монархів, в тому числі російського Олександра (якого біса інакше йому було вести військо під Аустерліц, де його розбив Наполеон?), Використовуючи для цього банкірську мережу Ротшильдів. Саме в країнах, колишніх колоніями Великобританії, з'явився термін «компрадорів - людина, що представляє інтереси іноземного капіталу в своїй країні». Оскільки британці правили не тільки силою зброї, а й активно підкуповували і розбещували місцеві еліти. Причому не тільки військові та політичні, а й інтелігенцію (формуючи з неї дисидентів) і торговців. До речі, саме компрадорська буржуазія найактивніше виступала проти національно-визвольних і соціалістичних рухів в колоніях, ніколи не підтримуючи їх і завжди діючи, як «п'ята колона». Ще пару цікавих фактів. У 1914 році велика частина української вугільної та металургійної промисловості належала британським банкам. У перші роки незалежності України, коли йшла активна приватизація, ряд українських олігархів отримала значні позики на покупку підприємств саме в цих галузях. І як ви думаєте, від кого? Не повірите - від британських банків!