КОРОТКИЙ НАРИС РОЗКОЛУ У РСДРП 91
На цей лист Грейліха редакція «Вперед» разом із закордонним уповноваженим російського «Бюро Комітетів Більшості», товаришем Степановим, відповіла наступним листом.
З огляду на те, що товариш Грейліх намір звернутися до міжнародного рішенням, ми повідомляємо наш лист до Грейліху всім закордонним друзям газети «Вперед» і просимо їх перевести цей лист на мову тієї країни, де вони живуть, і познайомити з цим листом якомога більшу кількість іноземних соціал демократи.
Бажано також перевести на іноземні мови і брошуру Леніна «Заява і документи про розрив центральних установ з партією», а так само 1) резолюції північній конференції та 2) резолюції
кавказької конференції; 3) резолюції південній конференції. Просять сповістити, чи буде виконана ця прохання.
Шановний товариш! Ви торкаєтеся в своєму листі питання про винність тієї чи іншої фракції нашої (РСДРП) партії в розколі. Ви говорите, що поцікавилися думкою про це німецьких с.-д. і Міжнародного бюро 92. Ми вважаємо себе зобов'язаними з огляду на це викласти Вам, як стався розкол. Обмежимося приведенням точно доведених фактів, усуваючи, по можливості, будь-яку оцінку їх.
До кінця 1903 року наша партія була сукупністю не зв'язаних між собою місцевих с.-д. організацій, які називаються комітетами. Центральний Комітет і Центральний Орган, обрані на I з'їзді партії (навесні 1898 г.), були відсутні. Поліція розбила їх і вони не відновилися. За кордоном стався розкол між «Союзом російських с.-д.» (орган - «Робоча Дело», звідти «рабочедєльці») і Плехановим. На сторону останнього встала газета «Іскра», заснована в 1900 році. За три роки, 1900- 1903, «Іскра» придбала переважна вплив на російські комітети. «Іскра» відстоювала ідеї революційної соціал-демократії проти «економізму» (alias * - «рабочедельства» = російська різновид опортунізму).
Відсутність єдності партії обтяжувало всіх.
Всі учасники з'їзду визнали з'їзд законним. Боротьба на з'їзді велася між искровцами і анти-іскрівцями (рабочедєльці і Бунд); середину займало
КОРОТКИЙ НАРИС РОЗКОЛУ У РСДРП 233
так зване «болото». Іскрівці перемогли. Вони провели програму партії (затверджений проект «Іскри»). «Іскру» визнали центральним органом, напрямок її - напрямком партії. Ряд резолюцій про тактику був в її дусі. Організаційний статут (проект Леніна) був прийнятий Іскрівська. Лише в деталях його погіршили анти-іскрівці, за участю меншини искровцев. Угруповання голосів на з'їзді була така: всього 51 голос. З них 33 іскрівських (24 - іскрівці теперішньої більшості. 9 - іскрівці теперішнього меншини), 10 - «болото» і 8 - анти-іскрівці (3 рабочедєльці і 5 бундівців). До кінця з'їзду, перед виборами, сім делегатів (2 рабочедєльці і 5 бундівців) пішли зі з'їзду (Бунд вийшов з партії).
Виявилося, як і передбачали більшовики, що і напрямок старої «Іскри» не утримався і світу в партії нова, меншовицька редакція не дала. Напрямок «Іскри» до того повернуло до старого, відкинутого II з'їздом, рабочедельству, що сам Троцький, видний член меншини, що видав програмну брошуру «Наші політичні завдання», брошуру, що вийшла під редакцією нової «Іскри», заявив буквально: «між старою і нової «Іскрою» лежить прірва ». Ми обмежуємося цією заявою нашого супротивника, щоб не входити в довгі роз'яснення принципової нестійкості «Іскри».
З іншого боку, «таємна організація меншини» не розпустилася, а продовжувала бойкот Центрального Комітету. Цей таємний розкол партії на відкриту і таємну організацію нестерпно гальмував роботу. Величезна більшість висловлювались про кризу російських комітетів рішуче засудило і напрямок нової «Іскри» і дезорганізаторську поведінку меншини. З усіх боків пролунало вимога негайного скликання третього з'їзду для виходу з нестерпного становища.
За нашим статутом партії, потрібна заява організацій, що мають разом половину загального числа го-
КОРОТКИЙ НАРИС РОЗКОЛУ У РСДРП 235
Підроблені таким чином центральні установи відповіли на вимогу з'їзду лайкою або мовчанням.
Тоді всяке терпіння російських комітетів лопнуло. Вони стали скликати свої приватні конференції. До сих пір відбулися три конференції: 1) чотирьох кавказьких комітетів; 2) трьох південних (Одеса, Миколаїв і Катеринослав) та 3) шести північних (Петербург, Москва, Твер, Рига, «Північ», т. Е. Ярославль, Кострома і Володимир, і нарешті Нижній Новгород). Всі ці конференції висловилися за «більшість», вирішили підтримувати літературну групу більшості (групу Леніна, Рядового, Орловського, гальорка, Воїнова та інших) і вибрали своє бюро; цього «бюро» третя, т. е. північна, конференція доручила перетворитися в Організаційний комітет і скликати з'їзд російських комітетів, т. е. третій з'їзд партії крім закордонних центрів, які відкололися від партії.
Фактично, отже, виявилося дві Російські соціал-демократичні робочі партії. Одна з органом «Іскрою», «офіційно» званим центральним органом партії, з Центральним Комітетом, з чотирма російськими комітетами з двадцяти (інші комітети в Росії, крім двадцяти, що були на другому з'їзді, виникли після і питання про законність їх затвердження є спірне питання ). Інша партія з органом «Вперед», з «Бюро російських Комітетів Більшості», з 14-ма комітетами в Росії (тринадцять названих вище плюс Воронезький, а ймовірно також плюс Саратовський, Уральський, Тульський і Сибірський *).
Ми, більшовики, стверджуємо, що на нашому боці більшість справжніх, росіян, партійних діячів. Головною причиною розколу і головною перешкодою до об'єднання ми вважаємо дезорганізаторську поведінку меншини, яке відмовилося підкоритися рішенням другого з'їзду і вважало за краще розкол скликання третього з'їзду.
В даний час меншовики виробляють всюди в Росії розколи місцевих організацій. Так, в Петер-
* По крайней мере всі чотири останні комітету після другого з'їзду партії висловлювалися на користь «більшості».
КОРОТКИЙ НАРИС РОЗКОЛУ У РСДРП 237
Принципові розбіжності між «Вперед» і нової «Іскрою» ті ж по суті, які були між старою «Іскрою» і «Робочим Справою». Ці розбіжності ми вважаємо важливими, але, за умови можливості відстоювати цілком свої погляди, погляди старої «Іскри», ми не вважали б ці розбіжності самі по собі перешкодою для роботи спільно в одній партії.
Надруковано в 1905 р окремим листком Бернської групою сприяння РСДРП
Друкується за рукописом
* Див. Справжній те, стор. 144-148. Ред.