Вам доводилося чути побите вираз «як піддослідний кролик»? Але чи багато хто міркували про його походження? Є такий тест при випробуванні косметики, він називається тест Драйзера. Кроликам наносять випробовується речовина на око, зафіксувавши голову, щоб тварина не змогло дістатися до ока. Перевірка триває протягом 21 дня, в цей час око кролика роз'їдається препаратом. Витончене знущання в цивілізованому світі. Скажете, у тварин немає душі? Тут є привід для диспуту, але ось безсумнівно, що звірі, птахи, риби мають центральну нервову систему, а значить, вони здатні відчувати біль. Так хіба є різниця, кому завдавати болю - людині або мавпі, якщо обидва істоти страждають від цього?
За побутовими питаннями, особистими справами ми не замислюємося про такі, як нам здається, неблизьких нам речі. Хтось намагається себе переконати, що так влаштоване життя. Але хіба це не лицемірство? Припускаю (хоча від цієї думки стає моторошно). що кого-то залишить байдужим описане вище тестування, які не вжахне, що не пробудить в ньому гуманність. Тоді ось вам така задачка: навіщо перевіряти косметику на тваринах, якщо всі її компоненти безпечні? Або все ж вони небезпечні?
«Виробник заздалегідь передбачає, що існує потенційна шкода комплексу хімічних компонентів, що містяться в його продукції, і він проводить тест на живу істоту з метою виявити, наскільки шкода очевидна, інакше кажучи, як швидко проявиться зовнішня реакція на косметику у потенційного покупця, - розповідає косметолог . - Є таке поняття в медицині - гіперчутливість швидкого типу, тобто негативні наслідки виявляються негайно. Якщо це трапиться, виробник збанкрутує! Якщо ж в ході перевірки виявляється гіперчутливість уповільненого типу, продукцію можна випускати на ринок! Така реакція розтягнута за часом, покупцеві важко буде безпосередньо зв'язати зовнішні негативні впливи з використанням конкретного продукту ».
Ольга Оберюхтіна, маючи медичну освіту, виготовляє косметику сама, і знає, що в природі є безліч компонентів, які не вимагають тестування: «Мед, бджолиний віск, масла холодного віджиму. Якщо ми можемо їх з'їсти, ні потреби в перевірці ». Крім того, проводячи власне дослідження, Ольга виявила, що велика частина речовин, що містяться в багатьох кремах на продаж, спрямована аж ніяк не на те, щоб принести здоров'я шкірі: «Подивіться на склад кремів, лосьйонів, він дуже вселяє, просто маленька хімічна лабораторія! Але якщо почати розбиратися в них, то виходить, що з близько 50 компонентів, тільки 5 - базові, що мають відношення до шкіри, вони нешкідливі - вода, гліцерин, відвари трав і ін. Інші компоненти працюють на виробника! ». Як правило, вони збільшують термін дії крему, покращують його зовнішній вигляд.
Експерименти на тваринах проводяться в чотирьох областях: тестування ліків - 65%, фундаментальні наукові дослідження (в т.ч. військові, медичні, космічні та ін.) - 26%, виробництво косметичних та засобів побутової хімії - 8%, при навчальному процесі в вузах - 1%. І якщо медицина, як правило, може виправдати свої досліди - мовляв, намагаємося для блага людства, то знущання над тваринами при виробництві косметики відбувається на догоду людської примхи. Хоча на сьогоднішній день навіть медичні досліди викликають сумнів. Люди, жменями заковтують таблетки, не виглядають бадьорими і здоровими. Зате з'являється все більше послідовників вегетаріанства, сироїдіння, які загартовуються холодом, живуть до ста років, за все життя не відвідали кабінет лікаря. Так що, погодьтеся, і тут є привід задуматися.
Згадка про вівісекції (в перекладі слово означає «жівосеченіе»). або дослідах над тваринами, ми знаходимо ще в Стародавньому Римі. Тоді цим почав займатися придворний лікар Марка Аврелія - Гален. Однак широке поширення вівісекція отримала в кінці 17 століття. Ідея гуманізму вперше голосно зазвучала в 19 столітті, тоді відомі вегетаріанці Бернард Шоу, Голсуорсі та ін. Почали виступати на захист прав тварин, проти вівісекції. Але лише в 20 столітті з'явилася думка, що експерименти крім того, що вони антигуманні, ще й недостовірні! Про це написані трактати, книги вчених, медиків.
«Хочеться підкреслити, що необхідність дослідів на тваринах не було ніколи, то, що зародилося в Давньому Римі - це безглузда дика випадковість, яка за інерцією розвинулася, привела до того, що ми маємо зараз, - каже координатор ЦЗПЖ« ВІТА-Магнітогорськ »Альфия Карімова. - В результаті сьогодні щорічно через експерименти гине до 150 мільйонів тварин - кішки, собаки, миші, мавпи, свинки та ін. І це тільки офіційні цифри ». Додамо, що зараз в світі існує ряд альтернативних досліджень - фізико-хімічні методи, дослідження на комп'ютерних моделей, на культурах клітин та ін. Ці методи дешевше і, як вважають багато вчених ... точніше. Вірусолог, член комітету РАН Галина Червонська вважає, що вже сьогодні 75% піддослідних тварин могли б бути замінені культурами клітин.
Ну і наостанок для роздумів: досліди над людьми людина називає тортурами ...
P.S. Продукція, не тестується на тваринах, позначається фірмовим знаком: кролик в колі і напис: «Not tested for animals» (Не випробувано на тваринах). Білий (гуманна косметика) і чорний (компанії, які проводять тести) списки косметики легко можна знайти в Інтернеті. Вони є на сайті організації «Люди за етичне ставлення до тварин» (РЕТА), сайті Центру захисту прав тварин «ВІТА».
Теги зоозахисту, права тварин, натуральна косметика, зоозахисники, тестування на тваринах