Якось одна дама, яка пристрасно любила Володимира Маяковського, який, втім, не звертав на неї особливої уваги, вирішила викликати в ньому ревнощі, заявивши, що скоро виходить заміж за якогось Познера. Прямо так і заявила: «А ви знаєте, я виходжу заміж за Познера!» Маяковський подивився на неї уважно і сказав: «Краще Познер, ніж ніколи».
Найпікантніша тема в мережі навіть не як би застереження Володимира Познера про госдуре, а його помилка щодо унтер-офіцерської вдови, яка сама себе відшмагала. Замість Гоголя, Володимир Володимирович посилається на Салтикова-Щедріна. Щоб відвернути увагу від прямого посилання, депутати, як шакали, вчепилися в цю помилку: «Акела промахнувся!»
Ну і що. Фактичні помилки допускали і Пушкін, і Путін (наприклад, він назвав «білі стрічки» опозиції презервативами). Але до Познеру зараз неодмінно прив'яжуться: «Якщо дума - дура, а ви такий розумний, то чому переплутали Гоголя з Салтикова-Щедріна?»
Гоголь, який знав толк в чиновниках, навряд чи б образився і теж послав би всіх до Михайла Євграфович. А Фрейд і зовсім знайшов би цю помилку не випадковою. Справа в тому, що у Салтикова-Щедріна є оповідання «Дурень». Цього дурня все хотіли висікти, але не наважувалися. Так що на виході, познеровское «госДура» укупі з «унтер-офіцерською вдовою» читається, як: «Держдуму пора висікти». Це класичний психоаналіз (психоаналіз по класикам).
Аргумент перший: щоб усиновити американського дитини, потенційний батько проходить ретельну перевірку, а от наших дітей може усиновити будь-який американський педофіл.
Ну, так що заважає Росії ретельно перевіряти іноземних громадян, перед тим, як віддати їм дитину? Як американці ретельно перевіряють нас, перш, ніж дати візу. Це похибка нашої системи усиновлення. Перевіряти усиновителя зобов'язана російська сторона, оскільки мова йде про долю її маленьких громадян, а не американський уряд. У плані своїх дітей вони педантичні, ми - ні.
Аргумент другий: непропорційність покарання за недбалість у відношенні усиновлених російських дітей - американські громадяни отримують умовні терміни або виявляються повністю виправдані, як у випадку з прийомним батьком Діми Яковлєва.
Тут все відносно. Ми не знаємо нюансів американського законодавства. У них своя судова система, у нас своя. Весь світ теж не розуміє за що арт-хуліганки «Пуссі Райот», малолітні діти яких, до речі, змушені рости без матерів, відбувають термін в колонії загального режиму. У випадку з Дімою Яковлєвим, першопричиною його трагедії стали рідні батьки, які відмовилися від дитини. Їх взагалі не судять.
Аргумент четвертий: у усиновлених іноземцями громадян Російської Федерації є родичі, готові їх підтримувати, але в силу таємниці усиновлення, вони втрачають зв'язок з цими дітьми.
Досить внести обмежувальну поправку: дозволити всиновлювати тільки тих дітей, у яких взагалі немає кровних сестер, братів, бабусь і так далі.
В цілому, всі аргументи за прийняття заборони на усиновлення російських сиріт американцями - це вирок саме нашій системі. Дійсно, вдова сама себе відшмагала. І дуже до речі Володимир Володимирович (не Путін) назвав Думу дурепою. І тут, звичайно, краще Познер, ніж ніколи!
Що приховує образ Діми Яковлєва
Наприклад, обмеження в'їзду на територію Росії американських громадян, «наділених державними повноваженнями і сприяли своїми діями (бездіяльністю) звільненню від відповідальності осіб, які вчинили злочини відносно громадян Російської Федерації або причетних до їх вчинення» (ст. 1, пункт В)
Чисто технічно дуже складно оцінити ступінь бездіяльності американського держслужбовця, особливо з огляду на, що ми зі своїми-то держслужбовцями розібратися не можемо. Тому побічно наша сторона залишає за собою право відмовити у візі будь-якому представникові влади США.
Також насторожує пункт про обмеження в'їзду в Росію американців, «винесли необгрунтовані і несправедливі вироки щодо громадян Російської Федерації» (ст. 1, пункт Е)
Це означає, що судді, який діяв згідно з Конституцією США і засудив прийомного батька Діми Яковлєва до умовного терміну (на підставі Закону США), так ось, цього суддю зайняти місце дорога в Росію закрита. На тій підставі, що наші депутати самі справедливі депутати на світлі. Супергерої. А якщо думці подадуть в американський суд на Володимира Познера і програють, то суддя, який захищав право журналіста на свободу слова (і навіть на свободу застережень), також виявиться в чорному списку.
В опалі американці, «здійснюють необгрунтоване юридичне переслідування громадян Російської Федерації» (ст. 1, пункт Ж)
Особливо мені подобається слово «необгрунтоване». Я навіть слоган придумала: «переслідуєте російського? Так обґрунтуйте же! »На жаль, депутати не розписали можливі підстави для юридичного переслідування наших громадян. Навряд чи юридичне переслідування в принципі може бути необгрунтованим, все ж таки це не сміх без причини ...
Друга і третя статті вельми репресивні. Особливо щодо осіб з подвійним громадянством (не інакше, як писалися під Познера), а також щодо некомерційних політичних організацій, що фінансуються США. Завбачливо! Скоро вийдуть на свободу "Пуссі Райот", і їх можна буде легко зупинити законодавчо, якщо довести, що вони фінансуються з США, наприклад, співачкою Мадонною, яка вишле комісійні за використання бренду PR на власному тілі.
Що стосується упередженості до осіб з подвійним громадянством, то це або шизофренія, або аутоімунне захворювання: з одного боку закон зобов'язаний надавати всім громадянам РФ рівні права, а з іншого деяким громадянам РФ закон в їх правах відмовляє на підставі, що вони одночасно громадяни США. Але ж при цьому вони не перестають бути громадянами Росії!
(С) Вероніка Плеханова