Яких висновків дійшли учасники конференції? Як прозвучала тема Криму і настав міжнародне співтовариство до консенсусу щодо протидії агресивному інформаційному політиці Росії?
Про це говоримо з кримської журналісткою, секретарем Національної спілки журналістів України Оленою Юрченко та радником міністра інформаційної політики України Юлією Каздобін.
Після анексії Криму російська влада не пускають туди міжнародних спостерігачів, в тому числі місію ОБСЄ. Однак організація продовжує стежити за ситуацією на півострові. Представники України закликали представників міжнародних організацій висловити стурбованість долею українських журналістів Миколи Семени і Романа Сущенко. яких утримують в Росії, а Росію - звільнити журналістів, так як звинувачення проти них незаконні. На конференцію до Відня приїхав і керівник севастопольської організації Спілки журналістів Росії Сергій Горбачов. Він намагався спростувати факти утиску свободи слова в Криму і довести, що там немає проблем. При цьому Горбачов відзначив труднощі отримання віз до країн Європи для жителів Криму, назвавши це обмеженням права на пересування. Тепер МЗС України з'ясовує, як житель анексованого Севастополя отримав візу на в'їзд в Австрію і як його зареєстрували організатори конференції.
- У нас в гостях кримська журналістка, секретар Національної спілки журналістів України Олена Юрченко, яка брала участь в конференції у Відні. Олена, хто представляв на конференції Україна, і хто представляв український і російський Крим?
Юрченко: Хочу сказати, що і з боку Росії, і з боку України в цьому році були найбільш численні делегації. Багато країн обмежилися одним-трьома представниками, з нашого ж боку було до двох десятків учасників. Варто врахувати, що в України і Росії багато проблем, про які вони хотіли поговорити і донести свої меседжі до світової спільноти, посилити свої позиції. З української сторони були журналісти, представники Криму, Донбасу, Спілки журналістів України, кілька чиновників. Були представники України в ОБСЄ, МЗС України, адже вони озвучують офіційну позицію держави, що потрібно на такого роду заходах. Були правозахисники, в основному вони брали участь в паралельних сесіях, однак вони теж активно висловлювалися за темою конференції. Росія вчинила хитро. Там є люди, які працюють або раніше працювали в ФСБ, військові пенсіонери, тепер представляються журналістами. Сергій Горбачов, який представився як голова севастопольської організації Спілки журналістів Росії і говорив про те, як в Криму добре зі свободою слова, забув згадати, що є громадянином Росії і військовим пенсіонером. До анексії він служив на російському флоті, працював в газеті «Флаг Родіни», що належить Чорноморському флоту Росії. І ця людина озвучував думку всього журналістського співтовариства анексованого Криму. Я вважаю це некоректним і заявила про це на конференції.
- На конференції була панель, присвячена проблемі так званих фейковий новин і верифікації інформації ЗМІ. Більшість учасників в цьому контексті як раз згадували Росію і деякі її ЗМІ. Чи є на Заході консенсус щодо того, що російські ЗМІ не завжди говорять правду?
Захід бачить, що Росія - це сторона конфлікту, висловлювати свою думку часто в маніпулятивної формі
Юрченко: Про Росію дійсно говорили як про постійне прикладі в обговоренні фейковий новин і вигідною державі подачі інформації. Про це в міжнародному журналістському співтоваристві кажуть навіть з деякою часткою здивування, тому що в цивілізованому світі від таких практик давно відійшли. Багато учасників з країн Заходу прямо говорили про те, що російські ЗМІ використовують фейковий новини, висвітлюючи події в зонах конфлікту. У приклад приводили Крим, Донбас. В контексті України постійно звучала думка, що російські ЗМІ маніпулюють інформацією. Також говорили про створення на Заході центрів, покликаних викривати маніпуляції російських ЗМІ, щоб протистояти хвилі кремлівської пропаганди. Учасники відзначали, що вперше так багато уваги було приділено фейковий новин і російській пропаганді. Раніше міжнародне співтовариство ставилося до цієї проблеми дипломатично і говорило про різних точках зору, пропонувало почекати і вислухати всі сторони. Тепер всім все ясно. Захід бачить, що Росія - це сторона конфлікту, висловлювати свою думку часто в маніпулятивної формі.
- З нами на зв'язку радник міністра інформаційної політики України Юлія Каздобін. Юлія, чи були на конференції прийнято деякі рішення, обов'язкові для виконання, рекомендації для державних органів?
Каздобін: Ні. Як я розумію, глобальний світ тільки починає осмислювати загрози інформаційної революції - точніше, використання її країнами, які хочуть вести інформаційну війну проти інших членів міжнародного співтовариства. Це сталося завдяки втручанню Росії у виборчі процеси в західних країнах. Проблему зрозуміли, але вирішення цієї загрозу для демократичних суспільств поки не придумали.
- Чи буде Міністерство інформаційної політики якимось чином коригувати плани своєї діяльності за результатами конференції?
Каздобін: Я була на цій конференції вперше, і мені було цікаво зрозуміти, як в світі дивляться на це питання. Ми будемо продовжувати свою роботу, намагатися налагоджувати більше контактів з людьми, які працюють в інформаційній сфері, щоб краще зрозуміти місце в цій системі держави. Зрозуміти, як воно може втручатися, а як не може, адже дуже важливо зберігати свободу слова як запорука суспільного діалогу і руху вперед. Але потрібно і захищати наш інформаційний простір від виниклих загроз.
- Нещодавно в Алушті відбувся так званий міжнародний медіафорум «Відкритий Крим своїми очима», який повинен був сприяти розвінчанню «пропагандистських міфів про Крим». Російський глава півострова Сергій Аксьонов заявив, що українські ЗМІ неправдиво висвітлюють те, що відбувається в Криму, і насправді там все в порядку. При цьому наші колеги-журналісти озвучували думку, що, якщо в Севастополі є хоча б відносна свобода слова, то в Криму її немає в принципі. Що ви про це думаєте?
- На конференції у Відні українська делегація представила список душителів свободи слова в Криму. Що це за список і що з ним будете робити далі?
Юрченко: Я журналіст, моя задача - інформувати людей, і я з цим списком точно нічого робити не буду. Його підготували правозахисники, це їх територія. Список склали представники Центру інформації про права людини за підтримки Міністерства інформаційної політики України. У список увійшли 50 осіб, правозахисники відправили в прокуратуру Автономної республіки Крим прохання порушити кримінальні справи в їх відношенні. Більшість прізвищ з цього списку відомі як в Криму, так і за його межами. Це Володимир Константинов, Сергій Аксьонов, Наталя Поклонська, глава ФСБ Криму і Севастополя Віктор Палагін, міністр інформації підконтрольного Кремлю уряду Криму Дмитро Полонський. Ці люди так чи інакше пов'язані з переслідуванням журналістів, видавлюванням з Криму незалежних ЗМІ, посиленням інформаційної політики.
- Зараз в черговий раз загострюється дискусія навколо питання, наскільки в умовах війни з Росією українська сторона може або повинна обмежувати свободу слова. Де, на вашу думку, грань між правом на самовираження і питанням безпеки? Де закінчується свобода слова і починається цензура?
Юрченко: Про це якраз багато говорили на конференції ОБСЄ. Світова спільнота зараз намагається знайти відповідь на це питання. А це непросто - і не тільки в Україні і Криму, а й Туреччини, Сирії, Хорватії та інших країнах.