Бібліографічний опис:
Кримінальна відповідальність за хуліганство ііние злочини, вчинені з хуліганських спонукань. Відмінності хуліганського мотиву від інших мотивів злочинів
Кулясова Юлія Олексіївна, студент
Володимирський державний університет імені Олександра Григоровича і Миколи Григоровича Столєтова
Ключові слова: хуліганство, хуліганські спонукання, мотиваційна сфера, мотивація злочинів, заподіяння тяжкого і середньої шкоди здоров'ю
Багато дослідників роблять акцент на детерминистической характеристиці мотивів протиправної діяльності, розглядаючи суб'єктивну сторону злочину як внутрішню, психологічну причину його скоєння, а в самій суб'єктивну сторону таку причину бачать в мотиві (П. С. Дагель) [3, c. 19], або підкреслюють головним чином відбивну природу мотиваційної сфери, глибину і рівень її усвідомлення суб'єктом злочинної діяльності (Б. С. Волков) [2, с.46].
1) суспільне і приватне;
4) об'єктивне і суб'єктивне,
5) природне (вітальне) і культурне,
6) матеріальне і духовне,
7) зовнішнє і внутрішнє,
8) належне і потребностное,
9) ситуативне і стійке,
10) одномоментне і перспективне,
11) емоційне і раціональне,
12) свідоме і несвідоме,
13) реальне і уявне,
14) головне і другорядне [4, с. 119].
І з співвідношень, відображаючи свій специфічний зріз мотиваційної сфери, може частково збігатися, перетинатися або соподчінять за обсягом з іншими співвідношеннями.
Вивчення мотиваційної сфери особистості правопорушників за цими зрізах дозволяє виявити взаємопов'язану сукупність відхилень, якими вони відрізняються від законослухняних громадян. Під відхиленнями в даному випадку мається на увазі превалювання одних, і цілком певних, сторін відносин над іншими, наприклад, особистого над суспільним, суб'єктивної над об'єктивним, емоційного над раціональним т. Д. Ці відхилення, природно, не абсолютні, ті. властиві тільки злочинцям. Але у останніх більш взаємопов'язані і системними, ніж у «непреступніков» [6, с. 7].
Відмінність точок зору і специфічність методу до вивчення мотиваційної сфери породжують обговорення питання і обопільну критику між науковців, зайнятих цим завданням. Здається, втім, власне, що опоненти, звинувачуючи один одного в неправильному виділення такого або ж іншого нюансу мотиваційної сфери, в кінцевому рахунку, вважаються союзниками.
Підвищені психічні навантаження сприяють накопиченню негативних емоцій, які поряд з іншими різнобічними подразниками і стимулами досягають граничного напруження і призводять до кримінальних зривів.
Хуліганські спонукання є найбільш часто зустрічаються обставинами серед обтяжуючих обставин, умисного заподіяння тяжкої шкоди (п. «Д» ч.2 ст.111 КК РФ) і середньої тяжкості шкоди (п. «Д» ч.2 ст.112 КК РФ) здоров'ю . Це злочин скоюється на грунті явної неповаги до суспільства і загальноприйнятим моральним нормам, коли поведінка винного є відкритим викликом громадському порядку і обумовлено бажанням протиставити себе оточуючим, продемонструвати зневажливе до них ставлення. Характерними для цього злочину є не особисті, а хуліганські мотиви, т. Е. Спонукання, які вказують на явне нехтування правилами гуртожитку і елементарними нормами моралі [7, c. 899].
Нерідко такі злочини скоюються без приводу або з бажання використовувати незначний привід як привід для умисного заподіяння шкоди здоров'ю [6, с. 86].
Хуліганство відноситься до формальних діянь, в зв'язку з чим його суб'єктивна сторона характеризується умислом в найзагальнішому його вигляді, т. Е. Свідомістю злочинцем суспільно небезпечного характеру своїх дій. Умисне заподіяння тяжкого або середньої тяжкості шкоди здоров'ю же з хуліганських спонукань є злочином матеріальним, і його суб'єктивна сторона характеризується умислом прямим і непрямим, т. Е. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, винний передбачає заподіяння шкоди здоров'ю потерпілого як їх результат і бажає або свідомо допускає його настання. Все це важливо підкреслити, оскільки деякі теоретики і практики, виходячи з посилки про те, що хуліганство з непрямим умислом неможливо, роблять помилковий висновок і про те, що умисне заподіяння тяжкого або середньої тяжкості шкоди здоров'ю з хуліганських спонукань не може бути скоєно з непрямим умислом [3, с.14]. Тим часом якби навіть наведена посилка була правильною, це не виключало б непрямого умислу при даному виді злочину, т. К. Хуліганство та умисне заподіяння тяжкого або середньої тяжкості шкоди здоров'ю з хуліганських спонукань - злочини дуже різні насамперед за характером наслідків, що визначає і відмінність їх суб'єктивних сторін.
Втім, як ми зазначили вище, справа йде трохи легше. Хуліганства, як і будь-якого формального злодіяння, не є притаманним ні прямої, ні непрямий умисел, а просто умисел в загальній його формі, який означає розуміння винним суспільно небезпечного характеру своїх власних вчинків.
Отже, умисне заподіяння тяжкого або середньої тяжкості шкоди здоров'ю з хуліганських спонукань можливо як з прямим, так і з непрямим умислом.
З огляду на вище сказані, хочу запропонувати наступне: коли умисне заподіяння тяжкої або середньої тяжкості шкоди здоров'ю відбувається 1) в сварці чи бійці на ґрунті неприязних відносин; 2) з помсти; 3) з ревнощів; 4) на грунті майнової сварки; 5) через неправомірне або аморальної поведінки потерпілого; 6) через поступки осіб, які перебувають в безпорадному стані, діяння кваліфікувати не так, як з хуліганських спонукань, а по ч.1 ст. 111 КК РФ або як дане злочину без обтяжуючих і пом'якшуючих обставин. Така визначеність (яку дію кваліфікувати як обтяжуюча обставина, а які дії не є такими) існує в ст.105 КК РФ.
Як видно з деяких прикладів, ніякі інші мотиви, окрім прагнення вилити на кому-небудь свою п'яну злість, не керують громадянами. Саме цей мотив, реалізація якого можлива лише шляхом грубого нехтування норм поведінки в суспільстві, дає всі підстави говорити, що злочин в даному випадку скоєно з хуліганських спонукань.
Таким чином, на завершення хочу зазначити наступне.
2) проблеми приватного та загального попередження злочинів, оскільки своєчасне усунення ряду кримінальних обставин здатне нейтралізувати рішучість особи вчинити злочин, або запобігти тяжчим наслідкам з числа можливих.
Основні терміни (генеруються автоматично). хуліганських спонукань, шкоди здоров'ю, середньої тяжкості шкоди, тяжкості шкоди здоров'ю, КК РФ, заподіяння тяжкого, умисне заподіяння тяжкого, мотиваційної сфери, ст.111 КК РФ, заподіяння шкоди здоров'ю, шкоди здоров'ю потерпілого, Правильна кваліфікація злочинів, ч.2 ст. 111 КК, непрямим умислом, Відмінності хуліганського мотиву, мотивів злочинів, особливостей мотивації злочинів, злочинної діяльності, Молодий вчений, розуміння хуліганських спонукань.
Ключові слова
хуліганство. мотиваційна сфера. хуліганські спонукання, мотивація злочинів, заподіяння тяжкого і середньої шкоди здоров'ю