Ослаблення Османської імперії
У 1820-1830-х роках Османська імперія пережила ряд ударів, які поставили під сумнів саме існування країни. Грецьке повстання. почалося навесні 1821 року. показало як внутрішньополітичну, так і військову слабкість Туреччини, і призвело до страшних жорстокості з боку турецьких військ (див. Хиосськом різанина). Розгін в 1826 році яничарського корпусу з'явився безсумнівним благом в довгостроковій перспективі, але в короткостроковій позбавив країну армії. У 1827 році об'єднаний англо-франко-російський флот в битві при Наварині знищив практично весь османський флот. У 1830 році. після 10-річної війни за незалежність і російсько-турецької війни. Греція стає самостійною. Згідно Адріанопольським мирним договором. завершив війну між Росією і Туреччиною, російські та іноземні судна отримали право вільно проходити через чорноморські протоки, Сербія ставала автономною, а Дунайські князівства (Молдавія і Валахія) переходили під протекторат Росії [12].
Скориставшись моментом, в 1830 році Франція окупувала Алжир. а в 1831 році від Османської імперії збунтувався її наймогутніший васал, Мухаммед Алі Єгипетський. Османські війська були розбиті в ряді битв, і неминучість захоплення Стамбула єгиптянами змусила султана Махмуда II прийняти військову допомогу Росії [18]. 10-тисячний корпус російських військ, висаджений на береги Босфору [19] в 1833 році. дозволив запобігти захопленню Стамбула, а з ним, ймовірно, і розпад Османської імперії.
Втручання європейських держав, таким чином, двічі рятувало Османську імперію від розпаду, але привело до втрати нею незалежності у зовнішній політиці. У збереженні Османської імперії були зацікавлені Британська імперія і Французька імперія, яким було невигідно поява Росії на Середземному морі. Цього ж побоювалася і Австрія.
Зростання антиросійських настроїв в Європі
Істотною передумовою конфлікту було те, що в Європі (включаючи Грецьке королівство) з 1840-х спостерігалося посилення антиросійських настроїв.
У західній пресі підкреслювалося бажання Росії опанувати Константинополем (Стамбул) [20]. У реальності, Микола I спочатку не ставив цілей приєднання до Росії будь-яких балканських територій. [21] Консервативно-охоронні принципи зовнішньої політики Миколи диктували йому стриманість в заохоченні національних рухів балканських народів, що викликало невдоволення російських слов'янофілів [22].
Великобританія
Великобританія була стурбована експансією Росії на Кавказі і в Середній Азії. розглядаючи її як загрозу для своїх зростаючих володінь в Індії і для свого проникнення в Персію і Афганістан. До середини XIX століття стримування Росії на південному напрямку стає одним з пріоритетів британської зовнішньої політики. Така політика неминуче приводила Великобританію в табір союзників Туреччини, оскільки Османська імперія не тільки служила природним бар'єром для експансії Росії на південь, а й відволікала на себе велику кількість російських військових ресурсів, які в іншому випадку могли б бути задіяні в Середній Азії. Великобританія прагнула запобігти будь-яке посилення російського впливу в османських справах. Напередодні війни Великобританія посилювала дипломатичний тиск на Росію, з тим, щоб відмовити її від будь-яких спроб територіального розділу Османської імперії [23]. У той же час Британія заявляла про свої інтереси в Єгипті. які «не йдуть далі забезпечення швидких і вірних повідомлень з Індією» [24] [25].
Британська преса стала звеличувати нових союзників, французького імператора Наполеона III, який раніше мав антураж «з паразитів, звідників і повій», і турецький уряд, нібито стало на шлях «цивілізаційних перетворень». Публіці були щеплені настільки антиросійські думки, що за словами В. Кобдена, прихильника мирного врегулювання конфлікту, виступати перед нею на мітингу було все одно що перед «зграєю скажених псів» [26].
У Франції значна частина суспільства підтримувала ідею реваншу за поразку в наполеонівських війнах і була готова взяти участь у війні проти Росії, за умови що Англія виступить на їх стороні [27] [28].
З часів Віденського конгресу Росія і Австрія складалися в Священному союзі. основною метою якого було запобігання революційних ситуацій в Європі.
Влітку 1849 році на прохання імператора Австрії Франца-Йосипа I. російська армія під командуванням Івана Паскевича взяла участь в придушенні Угорської національної революції.
Після всього цього Микола I розраховував на підтримку Австрії в Східному питанні:
«Що стосується Австрії, то я в ній впевнений, так як наші договори визначають наші відносини».
Але російсько-австрійське співробітництво не могло усунути російсько-австрійські протиріччя. Австрію, як раніше, лякала перспектива появи на Балканах незалежних держав, ймовірно дружніх Росії, саме існування яких викликало б зростання національно-визвольних рухів в багатонаціональній Австрійській імперії.
Оцінка мотивів Росії
Костянтин Леонтьєв. колишній в 1860-і -1870-е на дипломатичній службі в оттоманських володіннях, в кінці 1880-х писав: «Війна 53-го року розпалилася не через політичної свободи одноплемінників наших, а через вимоги переважання самій Росії в межах Туреччини . Наше заступництво набагато більше, ніж їх свобода, - ось, що малося на увазі! Сам Государ вважав за можливе підпорядкувати собі султана, як монарха Монарху, - а потім вже, на свій розсуд (на розсуд Росії, як великої Православної Держави), зробити для одновірців те, що заманеться нам, а не те, що вони побажають для себе самі. Ось різниця - вельми, здається, важлива. Наші права, права Государя. права Росії були тоді на увазі набагато більше, ніж права самих хрещених підданих султана. Політика того часу мала характер більш релігійний і державний. ніж емансипаційна і племінної. Це була політика православного русизму. так би мовити, політика, справедливо недовірлива до всіх чисто племінним рухам. »[29]
Безпосередні причини війни
Наполеон III. усвідомлюючи неміцність своєї влади, хотів відвернути увагу французів популярної в той час, війною проти Росії і разом з тим задовольнити почуття особистого роздратування проти імператора Миколи I. Прийшовши до влади за підтримки католицької церкви, Наполеон III прагнув відплатити союзнику, захищаючи інтереси Ватикану на міжнародній арені , зокрема в питанні контролю над церквою Різдва Христового у Віфлеємі. що призвело до конфлікту з православною церквою і, опосередковано, з Росією. При цьому французи посилалися на договір з Османською імперією від 1740 року. дає Франції право контролю над християнськими святими місцями в Палестині. а Росія - на указ султана від 1757 року. відновив права Православної церкви в Палестині, і Кючук-Кайнарджийський мирний договір від 1774 року. дав Росії право захищати інтереси християн в Османській імперії.
Микола I - імператор всеросійський (1825-1855)
Микола I розраховував на підтримку Пруссії та Австрії і вважав неможливим союз між Британією і Францією. Однак англійський прем'єр Абердін. побоюючись посилення Росії, пішов на угоду з французьким імператором Наполеоном III про спільні дії проти Росії.
Це викликало протест Порти, який, в свою чергу, привів до того, що у Відні була скликана конференція уповноважених Англії. Франції. Австрії і Пруссії. Результатом конференції стала Віденська нота. компромісна для всіх сторін, яка вимагала від Росії евакуації з Молдавії та Валахії, але давала Росії номінальне право захисту православних в Османській імперії і номінальний контроль над святими місцями в Палестині.
цілі Росії
Росія прагнула убезпечити південні кордони, забезпечити свій вплив на Балканах і встановити контроль над чорноморськими протоками Босфор і Дарданелли. що було важливо і з військової, і з економічної точок зору. Микола I, усвідомлюючи себе великим православним монархом, прагнув продовжувати справу визволення православних народів, що перебувають під владою Османської Туреччини [35]. Однак, незважаючи на наявність планів рішучих військових дій, які передбачають десанти в чорноморські протоки і турецькі порти [36]. був прийнятий план, який передбачав лише заняття російськими військами Дунайських князівств. Згідно з цим планом російські війська не повинні були переправлятися через Дунай і повинні були уникати зіткнень з турецькою армією. Вважалося, що така «мирно-військова» демонстрація сили примусить турків до прийняття російських вимог. [12].
У російській історіографії підкреслюється бажання Миколи надати допомогу пригнобленим православним жителям Турецької імперії [37]. Християнське населення Турецької імперії, яке становило 5,6 мільйона чоловік, і абсолютно переважали в її європейських володіннях, бажало звільнення і регулярно бунтува проти турецького панування [38]. Повстання чорногорців в 1852-53 рр. пригнічуване з великою жорстокістю османськими військами, стало однією з причин для надання російського тиску на Туреччину.
цілі союзників
Під час Кримської війни британська політика фактично зосередилася в руках лорда Пальмерстона. Точка зору самого Пальмерстона найбільш повно була викладена ним лорду Джону Росселю і зводилася до наступного: Аландські острови і Фінляндія повертаються Швеції; Прибалтійський край відходить до Пруссії; королівство Польське повинне бути відновлене як бар'єр між Росією і Німеччиною (НЕ Пруссією. а Німеччиною); Молдавія і Валахія і все гирло Дунаю відходить Австрії, а Ломбардія і Венеція від Австрії до Сардинського королівства; Крим і Кавказ відбираються у Росії і відходять до Туреччини, причому частина Кавказу ( «Черкесія») утворює окрему державу, що знаходиться в васальних відносинах до Туреччини. [39] [40]
Наполеон III, з самого початку не співчував пальмерстоновской фантастичній ідеї розділу Росії, із зрозумілих причин утримувався від заперечень; програма Пальмерстона була складена так, щоб придбати нових союзників: залучалися таким шляхом Швеція, Пруссія, Австрія, Сардинія. заохочувалася до повстання російська Польща, підтримувалася війна Шаміля на Кавказі.
Але догодити всім потенційним союзникам одночасно було практично неможливо. Крім того, Пальмерстон явно переоцінив підготовку Англії до війни і недооцінив російських (Севастополь, який планувалося взяти за тиждень, тримався майже рік).
Єдина частина плану, якій міг симпатизувати французький імператор (і яка була досить популярна у Франції), це ідея вільної Польщі [41]. Але саме від цієї ідеї союзникам прийшло відмовитися в першу чергу, щоб не відштовхнути Австрію і Пруссію (а саме їх Наполеону III було важливо залучити на свою сторону, щоб покінчити зі Священним союзом).
Але Наполеону III аж ніяк не хотілося ні занадто підсилювати Англію, ні надміру послабляти Росію. Тому, після того як союзникам вдалося захопити південну частину Севастополя, Наполеон III почав підкопуватися під програму Пальмерстона і швидко звів її до нуля. [42]
Під час війни широку популярність в Росії отримало вірш В. П. Алферьева, надруковане в «Північної бджолі» і починається рядочки:
Ось у войовничому запалі
Вражає Русь на карті
Початок російсько-турецької війни
На Кавказі російські війська розбили турецьку Анатолійську армію в боях під Ахалцихе і Башкадикларом, що дозволило спокійно провести зимовий період. Більш детально див. Кавказька кампанія Кримської війни.
вступ союзників
Разом з тим імператор Микола звернувся до дворів берлінському і віденському, пропонуючи їм, в разі війни, дотримуватися нейтралітету, підтриманий зброєю. Австрія і Пруссія ухилилися від цієї пропозиції, так само як і від союзу, запропонованого їм Англією і Францією. але уклали між собою окремий договір. Особливою статтею цього договору було покладено, що проти цього не буде незабаром виступи росіян з Дунайських князівств, то Австрія зажадає очищення їх, Пруссія ж підтримає цю вимогу, і потім, в разі незадовільної відповіді, обидві держави приступлять до наступальних дій, які можуть бути викликані також приєднанням князівств до Росії або переходом російських за Балкани.
кампанія 1854
У початку 1854 року вся прикордонна смуга Росії була розділена на ділянки, підлеглі кожен особливому начальнику на правах головнокомандувача армією або окремим корпусом. Ділянки ці були такі:
- Узбережжя Балтійського моря (Фінляндія. Санкт-Петербурзька і остзейського губернії), військові сили в якому складалися з 179 батальйонів. 144 ескадронів і сотень, при 384 гарматах;
- Царство Польське і західні губернії - 146 батальйонів, 100 ескадронів і сотень, при 308 гарматах;
- Простір по Дунаю і Чорному морю до річки Буг - 182 батальйону, 285 ескадронів і сотень, при 612 гарматах (відділи 2 і 3 складалися під головним командуванням фельдмаршала князя Паскевича);
- Крим і узбережжя Чорного моря від Бугу до Перекопу - 27 батальйонів, 19 ескадронів і сотень, 48 знарядь;
- берега Азовського моря і Чорномор'я - 31½ батальйон, 140 сотень і ескадронів, 54 знаряддя;
- Кавказький і Закавказький край - 152 батальйону, 281 сотня і ескадрон, 289 знарядь (⅓ цих військ перебувала на турецькому кордоні, інші - всередині краю, проти ворожих горян).
- Береги Білого моря охоронялися всього 2½ батальйонами.
- Обраний Камчатки. де теж знаходилися незначні сили, завідував контр-адмірал Завойко.
Вторгнення до Криму і облога Севастополя
Невдачі на море і в Добруджі змусили союзників звернутися тепер до виконання давно задуманого підприємства - вторгнення до Криму. тим більше що громадська думка Англії голосно вимагало, щоб, в винагороду за все викликані війною втрати і витрати, були винищені військово-морські установи Севастополя і російський Чорноморський флот.
"Тонка червона лінія", картина Роберта Гибба (1845-1932)
- "Тонка червона лінія" - У критичний для союзників момент бою, намагаючись зупинити прорив російської кавалерії в Балаклаву, командир 93-го шотландського полку Колін Кемпбелл розтягнув своїх стрільців в шеренгу не по чотири, як тоді було прийнято, а по два, зробивши ставку на велику скорострільність нарізної зброї. Атака була успішно відбита, після чого в оборот в англійську мову увійшло словосполучення "тонка червона лінія" [51]. позначає оборону з останніх сил.
"Атака легкої кавалерії", Картина Річарда Вудвіллі (1825-1855)
- "Атака легкої кавалерії" - виконання бригадою англійської легкої кавалерії неправильно понятого наказу, що призвело до самогубною атаці добре укріплених російських позицій. Словосполучення "атака легкої кавалерії" стало в англійській мові синонімом відчайдушною безнадійної атаки. Ця легка кавалерія, полеглі під Балаклавою, числила в своєму складі представників самих аристократичних прізвищ. День Балаклави назавжди залишився жалобній датою у військовій історії Англії.
Інші театри військових дій
На Балтиці дві дивізії Балтійського флоту були залишені для посилення оборони Кронштадта. а третя - розташована у Свеаборга. Найголовніші пункти на балтійському узбережжі були прикриті береговими батареями, і діяльно будувалися канонерські човни.
З очищенням моря від льоду, сильний англо-французький флот (11 гвинтових і 15 парусних лінійних кораблів, 32 пароплаво-фрегата і 7 парусних фрегатів) під командуванням віце-адмірала Ч. Нейпіра і віце-адмірала А. Ф. Парсеваля-Дешена увійшов в Балтику і блокував російський Балтійський флот (26 вітрильних лінійних кораблів, 9 пароплаво-фрегатів і 9 парусних фрегатів) в Кронштадті і Свеаборг.
На Білому морі дії союзної ескадри капітана Оманея обмежилися захопленням дрібних купецьких судів, грабунком прибережних жителів, дворазової бомбардуванням Соловецького монастиря [56] Були спроби вжиття десанту, проте від них відмовилися. Під час бомбардування міста Коли ворожим вогнем спалено близько 110 будинків, 2 церкви, магазини. [57]
дипломатичні зусилля
У 1854 році у Відні за посередництва Австрії велися дипломатичні переговори між воюючими сторонами. Англія і Франція в якості умов миру зажадали заборони для Росії тримати військовий флот на Чорному морі. відмови Росії від протекторату над Молдавією і Валахією і від домагань на заступництво православним підданим султана, а також «свободи плавання» по Дунаю (тобто позбавлення Росії доступу до його гирл).