Михайло азнаури (М.А.).
(М.А.) Коли читаю критику, я дивуюся
Що треба мені виправити,
Що переписати, а цю ось рядок,
Звичайно, треба б прибрати.
Ну, що йому сказати і як відповісти?
Любов велику він помітити.
Як мені прибрати рядок вірша,
Яке іскру любові в сердечку милому
Потім іскру в велике полум'я
Тому мій критик не поспішай.
Спробуй сам їх напиши.
Щоб прочитавши вірші, твоя рідна,
Тобі відкрила двері Раю.
І тому любові чарівної домагаючись,
У поезії, удачі я тобі бажаю.
(Vinc.) Ми не відзначався на всіх сценах, ми поруч з ними. Нам не доводиться часто світитися поруч з камерами ми поруч з софітами. Зі сталевим поглядом спостерігаємо і змушуємо бути на грані зриву. Поети уявляють наш блокнот як «зброю». На нас не ризикують кидати погляд. Всі товпляться навколо дверей і тихо виглядав, думають, якою ж буде вирок иль зовсім похвала всій грань творіння. АЛЕ кожен з творців вважає себе творцем. Як не дивно творець це щось не періодичне а все ж постійне. Для кожного його власне творіння майстерне творення усієї творчості, вилиттям на аркуш паперу або навіть на шматок шпалер. Він вважає себе, що пробуджує почуття любові, емоції і пробує викладати експресію. Але часто його почуття бездарна фантасмагорія.
Ми не виправляємо чудес творіння, ми їх або знищуємо або виголошуємо в віху мистецтва. Нам в основі стає зрозуміло хто не знайшов себе, а хто створив свою особистість в публіці. Ми не говоримо «штовхаючи повітря», а підкріплює на кожне слово факт. Господа! Здивована публіка ніколи не терпить вольності і повного егоїзму. Російська культура пережила досить блукань, а найнезрозумілішою була форма листа зауму, панове! Збочення і дурні слова ... Ми не зобов'язані писати, в цьому ми практично не маємо потреби, і часу на це немає, адже наша мета набагато вище. Ми підносимо цінне мистецтво в світло і дорогий поет не просто так, а спираючись на високі знання всього мистецтва.
Навіть саму нікчемну роботу ми оцінюємо безпосередньо з мінімально важливими критеріями, такими як: почуття будь-якого формування суспільної свідомості, спираючись на теорію і історію літератури, філософію, естетику. У мене залишився до Вас питання. Ви як оцінюйте свою роботу за цими критеріями? І чи є у Вас такі роботи, що стоять думки критика?
Хто такий поет і чим він незвичайний?
Не уж то вигляд Музи, Ліри
Так вже незвичний?
Ну, що він робить поет?
Так пише він вірші,
Подумаєш, написав рядок
І риму підібрав.
Я сам колись вірші писав.
Ти вірші не написав.
Ти написав віршики - мій друг.
Щоб написати вірші
Щоб люди ті вірші любили
Тебе поета поважали
Необхідно, щоб вірші твої
У людські душі проникали,
І розпалювали в їхніх серцях
Тоді лише, друже мій,
Станеш ти поетом.
Тоді вірші твої полюблять
І будуть поважати тебе при цьому.
(Vinc.) Як слушно зауважує наш поет! Як праведно він підбирає все слова, адже саме суб'єктивна оцінка є ключовою при оцінюванні будь-якої роботи! Оцінка формується з критеріїв, а це в першу чергу поняття і принципи педантичного написання геніально. З одного боку протиріччя, але з іншого закономірність. Читач часто помиляється, він не правильно розуміє сутність творчості. Таке можна спостерігати у символістів, всюди символи, а суть мало помітна. У житті таке трапляється відбувається закономірно. Деякі люди не можуть оцінити геніальність, якоїсь фізичної теорії, що вважається насправді потрібне і великим відкриттям. У цій роботі поет відзначає нашу думку, але можливо він помиляється. Музи, ліри це все належить читачеві, нам важливо суть і сутність написання. Спосіб написання. А це в свою чергу наші заповіді і критерії.
Критик під час роботи в якийсь момент забуває про почуття, в іншій частині роботи спирається тільки на них. У підсумку, возз'єднатися в єдине всі свої знання, критик виливає все в свою роботу. Все це цікаво, але в підсумку самокритика і самосвідомість того, що ти робиш, є краще, ніж амбіції ... Як огидні амбіції
(М.А.) Чудово! Геніально! Браво! «Як огидні амбіції».
Історія розвитку творчості знає чимало критиків, у своїй амбітності не помітили народження нових форм і видів творчості, які приймаються наступними поколіннями. У своїх критичних зауваженнях вони керуються уявленнями прийнятими сучасниками на основі робіт визнаних творців.
Мені каже моя рідна:
Про що писати і як писати
А може написати мені про
Ромео і Джульєтту?
Невже, зможу я опанувати
Невже, зможу я потягатися
Зі світовим кумиром?
Подумав я трохи і вирішив.
Але ж Шекспір колись
Те ж подвиг здійснив.
Був і до нього кумир,
Відомий на весь світ.
Чи не побоявся ж Шекспір
Змагатися з світовим кумиром.
І тому рідна, отримавши
Візьмуся за нове творіння.
Згоден, в поезії важливими критеріями є: суть, сутність і способи написання вірша. Критерії важливі, але вони не можуть бути догмою і повинні, зобов'язані змінюватися з часом. Вже не одне століття поети не пишуть вірші гекзаметром. Не сумніваюся, що і в ті часи були критики зароджуються нових форм віршування. Важливо не нав'язувати свої уявлення, своє бачення, а спробувати зрозуміти, хто такий новий поет, як пише він вірші і як приходить натхнення.
Як пише він вірші?
Хто, як і чому
Вірші писати поета змушує?
А може він їх просто вигадує?
Хто спати спокійно вночі тобі заважає?
Хто мучить тебе, терзає?
Вскочити крізь сон і записати рядок
Тебе він змушує.
А чи не запишеш - вранці забуваєш.
Як не намагаєшся, не згадуєш більш.
І лише тоді ти розумієш,
Що з Музою ти граєш.
А з нею граєш ти марно.
Вона тебе з усіх закоханих вибирає.
Вона тебе пізно вночі піднімає.
І вимагає, пиши вірші.
Вилий душі любовні потоки.
Вірші твої - твоєї мрії
Вони запалять любові пожежа
У сердечку милою.
І ти зрозумієш, свою любов
Тобі рідна подарувала.
Вірші твої твоє творіння,
Твій божий дар, твоє благословення.
Щоб написати вірші
Поетові потрібно натхнення.
Але де його шукати і як його знайти?
Не завжди поета Муза відвідує.
А хто її до поета запрошує?
Замислююся я і розумію.
Це ти моя любов.
До мене ти Музу запрошуєш.
І натхнення ти в мене вселяє.
Не думав, не мріяв
Вірші я не читав,
Я не любив занятье це.
Коли зустрічалися мені вірші,
Одного разу зустрів я її.
Я онімів, я замовк,
А може, щось промимрив.
Хоча намагався я сказати їй щось,
Але розумів, не те, не так.
А як сказати їй те й так?
В любові я не великий мастак.
І ось одного разу, вночі, здригнувшись
Ще не розуміючи, що до віршів
Поспішаю я записати рядок.
Ще пишу, закреслюю,
Знову пишу і розумію,
Що я в любові до моєї улюбленої
культура мистецтво література поезія поезія вірші критика проста читаю дивуюся ясно треба виправити переписати рядок треба прибрати сказати відповісти не зміг помітити вірші небес творіння