Можна скільки завгодно говорити про те, що, наприклад, слід робити уряду, але головне питання для більшості людей - як мені жити далі? Спробуємо зрозуміти, що відбувається, і як зорієнтуватися «простій людині» в штормі море з небом, затягнутим хмарами.
По-перше, бажано не тішити себе надією, що це ненадовго і що «нагорі» якось «розрулять». Це надовго, і нагорі навряд чи незабаром розрулять навіть при самих благих намірах. У будь-якому випадку - коли / якщо розрулять, все одно не обійдеться без серйозних витрат для більшості населення.
Наступив криза схожа на «Велику Депресію», що почалася в 1929 р тільки він ще серйозніше. В.В. Путін порівняв те, що відбувається в світовій економіці з «ідеальним штормом». і це, ймовірно, так.
Одне з принципових відмінностей від кінця 20-х - початку 30-х - «глобалізований» світ. 70-80 років тому він, все ж, був розділений на «відсіки», як підводний човен. Або ж був подібний до ряду, нехай сполучених, але окремих водойм. Був Захід, був СРСР; нарешті, півсвіту жила в умовах господарства, близького до натурального.
А зараз - так, ми потрапили в шторм в одному великому Світовому Океані, де хвилі, які не розбився об перешкоди, розвивають максимально можливу силу.
При цьому «Велика Депресія» дуже серйозно змінила світ. По суті, вона привела до голоду в ряді країн (включаючи США), встановлення диктаторських режимів, Другій Світовій війні і завершилася в 1945 році вже зовсім новим світовим порядком.
Що ж до нинішньої ситуації, то йде, крім іншого, як раз руйнування порядку, створеного після Другої Світової і тримається на двох стовпах - СРСР (+ соціалістична система) і США (+ Захід в цілому). Один стовп обрушився - неминуче трісне і потім також обвалиться інший.
Так що в нашому випадку, тим більше, краще налаштуватися на те, що в найближчі років 15-20 буде «сильно штормити», а «на виході» ми отримаємо вже якийсь інший світ. Який - окреме питання. Як то кажуть, можливі варіанти.
Головне - на даний момент краще обходитися без необґрунтованих очікувань і виходити з того, що «справа допомоги потопаючим - справа рук самих потопаючих».
По-друге, важливо зрозуміти, які сфери діяльності з великою ймовірністю залишаться «на плаву» навіть в період економічної кризи, де підприємець або найманий працівник може знайти якусь перспективу.
Зрозуміло, мова йде про чесні способи заробітку, оскільки смутний час стає сприятливим і для шахраїв і шарлатанів самого різного роду.
Нинішні проблеми виникли, багато в чому, через перевиробництво «непотрібних речей». Це зрозуміло, якщо говорити про расплодившейся армії «консультантів», «аналітиків», «менеджерів по ...» та інших нероб.
Однак ми бачимо, що падає виробництво, наприклад, будівельної техніки - здавалося б, очевидно потрібної речі. Але ж будь-яка річ потрібна не сама по собі, а для чогось. Якщо будівельна техніка створюється для зведення незліченних «торгово-розважальних комплексів», «бізнес - центрів екстра - класу» та іншого «елітно-ексклюзивного житла» ...
І навіть якщо вона зайнята на будівництві доріг, тут замовником виступає держава, а його бажання і можливості скорочуються і, з великою ймовірністю, будуть скорочуватися і далі.
Таким чином, треба дивитися не тільки (або навіть не стільки) на те, що робити, але і для чого (для кого) це робити.
Далі, слід, мабуть, звернути увагу на товари і послуги, якими люди користуються завжди, і що навіть найсуворішого кризи складно змінити. Це, перш за все, стосується повсякденних і постійних потреб людей.
Можна просто звернутися на себе і подумати, чим ми користуємося завжди, за що ми готові (або змушені) платити за будь-яких обставин.
Почнемо, в буквальному сенсі, з самого початку. Люди народжуються. Це відбувається завжди, хоча економічні негаразди і здатні різко знизити народжуваність. Стало бути, і акушери потрібні завжди. І, в тій чи іншій мірі, всі ті, хто, так або інакше, пов'язаний з цим. Включаючи виробників дитячих речей і харчування.
Люди, зауважимо, не тільки народжуються. Вони роблять і те, від чого діти народжуються (або повинні народжуватися). А, якщо народжуваність через тих же економічних негараздів падає, зростає потреба в коштах контрацепції. Втім, вона навряд чи знизиться взагалі.
А всі ці сфери відносять, так чи інакше, до медицини. І тут ми теж стикаємося з тим, що відбувається завжди. Люди, на жаль, хворіють, і лікуватися їм завжди потрібно. Значить, і лікарі завжди потрібні.
Більш того, всі люди рано чи пізно вмирають. А під час кризи смертність, на відміну від народжуваності, скоріше може вирости. Тобто колеги Безенчука ніколи не залишаться без роботи. Можна було б це назвати чорним гумором, тільки ж це не гумор.
Перейдемо до менш сумного. Людям потрібна їжа. Завжди. Скорочувати свій раціон людина може, як правило, вже тоді, коли все інше він вже урізав, наскільки можливо. Стало бути, то, що пов'язано з виробництвом продуктів харчування і доставкою їх споживачеві має перспективу.
І, що гріха таїти, є попит і на алкоголь і тютюн. І, ймовірно, критична ситуація сприятиме його зростанню.
Людям, природно, потрібна одяг та взуття. Це, звичайно, не продукти харчування. Людина у важкій ситуації може досить довго доношувати і латати старі речі. Проте, і цей товар залишиться затребуваним.
Як би не було важко економічне становище, а кудись доводиться їздити, причому практично кожен день. У всякому разі, у великому місті. Людям потрібні транспортні послуги та, ймовірно, буде рости роль громадського транспорту. Машиністів метрополітену, наприклад, без роботи не залишать, це було б уже колапсом мегаполісу, не економічним кризою, а чимось ще гірше. Мабуть, колапсом держави (в 1918-му трамваї не ходили), при якому треба вже йти «в ліс».
Ми також змушені користуватися і, природно, оплачувати різного роду житлово-комунальні та побутові послуги і товари. У тих, хто працює в цій галузі, перспектива теж є. Так само як ніхто не обійдеться без газу, тепла та електроенергії.
І навряд чи люди пожертвують освітою. Чи не перестануть вони відправляти дітей до шкіл. В дитячі сади, втім, теж. А багато хто не відмовляться і від приватних уроків. Так що вчителям і вихователям є чим зайнятися навіть в період економічного спаду.
Вищесказане може зустріти цілком резонне заперечення: «Так ви пропонуєте народу йти в селяни, лікарі, вчителі? Але ж саме вони сильніше інших зубожіли під час кризи 90-х. Так що не смішіть ».
Так, але криза 90-х і нинішній мали кілька різну природу. Тоді - криза «розпилу» країни і «надування бульбашки». Розпилу і надування за рахунок тих же селян, лікарів, вчителів. Зараз - криза, пов'язана з вичерпанням матеріалу для подальшого «розпилу» і спаданням «бульбашки».
Різного роду «дистриб'ютори ексклюзивної нижньої білизни» зараз роботу втрачають. На жаль, не тільки вони. А вчителі, лікарі і селяни - все-таки, немає. І мова, все-таки, про способи не збагачення, а виживання на гідному, по можливості, рівні.
І хороший, наприклад, вчитель (у всякому разі, хороший учитель математики, або російської мови, або англійської мови) не пропаде.
А, в принципі, збагатитися можна і зараз. У тому числі способами "a la 90-е" - на якомусь «перераспіле». Природно, що зараз йде хвиля банкрутств і, як наслідок, перерозподіл власності.
І колишні «ефективні власники» виявилися ... е-е-е ... не дуже ефективними. Стало бути, тепер вже вони можуть стати об'єктами чогось на кшталт заставних аукціонів. Але це, все-таки, вже інша тема.
Є й деякі специфічні сфери, де можна очікувати збереження стабільності. У ряді випадків - питання спірне, проте - гідний розгляду.
Наприклад, армія, спецслужби, рятувальні служби, інших силових структур. Це, звичайно для молодих, сильних і сміливих представників, головним чином, чоловічої половини суспільства. Так, тут можна заперечити так само, як і в питанні з лікарями і вчителями. 90-ті роки - жебрацькі зарплати і розвал.
Але і відповідь в даному випадку схожий. Силові структури в 90-е розвалилися слідом за розпадом країни - Радянського Союзу. Їх розвал був також пов'язаний з «кризою розпилу». Радянський Союз помер, по суті, свідомо покінчив життя самогубством. Ключову роль в його розвалі зіграли радянські ж вищі державні чиновники.
Радянський Союз розвалився, але до певного рівня. І, так - сяк, але на його руїнах було започатковано новий держава - Російська Федерація. Те ж відбулося і з «силовиками». І зараз навряд чи держава РФ збирається вчинити суїцид. І з кризою, більш-менш успішно, але буде боротися. І годувати «людини з рушницею» буде, поки існує і бореться за виживання. Тим більше, роль цієї людини в подібній ситуації зростає.
В якомусь сенсі це один з прикладів можливості заробляти саме на кризі, зокрема - на такий крок його боці, як перерозподіл власності. Все, так чи інакше причетні до цього процесу, без шматка хліба не залишаться.
Є думка і про життєздатність індустрії розваг. Як приклад наводиться Голлівуд, розквітлий саме під час Великої Депресії. Мабуть, це можна поставити в один ряд з алкоголем. Багатьом в тяжкий час треба «розвіятися», «забутися» і щоб це було недорого. Так що працівники цих нив також можуть розраховувати на врожай.
Нарешті, можна припустити і підвищення «попиту» на священнослужителів. У важкі часи людям потрібна опора і розраду. Саме в «хвилини фатальні» люди більш схильні звертатися до Бога. Втім, йти за сектантами - шарлатанами - теж.
Але, зрозуміло, не можна радити людині йти в священики, слідуючи ринковій кон'юнктурі. Вибір цього шляху повинен підкорятися іншим правилам. Хоча той, хто йде кон'юнктурі, вищим принципам все одно не підкориться.
І, по-третє. Який шлях не вибирай, все одно не доводиться надмірно сподіватися на прихильність ринку і бажано мати певний рівень автономії - чим вище, тим краще. А її в даному випадку може забезпечити свою ділянку землі, своє господарство. Які, в разі необхідності, з місця відпочинку можуть бути перетворені на джерела існування, хоча б частково його забезпечують. Особливо важливим це може стати для тих, кому за віком або в силу якихось інших причин запізно вибирати сферу діяльності і переучуватися.
Крім того, на перше місце, ймовірно, виходу не вузький професіоналізм, а гнучкість, широкий спектр навичок, які можна об'єднати поняттям здатності виживати.
Є байка, де гусак хвалиться, що вміє і літати, і плавати, і по суші ходити. На що якийсь звір єхидно йому зауважує - ти не літаєш, як сокіл, що не плаваєш, як щука, і не бігаєш, як олень.
Однак в ситуації, подібній до нинішньої, краще бути, скоріше, «гусём». Хоча оптимальний варіант, природно - і літати, як сокіл, і плавати, як щука, і бігати, як олень.
пропонуємо прочитати
