Конституційний суд (КС) РФ підтвердив - адвокат вправі відвідувати клієнтів в СІЗО. КС РФ підкреслив наступні важливі моменти:
- захисники не обязанипредоставлять співробітникам ізоляторів додаткові документи. наприклад, дозволу слідчих на зустріч зі своїми підзахисними.
- співробітники сизо зобов'язані мотівіроватьотказ в допуску адвоката в СІЗО, а не формально послатися на відсутність потрібного документа.
При цьому КС підкреслив, що це очевидні моменти, і не потребують додаткових правових правки.
А з чого все почалося?
Закон не зобов'язує адвоката отримувати дозвіл слідчого, однак, на практиці без нього в ізолятор не пускають, вказали заявники і навели як приклад власну ситуацію.
Суди відхилили скаргу заявників, які не угледівши порушень закону. Адвокати звернулися в КС РФ за роз'ясненнями, чи потрібно адвокатам дозвіл слідства на побачення з клієнтом:
В силу невизначеності статті і за змістом, надавало їй правозастосовча практика, тягне обов'язковість отримання адвокатом повідомлення (за своєю юридичною природою - дозволу) від особи або органу, в провадженні яких знаходиться кримінальна справа, про допуск до участі в цій справі в якості захисника, що в залежності від ряду об'єктивних і суб'єктивних обставин, пов'язаних з отриманням такого повідомлення, може позбавити підозрюваного або обвинуваченого, що міститься під вартою, права своєчасно отримати кваліфіковані ю юридичну допомогу, а адвоката - можливості виконувати свої професійні обов'язки.
Ключові моменти роз'яснення КС РФ
1. Частина 4 статті 49 КПК України встановлює, що адвоката допускають до участі в кримінальній справі як захисника при пред'явленні посвідчення адвоката і ордери. Вступивши в справу, він набуває відповідні процесуальні повноваження. в тому числі отримує правонасвіданіес підзахисним.
Виконання адвокатом, що має ордер юридичної консультації на ведення кримінальної справи, процесуальних обов'язків захисника не може бути поставлено в залежність від розсуду посадової особи або органу, в провадженні яких знаходиться кримінальна справа, заснованого не так на перерахованих в кримінально-процесуальному законі обставини, що виключають участь цього адвоката в справі.
3. Якщо від адвоката зобов'язують отримати дозвіл на допуск до участі в справі, то, по суті, це означає позбавлення обвинуваченого права на своєчасну кваліфіковану юридичну допомогу, а захисника - можливості виконати свої професійні та процесуальні обов'язки:
4. Положення статей 49 і 53 КПК РФне дають слідчим органам права приймати правозастосовні акти. разрешающіезащітнікуучаствовать в справі. Ці акти не можна розглядати як підставу для введення дозвільного порядку на побачення адвокатів і клієнтів.
Що входить в обов'язки СІЗО на думку КС РФ?
КС РФ вказав, що:
- закон закріплює порядок проведення побачень - наодинці і конфіденціальнобезограніченія їх числа і тривалості;
- закон гарантує, що побачення надаються захисникові при пред'явленні посвідчення адвоката і ордери. а витребування у адвоката інших документів забороняється.
Суд нагадав, що відмова співробітника СІЗО допустити захисника до клієнта повинен бути обгрунтований.
Відсутність відомостей про наділення адвоката статусом захисника не є гідною і справедливою аргументом для відмови у зустрічі.
Тим часом, КС вказав, що всі перераховані тлумачення положень КПК очевидні. І норма закону, на яку надійшла скарга, не містить невизначеності. Суд не розцінює її як порушує права заявника, тому відмовив прийняти скаргу до розгляду.
Визначення КС РФ є остаточним і оскарженню не підлягає.
Джерело зображення: кадр з фільму Краще телефонуйте Соул, США.