Як випливає з матеріалів справи, Альохін вважав таким, що суперечить Конституції РФ підхід, коли суди "дозволяють визнавати матеріал екстремістським лише тому, що в ньому проголошується істинність викладеного в ньому вчення - поряд з твердженням про хибність інших навчань". Крім того, на думку заявника, правозастосовні органам "надані надмірні повноваження по визначенню подібності того чи іншого символу з нацистським без урахування контексту їх використання". У символіці Фалуньгун як релігійного руху, що включає в себе елементи буддизму, використовується ієрогліф "вань", "серце Будди", що має форму свастики. Однак Конституційний суд РФ визнав, що в Росії ставлення до цього символу диктується перш за все загальним історичним, а не культурологічним або релігійним контекстом, і думка суспільства необхідно враховувати.
- Саме по собі використання нацистської атрибутики (символіки), так само як і атрибутики (символіки), подібна до нацистською атрибутикою (символікою) до ступеня змішання, - безвідносно до її генезису - може заподіяти страждання людям, чиї родичі загинули під час Великої Вітчизняної війни, - вказав КС РФ, - що передбачає право законодавця вживати заходів відповідно до статті 55 Конституції РФ (в забезпечення дотримання прав і законних інтересів громадян. - "РГ").
Таким чином, визнав КС РФ, дане законоположення не може розглядатися як що не відповідає Основному Закону країни. За смисловим наповненням воно служить цілям, декларованим в Конституції, в тому числі збереження миру і злагоди, гармонізації міжнаціональних і міжетнічних відносин.
- Обмеження за допомогою антіекстремістского законодавства свободи слова та права на поширення інформації не повинно мати місця по відношенню до будь-якої діяльності або інформації на тій лише підставі, що вони не вкладаються в загальноприйняті уявлення, не узгоджуються з усталеними традиційними поглядами і думками, вступають в протиріччя з морально -моральні або релігійними уподобаннями, - на додаток вказав КС РФ. -Іное означало б відступ від конституційного вимоги необхідності, пропорційності і справедливості обмежень прав і свобод людини і громадянина, яке стосується не тільки до законодавця, але і до правопріменітелям, в тому числі і судам.
Що стосується конкретних обставин справи Альохіна, тобто перевірки відповідності символіки Фалуньгун, вивченої в ході конкретного судового процесу, знакам і символам нацистської Німеччини, то це не входить до компетенції КС РФ. На цій підставі в розгляді скарги Альохіну відмовлено.