Для хімфаку МДУ потрібна фізика, яку сестра не здавала.
Щодо Губкіна спасибі
після РГУ теж, в Атирау або Актау
а для меріканской аспи з хімії годиться будь-який російський диплом, головне - результати тестів GRE / TOEFL
але взагалі всюди в згаданих вузах є не тільки фізика, але не побоюся цього слова спрямують і креслення
> Але взагалі всюди в згаданих вузах є не тільки фізика,
> Але не побоюся цього слова спрямують і креслення
О! Ще буває сталь і сплави.
---
. Я працюю.
в американський Аспер із задоволенням інотранцев беруть
деякі американські студенти математики на 5 курсі не вміють дробу складати або звести в квадрат вираз типу А * (В ^ 0.5)
а розумні відмінники дуже рідко в Аспер йдуть, т до престижніше бізнесом займатися, тому що тут науку сприймають як професію і спосіб заробляння грошей в першу чергу
головне - результати тестів GRE / TOEFL
це далеко не найважливіший фактор.
по-моєму досвіду, найбільш важливі це список публікацій, патентів, конференцій і нагород, тут же особисте знайомство з проф з універу і рекомендації.
у більшості університетів немає формальних критеріїв відбору по гре і ТОЕФЛ, і якщо вони написані поганенько, то заслуги по іншим пунктам компенсують (якщо вони є).
я так розумію, що вона хоче бути саме інженером, раз хоче в ці вузи, а не в МГУ на хімфак, т е різниця саме у всяких прикладних, креслярських і технічні речі, які дають у іненерних вузах.
з Губкінського після хімфаку дійсно майже всі працюють за фахом, коли після хімфаку МДУ приблизно одна третина, хоча це не говорить про погану освіту в останньому, просто інженери в Нафтогазі потрібні такої сировинної країні, а абстрактні інженери-хіміки або хіміки з фундаментальною освітою - немає .
З орг. синтезом можна знайти непогану роботу в лаботраторіях, але це гробити своє здоров'я і у більшості дівчат інтерес до кінця навчання пропадає. Про інформаційні технології не дуже ясно як це співвідноситься з хімією, швидше за все, просто ІТ-факультет, але вона сама байдужа до інформатики. або її модні назви факультеов приваблюють?
Як людина, котра закінчила РХТУ і навчається в аспера, хочу відповідально заявити, що РХТУ, на мою думку, лідирує по теоретич. підготовці, а ось матеріальна база МИТХТ буде значно краще, ніж наша. Особливо на вищеозначених фак-ті. До речі, цей плюс полягає в тому, що МИТХТ направляє своїх студентів в реальні Лаби і НДІ, спихаючи з себе відповідальність, а з іншого боку, купуючи випускників, що орієнтуються в реаліях сучасної науки. Однак всі відомі мені випускники цього фак-ту пішли по біотехнологічної стезі, а орг. синтез в попі.
Взагалі, назви фак-тов що там, що там, мало відображають їх сутність.
У РХТУ на факультеті інф. технології хімії як такої зовсім мало, там більше процесів і апаратів, матеріалознавства, комп. моделювання і т.п.
Можу уточнити по РХТУ запитання навчального та побутового плану.
Від себе - мембранна технологія в РХТУ її не приваблює? І хімія, і математика в наявності. Кафедра маленька, препод сумлінні. Корупції в РХТУ по мінімуму, жодного разу за все навчання ніхто не витискав грошей, що явно відрізняє його від Губкінського.
коли після хімфаку МДУ приблизно одна третина, хоча це не говорить про погану освіту в останньому ні, просто хіміки випускники хімфаку МДУ вважають за краще класти на роботу за фахом обгрунтовано припускаючи що за фахом плотют мало
Знай 6 років тому я суворі реалії життя однозначно в Губкинський б пішов. Дивишся, може зараз кран на газовій трубі крутив би.
Дивишся, може зараз кран на газовій трубі крутив би. це досить скромно оплачується, всупереч чуткам