Мабуть, я давно не відчувала такого ризику, як зараз, - перебуваючи в Білорусії, написати про одну з найзагадковіших і закритих до обговорення тем.
Мама "Принца" Колі - сина президента РБ Лукашенко.
Де вона? Чи дають їй бачитися з сином? Чи зверталася вона до суду після розставання з "батьком"? Чи є порядок спілкування? Чи згодна мати з розпорядком дня своєї дитини, з його вимушеної публічністю, з тим, що син часто пропускає школу заради міжнародних візитів свого батька? Погодить чи Батька з матір'ю Колі політику виховання їх спільну дитину? Позбавлена чи мама Колі батьківських прав де-Юро або де-факто, судом або самим Лукашенко? Що відповідає батька синові на питання про маму?
Ви можете сміятися, але я навіть не здивуюся, якщо Батька возить Колю з собою по закордонах, побоюючись, що сина в його відсутність може побажати відвідати мама, яку ймовірно, Батька все ж не ліквідував, а просто "забанив". Років на десять, поки не награється і не отримає міцну "відповідь" від покаліченою психіки підріс сина. Як зауважив на цю тему журналіст Артемій Троїцький: "Дитина в такому віці зазвичай багато говорить, а Коля майже весь час мовчить". Так про що ж мовчить хлопчик.
Чому жоден журналіст досі не домігся виразної відповіді президента на цей, здавалося б, абсолютно нешкідливий питання? І чому весь народ Білорусії зберігає "нейтральну лояльність" по відношенню до ймовірних насильницьких дій свого правителя по відношенню до жінки і дитини?
Насправді, мене зовсім не хвилює особисте життя президента, але мене дійсно турбує життя дитини і життя його матері, з якою він судячи з усього розлучений. А ще більше мене вражає реакція суспільства (вірніше її відсутність).
І турбує ось чому.
Перебуваючи у вимушеній, незаконної - але при цьому легальної (!) Розлуці з рідною донькою, викраденої колишнім чоловіком вже 6 років назад, я пройшла через подібну ситуацію. Спочатку вела праведне боротьбу за право бачити свою дочку, але обійшовши за чотири роки всі можливі інстанції і сотні суден, зрозуміла, що закон НЕ захищає.
Тоді я стала боротися ПРОТИ системи - брала участь в пікетах, писала скарги на бездіяльність чиновників, брала участь в десятках телешоу, доносячи актуальність проблеми до парламентаріїв і простих людей, намагаючись на прикладі своєї історії, а також історій інших розлучених батьків, створити громадський дискурс, але головне - сартікуліровать те, що в правовому вакуумі можуть розвиватися т.зв. "Батьки -паразіти", які крадуть власних дітей, користуючись відомою "діркою" в законі.
Однак, телевізійники часто пересмикувало особисті історії розлучених з дітьми батьків, зводячи все до конфлікту підлог, чоловіків і жінок, зіштовхуючи лобами в прямому ефірі батьків і матерів.
Тоді, я взялася ЗА розробку і прийняття закону. Ми, батьки, об'єдналися в Громадський рух, брали участь в обговоренні програм різних політичних партій, проводили круглі столи і сиділи над поліпшенням закону з кращими юристами. Однак, громадський дискурс був жорстоко заспекулірован буквально на підходах до Держдумі в третьому читанні.
Майже що штраф за парковку в недозволеному місці. (Фейспалм)
Однак, залучити недбайливих батьків до адміністративної відповідальності та сплати навіть цього смішного штрафу виявилося справою зовсім не простим - особисто мені це так жодного разу зробити не вдалося: процедурні нюанси.
Всі ці роки боротьби хотілося задати одне єдине питання. Чому?
Чому політики, обізнані про тисячу викрадених дітей всередині нашої країни, не внесли поправки до Кримінального та Сімейного кодексів? Ольга Слуцкер особисто зверталася з цим питанням і до Путіна і до Медведєва двічі в прямому ефірі.
Чому замість прийняття реальних цивілізованих заходів нам кинули кістку у вигляді цієї знущальною заходи - штрафу в 1500 рублів? Чому, незабаром після цих поправок, Росія підписує Женевську конвенцію, згідно з якою викраденням визнається переміщення дитини батьком з Росії в іншу країну, але як і раніше не визнається викрадення всередині самої країни?
Прикро визнавати, що роки боротьби пішли даремно. За 6 років так і не отримала можливості навіть ініціювати розшук, щоб з'ясувати реальний місцезнаходження своєї дочки, її самопочуття, її перші успіхи в школі. Так що там, я не знаю навіть, чи був у Ксюши перший дзвінок. Якщо був, то нам ніхто його вже не поверне.
Роки пішли на те, щоб не визнавати очевидного. Тим, хто не хоче міняти цей варварський закон, ймовірно, такий стан речей цілком влаштовує. Адже особисто для тих, хто приймає закони і відповідає за ідеологію, безправ'я жінок і дітей є черговим інструментом контролю і влади.
А й справді. Ми ніби не помічаємо мовчання дружини Путіна, не помічаємо і того, що дочки президента - аки примари, закінчили Університет, в якому їх ніхто ніколи не бачив. Ми також закриваємо очі на "зникнення" матері Колі, з якою жив президент Білорусії.
Становище жінок і коханок тих, що при владі - кращий показник становища жінок взагалі по країні. Те ж відноситься до їх дітям. Можливо, дочки і дружина Путіна, як і інші жінки, що оточують чоловіків у владі, найкраще знають відповідь на питання, що мучить мене всі ці роки.
Тому особисте життя глави держави - справа не така вже й приватне.
Спробуйте уявити віктимна-мовчав, опустивши очі, Мішель Обаму, яка тижнями не з'являється на офіційних прийомах, чекаючи, поки зійдуть синці на її тілі.
Спробуйте уявити Хіларі, раптово ліквідаційної з президентських перегонів через погрози Білла і шантажу спільними дітьми.
Погодьтеся, ці фантасмагорії звучать навіть більш фантастично, ніж фантазія про те, що президентом Росії стане жінка.
Нещодавно я побувала в білоруському суді і поспілкувалася з представниками кількох НКО, що займаються проблемою домашнього насильства в РБ.
Сказати, що ситуація плачевна - нічого не сказати. На офіційному, державному рівні цієї проблеми ніби зовсім не існує (всі три НКО існують, само собою, на гроші зарубіжних фондів). За побиття дружини тут передбачена адміністративна відповідальність (штраф), кримінальну справу порушити практично нереально. Домогтися приписи, що обмежує насильника в підходах до жінки, практично неможливо. У жінок, а також старих і дітей, жертв домашнього насильства, немає іншого вибору окрім як терпіти. Саме так насильство стало частиною повсякденної рутини, і сформована в суспільстві толерантність до насильства грає на руку титульного вождю.
Залишається лише дивуватися дивною взаємозв'язку між правами жінок в окремо взятій державі, і правами однієї окремо взятої жінки глави цієї держави, до якої, здається, нікому немає діла.
Мені вистачило 6-ти років, щоб нарешті зрозуміти, чому. А вам?
Нещодавно президент Путін під час церемонії вручення премій Російського географічного товариства заявив, що «Межі Росії ...
Тут і вовки ситі, і вівці цілі. Тільки людей не видно. Скільки вовка не годуй - він у ліс дивиться. Народні приказки. ...
Принципи підрахунку рейтингу
СамоеСамое популярне
Як ми його визначаємо?
