Кулі зі зміщеним центром ваги відомі будь-якому більш-менш обізнаному про зброю людині. З ними пов'язані різні легенди, суть яких зводиться до наступного: при попаданні в тіло куля зі зміщеним центром ваги починає рухатися по хаотичної траєкторії; потрапивши, наприклад, в ногу, така диво-куля може вийти з голови. Все це часто розповідається на повному серйозі.
Чи існують в дійсності кулі зі зміщеним центром ваги і чи здатні вони завдавати такі поранення? Спробуємо розібратися.
ЩО ТАКЕ КУЛІ зі зміщеним центром ваги?
Типи куль: А - тупокінцевими, Б - гострі важкі, В - гострі легкіе.Квадратікі позначають центр ваги, гуртки - центр опору повітря.
Відповідь на питання про існування куль зі зміщеним центром тяжіння не викликає сумнівів. Такі кулі дійсно існують, причому досить давно.
Їх історія почалася в 1903-1905 рр. коли замість колишніх тупокінцевий гвинтівкових куль на озброєння були прийняті гострі двох типів: важкі - для ведення вогню на далекі дистанції і легкі - для вогню на ближні дистанції. Ці кулі відрізнялися поліпшеною аеродинамікою в порівнянні з тупокінцевими. Вони надійшли на озброєння армій провідних держав світу практично в один і той же час, причому в Німеччині, США, Туреччини та Росії спочатку були прийняті легкі кулі, а в Англії, Франції та Японії - важкі.
Легкі кулі, крім поліпшеної аеродинаміки, володіли рядом інших переваг. Менша маса кулі, з урахуванням колосальних обсягів виготовляються боєприпасів, давала значну економію металу. Також збільшувався ношений боєкомплект стрілка. Легка куля мала більшою початковою швидкістю (в порівнянні з тупокінцевими - на 100-200 м / с), що в сукупності з її поліпшеною балістикою збільшувало дальність прямого пострілу.
Досвід ведення бойових дій кінця XIX - початку XX ст. показав, що дальності до 300-400 м є граничними для ведення прицільної стрільби середньо підготовленим бійцем. Впровадження легких куль дозволило збільшити результативність прицільного вогню на зазначених дальностях, при тій же самій підготовці стрільців. Переваги важких куль на ближніх дистанціях були надмірними. Вони були необхідні лише для ведення далекого кулеметного і гвинтівочного вогню.
Досвід практичного застосування легких гострих куль виявив одну не надто приємну їх особливість. Вогонь ними вівся з гвинтівок, розрахованих на стрілянину тупокінцевими кулями. Стовбури таких гвинтівок мали пологі нарізи, яких було досить для стабілізації тупокінцевий куль, а ось легкі кулі, випущені з них, опинялися нестійкі в польоті через недостатню швидкості обертання. В результаті знижувалися кучність і пробивна здатність легких куль, підвищувався їх знесення під дією бічного вітру. Щоб стабілізувати кулю в польоті, центр її тяжіння стали штучно переносити назад, ближче до донної частини. Для цього носову частину кулі спеціально полегшували, поміщаючи туди який-небудь легкий матеріал: алюміній, фібру або пресовану бавовняну масу. Але найбільш раціонально надійшли японці. Вони виготовляли кулі з оболонкою, потовщеною в передній частині. Тим самим вирішувалися відразу два завдання: центр ваги кулі зміщувався назад, так як питома вага матеріалу оболонки менше, ніж у свинцю; одночасно за рахунок потовщення оболонки підвищувалася пробивна здатність кулі. Це і були перші кулі зі зміщеним центром ваги.
Як бачимо, зміщення центру ваги кулі робилося зовсім не для хаотичного її руху при попаданні в тіло, а, навпаки, для кращої стабілізації. За свідченнями очевидців, такі кулі при попаданні в тканини залишали досить акуратні рани.
ХАРАКТЕР ПОРАНЕННЯ ВІД КУЛЬ зі зміщеним центром ваги
Так чому ж викликані чутки про страшних ранах, що наносяться кулями зі зміщеним центром ваги? І наскільки вони відповідають дійсності?
Рановий канал від кулі М-193
Вперше незрозуміло великі (щодо малого калібру кулі) поранення були помічені стосовно патрону .280 Ross калібру 7 мм. Однак причиною їх, як з'ясувалося, була велика початкова швидкість кулі - близько 980 м / с. При попаданні такої кулі в тіло на великій швидкості тканини, що знаходяться близько раневого каналу, виявлялися в зоні гідравлічного удару. Це призводило до руйнування прилеглих внутрішніх органів і навіть кісток.
Ще більш важкі ушкодження наносилися кулями М-193, якими споряджалися патрони 5,56х45 до гвинтівок М-16. Ці кулі, при початковій швидкості близько 1000 м / с також мають властивість гідродинамічного удару, проте тяжкість поранень пояснюється не тільки цим. При попаданні в тіло така куля проходить в м'яких тканинах 10-12 см, потім розвертається, сплющується і розламується в районі кільцевої канавки, призначеної для посадки кулі в гільзу. Сама куля продовжує рух вже дном вперед, при цьому безліч утворилися при розламуванні дрібних фрагментів кулі вражають тканини на глибині до 7 см від раневого каналу. Таким чином, тканини уражаються комбінованою дією осколків і гідравлічного удару. В результаті отвори у внутрішніх органах від куль, здавалося б, такого невеликого калібру, можуть досягати 5-7 см в діаметрі.
Спочатку вважалося, що причиною даної поведінки куль М-193 була нестабільність в польоті внаслідок занадто пологих нарізів стовбура гвинтівки М-16 (крок - 305 мм). Однак, коли до патрона 5,56х45 була розроблена важка куля М855, розрахована на більш круті надрізу (178 мм), ситуація не змінилася. Підвищилася швидкість обертання дозволила стабілізувати кулю, але характер поранень залишився колишнім.
Виходячи зі сказаного, напрошується висновок, що саме по собі зміщення центру ваги кулі в даному випадку ніяк не впливає на характер нанесених нею поранень. Тяжкість пошкоджень пояснюється швидкістю кулі і деякими іншими факторами.
Боєприпаси 5,45х39 - РАДЯНСЬКИЙ ВІДПОВІДЬ НАТО
Виходить, все, що розповідають про властивості куль зі зміщеним центром ваги - вигадка? Не зовсім.
Слідом за прийняттям на озброєння армій країн НАТО патрона 5,56х45 Радянський Союз розробив свій проміжний патрон зменшеного калібру - 5,45х39. Його куля мала навмисно зміщений назад центр ваги за рахунок порожнини в носовій частині. Цей боєприпас, який отримав індекс 7Н6 пройшов «бойове хрещення» в Афганістані. І тут з'ясувалося, що характер поранень, нанесених їм, серйозно відрізняється від тих же М-193 і М855.
При попаданні в тканини радянська куля не переверталася хвостовою частиною вперед, як малокаліберні американські кулі - вона починала безладно перекидатися, неодноразово перевертаючись в ході руху в ранової каналі. На відміну від американських куль, 7Н6 не руйнувалася, так як її міцна сталева оболонка витримувала гідравлічні навантаження при русі всередині тіла.
Фахівці вважають однією з причин поведінки кулі боєприпасу 7Н6 в м'яких тканинах якраз зміщений центр ваги. При попаданні в тіло обертання кулі різко сповільнюється, і стабілізуючий фактор перестає грати свою роль. Подальше перекидання, відбувається, по всій видимості, внаслідок процесів, що відбуваються всередині самої кулі. Частина свинцевою сорочки, розташована ближче до носової частини, через різке гальмування зміщується вперед, що призводить до додаткового зміщення центру ваги, і відповідно, точки докладання зусиль вже в ході руху кулі в тканинах. До того ж гнеться сам носик кулі. З огляду на неоднорідність будови тканин, ми отримаємо дуже складний характер поранень, нанесених такими кулями. Найбільш важкі ушкодження тканин кулями боєприпасу 7Н6 відбуваються на кінцевій ділянці руху на глибині понад 30 см.
Тепер про випадки «увійшла в ногу - вийшла в голову». Якщо подивитися на схему ранового каналу, то дійсно, помітно деяке його викривлення. Очевидно, що вхідний і вихідний отвір від кулі в даному випадку не будуть строго відповідати один одному. Але відхилення траєкторії кулі боєприпасу 7Н6 від прямої починається лише на глибині 7 см потрапляння в тканину. Крива траєкторії помітна лише при довгому ранової каналі, в той же час при крайових попаданнях наносяться пошкодження є мінімальними.
Теоретично, з огляду на підвищену схильність кулі боєприпасу 7Н6 до рикошетів, можливо також різка зміна її траєкторії при попаданні в кістку по дотичній. Але, звичайно, потрапивши в ногу, така куля все одно не вийде, наприклад, з голови. Для цього у неї просто не вистачить енергії. Під час стрілянини в балістичний желатин в упор глибина проникнення кулі не перевищує півметра.
Про рикошетом
Рановий канал від кулі боєприпасу 5,45х39
Існує думка, причому характерне для військовослужбовців, багато тих, хто стріляв на практиці, про підвищену схильність до рикошетів куль зі зміщеним центром ваги. Наводяться приклади рикошету від гілок, від води і віконного скла при влучань під гострими кутами або багаторазового переотражения кулі при стрільбі в замкнутих приміщеннях з кам'яними стінами. Однак зміщений центр ваги в цьому не має ніякого значення.
Перш за все, існує загальна закономірність - найменше рикошету схильні важкі тупокінцевими кулі. Зрозуміло, що кулі боєприпасу 5,45х39 до таких не належать. У той же час при гострих кутах зустрічі імпульс, який передається перешкоді може бути дуже малим, недостатнім для її руйнування. Відомі випадки рикошету від води навіть свинцевого дробу, яка ніяким зміщеним центром ваги зі зрозумілих причин володіти не може.
Що стосується переотражения від стін приміщення, то дійсно, кулі від патрона М193 схильні до нього в меншій мірі, ніж кулі боєприпасу 7Н6. Але це слід віднести лише на рахунок меншої механічної міцності американських куль. При зустрічі з перешкодою вони просто більше деформуються і втрачають енергію.
Виходячи з вище викладеного, можна зробити кілька висновків
По-перше, кулі зі зміщеним центром тяжіння дійсно існують, причому не є якимось секретним або забороненим типом боєприпасу. Це стандартні кулі радянського боєприпасу 5,45х39. Розповіді про якісь спеціально поміщених в них «катаються кульках» тощо, є не більше, ніж вигадкою.
По-друге, зміщення центру ваги назад було зроблено для збільшення стабільності польоту, а не навпаки, як думають багато хто. Правильним було б сказати, що зміщений центр ваги - це загальна властивість всіх малокаліберних гострих високошвидкісних куль, що випливає з їх конструкції.
По-третє, стосовно кулям патрона 7Н6, зміщення центру ваги дійсно впливає на поведінку кулі в тканинах. При цьому куля починає безладно перекидатися, а її траєкторія в міру поглиблення в тканини відхиляється від прямої лінії. Така поведінка кулі помітно збільшує травматичний ефект при ураженні неброньованих живих цілей. Однак ніяких чудес типу "потрапила в плече, вийшла через п'яту" немає і бути не може. Це побічний ефект від застосування малокаліберних швидкісних куль з міцною оболонкою, а не спеціально закладена характеристика. Роль зміщеного центру ваги в нанесенні такими кулями складних атипових поранень і підвищеному рикошету сильно завищена громадською думкою.
"Так, виходить, що амеровскіх куля руйнується? Але ведт руйнуються (розривні) кулі ЗАБОРОНЕНІ для застосування в армії. Висновок: амеровскіх солдат (полонених) - розстрілювати беззастережно".
Насправді ця заява і правильно і не правильно по суті питання. Це питання йде в далекі часи, коли з'явилися експансивні кулі "Дум-дум", так звані "Квіти Смерті".
Суть їх полягала в тому, що, при попаданні в тіло людини, такі кулі розкривалися, як пелюстка квітки. За подібну негуманність їх заборонили в Першу Світову, але до цього дня тільки половина країн откзаться від них повністю, інші ні. Мисливці усього світу користуються експансивними кулями.
При цьому "пелюстка квітки" сам солдат може створити з сучасних боєприпасів - самостійно, підручними засобами, сточивши і розпилявши наконечник кулі. При цьому точність бою патрона знижувалася, а убивчість, навпаки - підвищувалася. Це знижувало ефективність стрільби на дальній дистанції, але підвищувався вбивчий потенціал кулі, якщо бій йшов на середній і малій дистанції.
А ці дистанції зараз найбільш затребувані. Тому тих полонених, що траплялися з такими негуманними боєприпасами, було прийнято розстрілювати на місці.
Таким чином, я, очасті згоден з тим, що американська куля менш гуманна, бо вона розпадається на частини, з усіма викладеними тут висновками. При цьому треба все-таки розуміти, що в даному випадку солдат не сам модернізував боєприпас - йому його дала держава. До речі, те ж саме потрібно відзначити, що не меннее зловісний боєприпас (статтю про який я зараз із задоволенням прочитав) складається на озброєнні російської армії, але ставлення до експансивної кулі він так само не має ніякого відношення.
Тому, прочитавши десь про те, що амеро або російські у В'єтнамі або Афганістані застосовували заборонені види куль, майте на увазі цю статтю.
Типу логіка і семантика підказала?)) Інші критичні аргументи, крім "абстрактної ерудиції", є?
«Стовбури таких гвинтівок мали пологі нарізи, яких було досить для стабілізації тупокінцевий куль, а ось легкі кулі, випущені з них, опинялися нестійкі в польоті через недостатню швидкості обертання. В результаті знижувалися кучність і пробивна здатність легких куль, підвищувався їх знесення під дією бічного вітру. Щоб стабілізувати кулю в польоті, центр її тяжіння стали штучно переносити назад, ближче до донної частини. Для цього носову частину кулі спеціально полегшували »
Загострена куля має осесиметричних форму. Зсув ЦТ уздовж осі симетрії до дну призводить при пробитті тканин тіла до розвороту (американська куля 5.56). Зсув ЦТ до вістря повинно привести у збільшення стійкості; Якщо ж ЦТ приблизно посередині, то така куля в пробиваються тканинах буде нестійка: їй неважливо її положення, а будь-яка неоднорідність тканини і деформація кулі тільки погіршать ефект.
Набагато більший інтерес викликає лругой випадок, коли ЦТ зміщений в сторону від осі симетрії: в цьому випадку куля буде нестійка через те, що при зустрічі з метою вістрі кулі буде зміщено від траєкторії руху ЦТ - тобто така куля почне перекидатися відразу при контакті з будь-якої перепоною і буде більш схильною до рикошетів.