Однак проект, який забудовники винесли на обговорення експертної ради 25 травня, явно не відповідав цим вимогам. а вже про збереження фасаду взагалі не йшлося, оскільки історичне будова було знесено одноосібним рішенням власника ділянки. Наприклад, архітектор Олександр Варюхін заявив буквально наступне: «Будинок масштабно вивалюється з вулиці, і будівля задоволене нахабне по архітектурі». У підсумку, проект був відкинутий і, природно, виникло питання: що ж буде далі?
З цього приводу висловився Шарпудін Хаутен: «Ми прекрасно розуміємо, що даний будинок знаходився в самому серці музею-заповідника, на перехресті найважливіших історичних вулиць, і всі питання, які стосуються будівництва на даній території, виносяться на обговорення експертної ради, в якому беруть участь архітектори , історики та краєзнавці. І будемо наполягати на тому, щоб новозбудований об'єкт відповідав габаритам, пропорціям і архітектурному стилю історичної будівлі. Так що та занепокоєння долею всього архітектурного ансамблю вулиці Льва Толстого, яка звучить в засобах масової інформації, не має серйозних підстав. Існують вимоги регламенту і постанова уряду Ульяновської області, де чітко прописані і допустима поверховість, і тип забудови. У цих заявах є тільки емоції, в основі яких немає фактів ».
Що ж, залишається тільки сподіватися, що вимоги закону будуть виконані, і нова будова в результаті буде хоча б зовні нагадувати колишнє.
Втім, це не єдиний факт, який викликає тривогу. 6 травня сталася пожежа на вулиці Кримова, де горів багатоквартирний дерев'яний житловий будинок, який офіційно значиться як «об'єкт, що володіє ознаками історичної пам'ятки» і заявлений на включення в список об'єктів культурної спадщини. Будинок знаходиться в муніципальній власності, але частина квартир приватизована. Попередня версія причин загоряння - коротке замикання, але в цьому, ймовірно, є сумніви, оскільки управлінням з охорони об'єктів культурної спадщини до органів внутрішніх справ було направлено заяву з вимогою перевірки причин даної події.
І страждають об'єкти культурної спадщини не тільки від пожеж та інших стихійних лих. До сих пір на території регіону розташовано безліч історичних будівель, у яких немає ні власника, ні користувача, і ця проблема стоїть тим гостріше, чим далі ця будівля розташована від обласного центру. Що стосується Ульяновська, більшість таких об'єктів перебуває приватної власності, але і тут зараз намітилася тривожна тенденція: у зв'язку з важким фінансовим становищем ні населення, ні бізнес не в змозі приймати належні заходи з утримання цих будівель. За інформацією управління зі збереження об'єктів культурної спадщини, за останні два-три роки різко знизився обсяг коштів, які вкладаються в ремонт і реставрацію. Втім, зараз планується провести моніторинг всіх будівель, що володіють подібними ознаками, щоб зрозуміти їхню справжню значимість і, якщо всі дані відповідають, то визнати їх пам'ятниками.
Так що ж робити? Як остаточно не втратити те, що поки ще можна врятувати? Зрозуміти історичну значимість будівлі і визнати його пам'яток - ще не означає зберегти його.
Шарпудін Хаутен пропонує об'єкти культурної спадщини, які не використовуються і знаходяться в аварійному стані, продавати за символічною ціною в один рубль за квадратний метр, але при цьому вимагати виконання всього необхідного комплексу заходів щодо їх реставрації та збереження. Може бути, економія на вартості самої будівлі дасть можливість потенційному власнику нести витрати, яких вимагає закон?
Зараз багато говориться про необхідність підвищення туристичної привабливості нашого регіону, і підвищити відвідуваність Ульяновська гостями з-за кордону хоча б до рівня радянських часів. А чим їх залучати, якщо історичний центр міста прийде в занепад? Так що рішення даного питання - фактор не тільки культурний, а й економічний.
Фото Ірини Зубової і з блогу Шарпудіна Хаутіева
Читайте також:
Новий будинок в старому образі. На території музею-заповідника «Батьківщина В.І. Леніна »знесли одну з будівель
Незабаром воно буде відбудовано наново таким же, як було, стверджують експерти.