Куменскій районний суд Кіровської області, в складі:
Головуючого судді Малигін А.Г.
при секретарі Обуховой А. К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Смирнова Валерія Михайловича до Шулятьева Володимиру Анатолійовичу про визнання права власності на трактор і тракторний причіп,
у с т а н о в и в:
Позивач Смирнов В. М. звернувся до суду з позовом до Шулятьева В. А. про визнання права власності на трактор марки ХХХ року випуску, заводський номер № ХХХ, двигун № ХХХ, коробка передач № ХХХ, міст ведучий задній № ХХХ, міст ведучий передній № ХХХ і причіп тракторний марки ХХХ року випуску, заводський № відсутня.
В обґрунтування заявлених вимог Смирнов В. М. вказав, що він за договором купівлі-продажу від ХХХ року за готівковий розрахунок придбав у Шулятьева В. А. трактор марки ХХХ року випуску, заводський номер № ХХХ, двигун № ХХХ, коробка передач № ХХХ , міст ведучий задній № ХХХ, міст ведучий передній № ХХХ і причіп тракторний марки ХХХ року випуску, заводський № відсутня.
Зазначені трактор марки ХХХ і причіп тракторний марки ХХХ Шулятьєв В. А. раніше - ХХХ року купив у Л. проживає в м Кірові.
Придбані трактор марки ХХХ і причіп тракторний марки ХХХ позивач навів в технічно справний стан і планує використовувати для роботи в особистому господарстві.
ХХХ року інспектором Держтехнагляду Кірово-Чепецкого району, за експлуатацію не зареєстрованих трактора і причепа, було складено протокол про адміністративне правопорушення.
ХХХ року він звернувся до інспекції Держтехнагляду із заявою на реєстрацію за ним вище зазначених: трактора марки ХХХ і тракторного причепа марки ХХХ, де йому в реєстрації було відмовлено через відсутність паспортів самохідної машини на трактор і причіп, яких у нього немає, так як вони раніше за що продав йому власником зареєстровані не були.
Просить визнати за ним право власності на трактор марки ХХХ року випуску, заводський номер ХХХ, двигун № ХХХ, коробка передач № ХХХ, міст ведучий задній № ХХХ, міст ведучий передній № ХХХ і причіп тракторний марки ХХХ року випуску, заводський № відсутня.
В судовому засіданні позивач Смирнов В. М. заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач Шулятьєв В. А. позовні вимоги Смирнова В.М. визнав, суду пояснив, що він в ХХХ році купив у Л. в розібраному вигляді трактор марки ХХХ року випуску і причіп тракторний марки ХХХ року випуску, без документів, які частково відновив, але не експлуатував. Зареєструвати транспортні засоби в інспекції Держтехнагляду на своє ім'я він не зміг, тому що у нього були відсутні на трактор і тракторний причіп відповідні документи. Влітку ХХХ року він продав Смирнову В.М. трактор і причіп в несправному стані. Ніякі документи, крім формуляра на трактор він йому не передавав.
Третя особа Державна інспекція з нагляду за технічним станом самохідних машин та інших видів техніки Кірово-Чепецкого району Кіровської області в судове засідання не з'явилася, направило заяву про розгляд справи без участі представника Інспекції, в якому так само висловило згоду з заявленими вимогами Смирнова В. М .
Суд за згодою сторін виніс ухвалу про розгляд справи за відсутності не з'явився третьої особи Державної інспекції по нагляду за технічним станом самохідних машин та інших видів техніки Кірово-Чепецкого району Кіровської області.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав:
Згідно ст. 218 ГК РФ право власності на майно, яке має власника, може бути придбано іншою особою на підставі договору купівлі-продажу
Згідно ст. 224 ГК РФ право власності у набувача речі за договором виникає з моменту її передачі, якщо інше не передбачено законом або договором.
У випадках, коли відчуження майна підлягає державній реєстрації, право власності у набувача виникає з моменту такої реєстрації, якщо інше не встановлено законом.
З довідки Державної інспекції по нагляду за технічним станом самохідних машин та інших видів техніки Кірово-Чепецкого району Кіровської області видно, що трактор марки ХХХ року випуску, заводський номер № ХХХ, двигун № ХХХ, коробка передач № ХХХ, міст ведучий задній № ХХХ, міст ведучий передній № ХХХ і причіп тракторний марки ХХХ року випуску, заводський № відсутня в інспекції держтехнагляду Кіровської області в угоні і розшуку станом на ХХХ року не значиться.
З договору купівлі-продажу трактора ХХХ і причепа ХХХ від ХХХ року видно, що Смирнов В. М. купив у Шулятьева В. А. спірні трактор ХХХ і причіп ХХХ.
Із заяв Смирнова В. М. від ХХХ року про реєстрацію трактора марки ХХХ року випуску, заводський номер № ХХХ, двигун № ХХХ, коробка передач № ХХХ, міст ведучий задній № ХХХ, міст ведучий передній № ХХХ і тракторного причепа марки ХХХ року випуску , заводський № відсутня видно, що йому відмовлено в реєстрації на підставі п. 2.8.6.4. «Правил державної реєстрації тракторів ...».
Суд встановив, що Смирнов В. М. купив у Шулятьева В. А. трактор марки ХХХ року випуску, заводський номер № ХХХ, двигун № ХХХ, коробка передач № ХХХ, міст ведучий задній № ХХХ, міст ведучий передній № ХХХ і тракторний причіп марки ХХХ року випуску, заводський № відсутня, що підтверджується договором купівлі-продажу, однак, зареєструвати зазначені самохідні машини в органах Держтехнагляду не може в зв'язку з відсутністю у них паспортів самохідної машини на трактор і тракторний причіп.
Крім того, відповідач Шулятьєв В. А. визнав позовні вимоги Смирнова В. М. Визнання позову відповідачем прийнято судом, що не суперечить вимогам закону, не порушує прав і законних інтересів інших осіб.
Смирнову В.М. необхідно зареєструвати трактор марки ХХХ року випуску, тракторний причіп марки ХХХ року випуску в органах Держтехнагляду, так як це його обов'язок, і в зв'язку з реєстрацією придбати право власності на трактор марки ХХХ року випуску, тракторний причіп марки ХХХ року випуску, але зробити це неможливо через відсутність необхідних документів, які в даний час позивачу отримати не надається можливим з незалежних від нього причин.
Визнання права власності на трактор марки ХХХ року випуску, тракторний причіп марки ХХХ року випуску Смирнову В.М. необхідно для реєстрації права власності в органах Держтехнагляду.
Керуючись ст.ст. 194-199 ЦПК України, суд
Позовна заява Смирнова Валерія Михайловича до Шулятьева Володимиру Анатолійовичу про визнання права власності на трактор і тракторний причіп задовольнити.
Визнати право власності Смирнова Валерія Михайловича на трактор марки ХХХ року випуску, заводський номер № ХХХ, двигун № ХХХ, коробка передач № ХХХ, міст ведучий задній № ХХХ, міст ведучий передній № ХХХ і причіп тракторний марки ХХХ року випуску, заводський № відсутня.
Це рішення є підставою для реєстрації Смирновим Валерієм Михайловичем трактора марки ХХХ року випуску, заводський номер № ХХХ, двигун № ХХХ, коробка передач № ХХХ, міст ведучий задній № ХХХ, міст ведучий передній № ХХХ і причепа тракторний марки ХХХ року випуску, заводський № відсутня, в органах Держтехнагляду.
Рішення може бути оскаржене в Кіровський обласний суд в 10 денний строк з дня прийняття судом рішення в остаточній формі з поданням скарги через районний суд.
Суддя - А. Г. Малигіна