Історія всієї соціології як науки, так само як і історія її найважливішою приватної дисципліни - соціології нерівності, налічує півтора століття.
У всі віки багато вчених замислювалися над природою відносин між людьми, над важкою долею більшості людей, над проблемою пригноблених і гнобителів, над справедливістю або несправедливістю нерівності.
Ще древній філософ Платон роздумував над розшаруванням людей на багатих і бідних. Він вважав, що держава є хіба дві держави. Одне складають бідні, інше - багаті, і всі вони живуть разом, будуючи один одному усілякі підступи. Платон був "першим політичним ідеологом, мислили в термінах класів", - вважає Карл Поппер. У такому суспільстві людей переслідує страх і невпевненість. Здорове суспільство має бути іншим.
Вона знаходить вираження в існуванні вищих і нижчих шарів. Структуру можна виразити через сукупність статусів і уподібнити її порожнім осередкам бджолиних сот.
Один з творців стратификационной теорії П.Сорокин виділяв три види стратифікації:
1) економічну (за критеріями доходу та багатства);
2) політичну (за критеріями впливу і влади);
• якісні характеристики членів суспільства, якими вони володіють від народження (походження, родинні зв'язки, статево особливості, особисті якості, вроджені особливості і т.д.);
• рольові характеристики, що визначаються набором ролей, які індивід виконує в суспільстві (освіта, професія, посада, кваліфікація, різні види трудової діяльності і т.д.);
До вищого класу відносяться особи, що займають найбільш високі позиції за критеріями багатства, влади, престижу, освіти. Це впливові політики і громадські діячі, військова еліта, великі бізнесмени, банкіри, менеджери провідних фірм, видні представники наукової та творчої інтелігенції.
Нижчий клас складають особи, які мають невисокі доходи і зняті переважно некваліфікованою працею (вантажники, прибиральники, підсобні робітники тощо), а також різні декласовані елементи (хронічні безробітні, бездомні, бродяги, жебраки та ін.).
Типи стратифікаційних систем
В історичному плані виділяють чотири основні типи стратифікаційних систем:
Кастова система-стратификационная система, що припускає довічне закріплення людини за певної стратой по етнічно-релігійною чи економічною ознакою. Каста являє собою замкнуту групу, якій відводилося строго певне місце в суспільній ієрархії. Це місце
шарів і т.д. Однак, на відміну від кастової системи, іноді допускалися міжстанові шлюби і індивідуальні переходи з однієї страти в іншу.
Класова система-стратификационная система відкритого типу, що не припускає юридичної або будь-якого іншого способу закріплення індивіда за певною стратой. На відміну від попередніх стратифікаційних систем закритого типу, приналежність до класів не регламентується владою, не встановлюється законодавчо і не передається у спадок. Вона визначається, перш за все, місцем в системі суспільного виробництва, володінням власністю, а також рівнем отримуваних доходів.
Виділення рабовласницької, кастової, станової і класової стратифікаційних систем є загальновизнаною, але не єдиною класифікацією. Вона доповнюється описом таких типів стратифікаційних систем, комбінація з яких зустрічається в будь-якому суспільстві.
Серед них можна відзначити наступні:
• фізико-генетична стратификационная система, в основі якої лежить ранжування людей за природним ознаками: статтю, віком, наявністю певних фізичних якостей - сили,
спритності, краси та ін.
• Етакратіческая стратификационная система, в якій диференціація між групами проводиться по їх положенню у владно-державних ієрархіях (політичних, військових, адміністративно-господарських), по можливостях мобілізації і розподілу ресурсів, а також за тими привілеями, які ці групи мають в залежності від свого рангу в структурах влади.
• культурно-нормативна стратификационная система, в якій диференціація побудована на відмінностях в повазі і престиж, що виникають в результаті порівняння існуючих норм і стилів
Нерівність як джерело розшарування
Нерівність як стабілізатор структури
Люди наділені свідомістю, волею і активністю, тому в суспільстві нерівність проявляється як система переваг.
Новела про символах розшарування
«У символічній боротьбі. за монополію легітимної номінації. агенти використовують символічний капітал, набутий ними в попередньої боротьбі, і, власне, будь-яку владу, якою вони володіють у встановленій таксономії. »
Стратифікація сучасного російського суспільства
У стратификационной структурі сучасного російського суспільства Т. І. Заславська виділила чотири шари: верхній, середній, базовий і нижній. Верхній шар (6% зайнятого населення) утворюють елітні і субелітних групи, що займають важливі позиції в системі державного управління, в економічних і силових структурах. Це політичні лідери, верхівка державного апарату, значна частина генералітету, керівники промислових корпорацій і банків, процвітаючі підприємці і бізнесмени, відомі діячі науки і культури. Верхній шар майже на 90% представлений чоловіками молодого і середнього віку. Це самий освічений шар: дві третини його представників мають вищу освіту.
Рівень доходів цього шару в 10 разів перевищує доходи нижнього шару і в 6-7 разів - доходи базового шару.
Таким чином, верхній шар має найпотужнішим економічним та інтелектуальним потенціалом і має можливість надавати прямий вплив на процеси реформ. Середній шар (18% зайнятого населення) складається з дрібних і середніх підприємців, полупредпрінімателей, менеджерів середніх та невеликих підприємств, представників середньої ланки державного апарату, адміністраторів невиробничої сфери, старших офіцерів, осіб інтелектуальних професій, фермерів, найбільш кваліфікованих робітників і службовців. Майже 60% з них зайняті в недержавному секторі. Більшу частину і тут складають чоловіки, переважно середнього віку. Рівень освіти представників цього шару значно вище, ніж в середньому по країні, проте трохи нижче в порівнянні з верхнім шаром.
Близько 60% цього шару складають жінки, в основному середнього та старшого віку. Тільки 25% його представників мають вищу освіту. Рівень життя цього шару, і перш за невисокий, в останні роки постійно знижується: 44% його представників живуть за межею бідності. Хоча потреби, інтереси і ціннісні орієнтації груп, складових базовий шар, дуже різні, їх модель поведінки в перехідний період досить схожа:
Місце середнього класу зайняла «середня маса», що має пасивні стратегії адаптації до реформ.
Крім того, широке поширення в суспільстві, особливо в молодих вікових когортах, отримує нова система цінностей, орієнтована на приватну власність, індивідуальний успіх, ліберальні свободи. Відповідно, і професійна підготовка молоді стала більш наближена до потреб сучасного етапу розвитку ринкової економіки в Росії, її галузевої структури. Десятиліття реформ сформувало потенціал інноваційної поведінки в нових економічних умовах, які ще далекі від стандартів західного ринкового суспільства і відображають ситуацію, що склалася в Росії. У той же час велика частина населення, особливо середнього і старшого віку, помітно гірше, ніж молодь, пристосувалася до суспільних змін і існує в режимі виживання і невпевненості в своєму майбутньому.
Ці завдання спочатку суперечливі за методами свого рішення. При цьому мова йде, перш за все, про самих невідкладні заходи, що не були, а повинні б були бути реалізовані вже на першому, так званому ліберальному етапі реформ.
Адміністративні важелі укріпленої централізованої влади можуть сприяти такому розвитку, якщо вони не трансформуються і якщо чиновницький апарат не може захищати свої права на отримання так званої статусної ренти. При такому розвитку подій трансформації суспільства до ринку і демократії і не перешкоджати іншим суспільним групам, реалізовувати свій модернізаційний потенціал.