Глава I. Функції мотиву і мети в кримінальному праві 15
1. Мотив і мета як ознаки суб'єктивної сторони
злочину 15
2. Класифікація мотивів і цілей злочину 23
3. Кримінально-правове значення мотиву і мети злочину. 38
Глава II. Кваліфікація вбивства за ницим мотивами. 44
1. Вбивство з помсти за здійснення службової
діяльності або виконання громадського обов'язку 44
2. Вбивство з корисливих мотивів 51
3. Вбивство з хуліганських спонукань 70
4. Вбивство з мотивів національної, расової, релігійної
ненависті або ворожнечі 83
5. Вбивство з мотивів кровної помсти 91
Глава III. Кваліфікація вбивств по низинних цілям. 97
1. Вбивство з метою перешкодити здійсненню службової діяльності або виконання громадського
2. Вбивство з метою приховати інший злочин або
полегшити його вчинення 104
3. Вбивство, вчинене з метою використання органів
або тканин потерпілого 115
2. Вбивство з помсти 124
3. Вбивство з ревнощів 129
4. Вбивство в сварці чи бійці 135
5. Інші мотиви і цілі вбивства 139
2. Вбивство при перевищенні меж необхідної
оборони 150
3. Вбивство при перевищенні заходів, необхідних для
затримання особи, яка вчинила злочин 155
4. Вбивство з мотивів співчуття 161
Введення до роботи
Актуальність теми дослідження визначається, з одного боку, необхідністю посилення охорони життя людини кримінально-правовими засобами, а з іншого - важливістю мотивів і цілей для кваліфікації злочинів, які зазіхають на життя.
Одним з факторів, що роблять негативний вплив на ефективність боротьби з вбивствами, є помилки при кваліфікації злочинів, коли за фактами насильницького заподіяння смерті справи порушуються за ознаками умисного заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю, що призвело з необережності смерть потерпілого, заподіяння смерті з необережності і інших злочинів, менш тяжких, ніж вбивство. Як і раніше в практичній діяльності органів МВС мають місце випадки приховування від реєстрації випадків зникнення людей, за якими нерідко криються вбивства. Крім того, у правозастосовчій діяльності продовжує залишатися високим рівень помилок при кваліфікації злочинів, пов'язаних з насильницьким заподіянням смерті, обумовлений недостатнім розумінням суті і юридичного значення мотивів і цілей насильницьких злочинів. Як видно з матеріалів Верховного Суду РФ і оглядів судової практики федеральних судів у справах про вбивства, судами не у всіх випадках виконуються вимоги п. 2 ч. 1 ст. 73 КПК РФ про обов'язкове встановлення мотивів злочинів і їх обліку при кваліфікації діянь і призначення покарання. Цьому певною мірою сприяє і те, що в кримінальному законі окремі кваліфікуючі ознаки суб'єктивної сторони вбивства сформульовані недостатньо чітко. Всі ці фактори породжують численні судові помилки при застосуванні ст. 105 КК РФ. Через ігнорування або помилкового встановлення факультативних ознак суб'єктивної сторони злочину в касаційному або наглядовому порядку скасовується або змінюється кожен сьомий вирок, винесений судом першої інстанції у справах про вбивство.
блеми класифікації мотивів і цілей злочину, не отримали однозначного трактування мотиви і цілі вбивства, передбачені ч. 2 ст. 105 КК РФ, суперечливо трактується проблема конкуренції або, навпаки, поєднання мотивів і цілей кваліфікованого вбивства.
Ступінь наукової розробленості проблеми. У загальнотеоретичному плані проблема мотивів і цілей в кримінальному праві розроблялася вітчизняними вченими ще в 19 столітті (Г.С. Фельдштейн, М.П. Чубин-ський та ін.). Багато уваги приділили їй російські вчені радянського періоду: СВ. Бородін, Б.С. Волков, П.С. Дагель, Д.П. Котов, Ю.А. Красиков, В.Н Кудрявцев, В.В. Місяці, Р.І. Міхєєв, А.В. Наумов, А.И. Рарог, С.А. Тарарухін, І.Г. Філановський, Б.В. Харазишвили, В.А. Якушин і ін.
Питанням кваліфікації вбивства, в тому числі і за ознаками мотиву і мети, приділено серйозну увагу в монографічних роботах основоположників радянської школи кримінального права: А.А. Герцензона, А.А. Жижиленко, СП. Мокринського, А.А. Піонтковського, А.Н. Трайніна, М.Д. Шаргородського та ін.
Об'єктом дослідження є вбивство, вчинене з мотивів і цілей, що розрізняються за ступенем правової і морально-етичної негожого.
Цілі і завдання дослідження. Основною метою дисертаційного дослідження є комплексна розробка проблеми кваліфікації вбивства за мотивами і цілям його вчинення, теоретичне обґрунтування пропозицій щодо вдосконалення норм КК РФ, що регламентують відповідальність за вбивство в залежності від названих суб'єктивних ознак, а також практики застосування таких норм при кваліфікації вбивств.
Для досягнення поставленої мети були визначені наступні завдання:
досліджувати питання про класифікацію мотивів і цілей злочину за ступенем їх правового і морально-етичної негожого;
розглянути питання про види і зміст мотивів вбивства, які не мають низького характеру (ч. 1 ст. 105 КК РФ);
на основі дослідження норм російського і зарубіжного законодавства, що встановлюють відповідальність за вбивство з різних мотивів і цілей, обґрунтувати пропозиції щодо вдосконалення норм КК РФ про вбивство і практики їх застосування.
Для забезпечення повноти та достовірності дослідження були використані такі приватно-наукові методи, як формально-логічний, історичний, порівняльно-правовий, конкретно-соціологічний та ін.
Нормативну базу дослідження утворюють норми Конституції Російської Федерації, Міжнародний пакт про громадянські і політичні права 1966 р проголошує право людини на життя, КК РФ, КПК РФ, норми кримінальних кодексів ряду зарубіжних держав про відповідальність за вбивство.
Дисертант наводить нові аргументи на підтримку пропозиції про доповнення КК РФ статтею про вбивство з мотивів співчуття.
Наукова новизна дисертаційного дослідження конкретизується в наступних положеннях, що виносяться на захист.
2. Загальний склад вбивства в зв'язку зі здійсненням даною особою
службової діяльності або виконанням громадського обов'язку необ
димо привести у відповідність зі спеціальними складами посягання
на життя в зв'язку зі службовою чи громадською діяльністю потер
співав або його близьких. У п. «Б» ч. 2 ст. 105 КК РФ замість формулює
ки «в зв'язку із здійсненням службової діяльності або виконанням
Корисливий мотив при вбивстві охоплює прагнення до незаконного отримання матеріальних вигод, позбавлення від матеріальних витрат, вилучення майнової вигоди, не пов'язаної з безпосереднім заволодінням майном.
Вбивство за наймом є не окремим випадком корисливого вбивства, а самостійним видом скоєння цього злочину при обтяжуючих обставинах.
Вбивство повинно кваліфікуватися як вчинене з метою використання органів або тканин потерпілого незалежно від співвідношенням
ня в часі моменту вбивства і моменту вилучення органів або тканин. І вилучення органів або тканин у живого донора з подальшим його вбивством, і вбивство, попереднє такому вилученню, в рівній мірі утворюють склад злочину, передбачений п. «М» ч. 2 ст. 105 КК РФ
Кваліфікація вбивства за п. «М» ч. 2 ст. 105 КК РФ визначається не фактом використання і навіть не фактом вилучення органів або тканин потерпілого, а постановкою мети такого використання, незалежно від того, чи вдалося винному вилучити у потерпілого органи або тканини, в яких зацікавлений винний, а тим більше від того, чи вдалося йому їх використовувати той чи інший спосіб.
1. Евтаназія, тобто задоволення нагальної прохання біль
ного про прискорення його смерті якими-небудь засобами або діями
або припинення штучних заходів для підтримання життя в цілях ос
вобожденіе від нестерпних фізичних страждань, -
2. Те саме діяння, вчинене щодо двох або більше осіб, -
карається. ».
корисними при підготовці проекту постанови Пленуму Верховного Суду РФ про судову практику у справах про злочини проти життя. Вони можуть бути використані при розробці методичних рекомендацій для співробітників правоохоронної системи, а також в процесі викладання курсу Особливої частини кримінального права та спецкурсів «Теоретичні основи кваліфікації злочинів» і «Кваліфікація злочинів проти життя» у вищих юридичних навчальних закладах.
Структура дисертації визначається її метою і завданнями. Вона складається зі вступу, п'яти розділів, які включають 20 підрозділів, висновків та списку використаних джерел. Робота виконана у відповідності до вимог ВАК Міністерства освіти і науки Російської Федерації.