Давайте перейдемо до гіпотез. Гіпотеза номер один виникла з уявлення про те, як це відбувається в розвитку техніки. Є таке явище, що має назву «квертіноміка», або феномен «Кверті». Якщо ви відкриєте клавіатуру вашого комп'ютера - латинську розкладку, то в лівому верхньому кутку прочитаєте слово qwerty. Чому «Кверті»? Коли в 60-і роки стали досліджувати ще не комп'ютери, звичайно, але друкарські машинки, виявилося, що таке розташування букв незручно. Але пояснення дуже просте. В кінці XIX століття в Лондоні існувала фірма, яка виробляла друкарські машинки. І ось уже фірми немає, друкарські машинки не виробляються, а літери чомусь поміняти не можна. Все, вони в ваших комп'ютерах, вони у всіх клавіатурах. І якби тільки букви. Ми ж розуміємо, що хай російська залізнична колія, яка на 14,5 см ширше, ніж в решті світу, правильна і оптимальна, але чи означає це, що весь світ змінить залізничну колію? Ні, не означає. Виявляється, якщо ми намагаємося зрозуміти, звідки виникають сили тяжіння, то в техніці вони виникають з помилки, яка потім, одного разу прийнята, стає стандартом. Але ж ймовірність помилитися висока, правда? Ми ж не знаємо, яке рішення виявиться правильним через 20 або через 50 років. Помилки бували, бувають і будуть траплятися. Якщо ви помилкове рішення ввели в стандарт, воно буде зберігатися в світі століттями. Це феномен «Кверті».
Інституційна помилка, невірний вибір правил, а потім вже діють правила неформальних інститутів - культури.
Норт досить швидко знаходить причину в випадковому інституті: в тому, що податки в Іспанії потрапили в руки короля, а в Англії - в руки парламенту. В результаті британський інвестор був зацікавлений в тому, щоб інвестувати, а іспанський гранд розумно все витрачав. Іспанці вели себе правильно, і англійці поводилися правильно, а результат через три століття виявився дуже різним. Випадкове рішення, і Іспанія давно його виправила, але в підсумку до сих пір не може дотягнутися до стану країн, які рухаються на другу космічну швидкість.
Ще цікавіше все стало, коли Норт почав порівнювати вже не Іспанію і Англію, а їхніх дітей, тобто північноамериканські і південноамериканські республіки. При цьому інститути в південноамериканських республіках були не гірше, ніж в північноамериканських. Якщо брати конституцію, то навіть краще. Тут не було вже інституційної помилки. Так у чому ж справа? Культура. Неформальні інститути, успадковані від Іспанії, мали гальмуючий ефект. Тут не тільки католицизм - тут і ставлення церкви до держави, і уявлення про те, що добре, а що погано, і ставлення до розвитку. Виходить, гіпотеза полягає ось у чому: інститути, як і стандарти, можуть виникати випадково і можуть бути помилковими, але вони визначають, на яку дорогу ви потрапили, а культура утримує в цій колії.
У своїй знаменитій книзі «Why Nations Fail» - по-російськи називається «Чому одні нації багатіють, а інші бідніють» - Аджемоглу і Робінсон призводять свіжіший приклад: дві Кореї. В ході страшної громадянської війни 1949-1953 років, коли загинуло майже 5 млн осіб, вони обрали різні вихідні інститути. Зараз по темних і світлих плям на космічній зйомці видно, як процвітає Південь і як Півночі коштів вистачає, мабуть, тільки на виробництво озброєння. Схоже, що були інституційні відмінності, а тепер вже наступили і культурні. Якщо ми будемо говорити про Західну і Східну Німеччину, які 40 років жили з різними інститутами, то вони вже 25 живуть з однаковими, в східні землі інвестовані великі гроші, а соціологія показує, що молоде покоління там - щоб не те, а саме молоде - сповідує інші цінності і поведінкові установки, ніж їх побратими в західних землях. Культура - дуже стійка штука. Інституційна помилка, невірний вибір правил, а потім вже діють правила неформальних інститутів - культури.