Питання. Мотали коли-небудь напевно ОСМ1-0,063 для вихідних? Якщо за схемою 1-2-1-2-1-2-1 або 2-1-2-1-2-1-2, то як з'єднувати? Впараллель або послідовно? Питання знято. Розібрався сам, мені підтвердили правильність в інтернеті.
Відповідь. Будьте уважнішими, що не підтвердиться у вас теорія практикою. Краще не збирати по інтернету різну єресь. Є практика підтверджена поставленими експериментами. Було неодноразово показано, як потрібно мотати виходнікі. Були пояснення, як впливає на звучання підсилювача то, який висновок первинки ТВЗ, підключений до анода лампи. Шкода пропущеного повз вуха. Це дуже важлива деталь, головна в моїх підсилювачах. Якщо намотати, так як написано (а так і мотають все виходнікі на форумах, секціоніруя рівномірно), то це марна робота. Мало хто спромігся намотати інакше і піти від завалу по ВЧ в реальній схемі включення. Завал обумовлений великою межобмоточной ємністю, яка підключається до анода лампи і садить цієї ємністю анод на масу, зменшуючи смугу пропускання по ВЧ. Але варто з боку анода додати витків 1000-1600 (утворюючи дросель, індуктивне навантаження) і завал по ВЧ неодмінно зникає! Підсилювач відразу зазвучить прозоро, кристально і по низам завал зменшується, з'являються оксамитові низу і зростає посилення і вихідна потужність. Все це можете подивитися на графіку, показаному нижче. Підсилювач без ООС. Через такого маленького нюансу мої підсилювачі, на виходніках намотаних на силових трансформаторах ТС-40 і ТС-60, для ламп від 6П6С до 6П45С звучать значно краще. Хоча судячи з класичної теорії, мотати виходнікі слід саме з рівномірним секціонуванням, на залозі перетином 12-20 см.кв. Це і обговорюють телеглядачі на форумах. Нижче показані АЧХ свіжих виходніков
Питання. Яка щільність струму в обмотках ТВЗ?
Відповідь. Щільність струму в ТВЗ, у порівнянні з електроживлячих трансформаторами, повинна бути збільшена. Це закономірно, оскільки ТВЗ передає музичну програму. Коефіцієнт заповнення сигналу музичної програми потужністю всього 0,3 дорівнює. Тому провід первинки 0,14-0,16 мм підходить цілком для струму 50-60мА і не перегрівається. А провід 0.24 мм годиться для 100 мА. Це практика підтверджується щодня вимірами підсилювачів виготовлених мною.
Питання. На якому залозі краще намотати ТВЗ?
Відповідь. Намотати можна на будь-якому залозі (перетині) аби влізло потрібну кількість витків дроту того діаметра, який потрібно для даної лампи. Провід 0,15 мм - 45мА ток лампи. Провід 0,24 мм - 90мА ток лампи максимальний. Від перетину залежить спад на низах і вихідна потужність. Чим тонше залізо, тим краще. УНЧ початкового рівня, це перша сходинка в усілітелестроеніі. Але з будь-якої схеми і конструкції слід вичавити межа по звучанню. Хто хоче, відразу беріть ТВЗ на залозі перетином 8-12 см. Кв. Це тільки поліпшить параметри. І на доопрацьованих ТВЗ1-9 можна отримати відмінний звук. Звук буде краще, ніж звучать транзисторні і мікросхемние підсилювачі та ресивери, що продаються в магазинах по 500 зелених грошей.
Примітка. Перед стартом процесу конструювання лампового підсилювача слід добре подумати. А чи треба вам це? А чи треба звичайному телеглядачеві займатися намоткой? Адже на першому етапі можна по-просту сподобитися і застосувати звичайні стандартні трансформатори. Справа в тому, що гемморойние моточні маніпуляції здатні вбити інтерес до процесу творення лампового звуку. Спробуйте спочатку мінімально-витратний шлях. Отримайте перший здоровий результат і від нього відштовхуйтесь. Викладаю просту істину: Більшість телеглядачів отримають від застосування стандартних трансформаторів результат, яким 90% з них будуть задоволені. Більшість людей часто не в змозі почути сигнали на частоті 12-14кГц. Тому для них ширина смуги пропускання від 50 Гц до 16 кГц надлишкова. Люди просто не відрізняють якість звуку вище певного порогу, тим більше, якщо він вже ламповий. Тому розширення смуги пропускання для зниження рівня спотворень трудомістке і ресурсовитратна заняття. Якщо в результаті необхідність виникне, то можна зайнятися намоткой трансформаторів. Євген Бортник
Питання. Як дізнатися оптим. анодний навантаження певної лампи для розрахунку ТВЗ?
Відповідь. Повторю ще раз, немає оптимального опору анодного навантаження для певної лампи. Воно бігає в два три рази і залежить від струму через лампу, від напруги на лампі, від зазору в ТС. Для чого і роблять відводи у вторинці, щоб точно узгодити акустику з внутрішнім опором лампи. Оптимальна анодная навантаження відрізняється якщо налаштовувати на мінімум спотворень або на максимум вихідної потужності. Для більшості ламп в однотакте треба мотати первинку 2400 - 2800 витків інакше хороших низів не одержати. І тільки вторічкой согласовивют навантаження. А первинка однакова для всіх ламп. Діаметр проводу різний, зазор різний, перетин заліза різне. Витки однакові. Чим більше витків - тим краще на низах звучить, менше КНІ на низах але завал починається на ВЧ. Тому витки балансують в межах 2600 витків. Це практичні дані перевірені неодноразово по ТВЗ, а в інтернеті зустрічається нісенітниця. Теоретичні розрахунки моткових виробів в УНЧ потрібно коригувати, інакше нічого путнього не виходить. Частенько, ТВЗ намотані за розрахунками - не звучать. Причиною тому безліч змінних факторів в конструкції трансформатора. Навіть такий фактор, як удар молотка, або упустили трансформатор, і магніние властивості можуть поплисти. Іноді два сердечника однакових, намотані однаково, а виходять різними. Порядок перевірки такої: первинка включають послідовно в мережу. Повинно бути по 110 вольт на кожній первинці. А на практиці виходить наприклад 87 вольт і 133 вольта. Ось поки клей не застиг, починаєш стискати, бити молотком, садити сердечник, у того де менше вольт, тому що у нього індуктивність менше. А телеглядачі хочуть повторити ТВЗ за описом! Можна звичайно повторити, але ідеал не вийде. А ТВЗ головна деталь в УНЧ. Звук залежить від нього. Потрібно ідеальне узгодження ТВЗ з обраної акустикою.
Питання. Ультралінейной висновок робити рахуючи від анода лампи або від + виведення первинки?
Відповідь. Висновок для ВУЛ підключення екранної сітки завжди вважають від середнього виведення трансформатора, куди подають + анодного напруги. ВУЛ відводи слід підбирати точніше, щоб отримати відмінний результат. Тому роблять три відведення 30-35-40%.
Питання. Який сердечник потрібен для двухтакта на 6П3С?
Відповідь. Під 6П3С сердечник потрібен не менше 5,5-6,5 см. Кв. щоб 12Вт прокачати.
Питання. Діаметр проводу десь 0,29 - 0,31. А ось кількість витків не змінюється при будь-якому перетині. Скільки потрібно витків для ультралінейной?
Відповідь. Закономірність така: Більше мотаємо витків, отримуємо більш широку смугу вниз до 20Гц, але небезпека втрати лінійності в ВЧ області. Менше мотаємо, в ВЧ області вище ліземо, а НЧ погіршуються. Ось і балансуємо по 1200 - 1800 витків в одному плечі. Ультралінейной відведення для різних ламп різний відсоток від усієї кількості витків. Від 15% до 50%. Відсоток включення екранних сіток бажано підібрати точніше. І для кожної лампи він різний, як різний коефіцієнт включення і для різних режимів однієї і тієї ж лампи. Інакше підсилювач може працювати гірше стандартного пентодная. Точність підбору до 50 витків. Якщо немає можливості це зробити, щось не заморачивайтесь з ультралінейной режимом. Потужність в ВУЛ менше, ніж в пентодная режимі. Правильно зроблений двухтакт в чистому пентодная режимі з регуляторами балансу по постоянка, з балансом по перерві і з регулятором струму вихідних ламп отже дає прекрасні результати.
Питання. Навіщо потрібна катодний обмотка, як її розрахувати, де мотати, в якому шарі?
Відповідь. Катодна обмотка - це місцева ООС. Її можна мотати на будь-який ТВЗ в будь-якій схемі. Хоч в однотакте, хоч в двухтакте. Чим більше витків - тим більше місцева ООС. А ООС лінійного робить підсилювач. Кількість витків 1/10 - 1/20 від анодної обмотки і проводом таким же як і анодная обмотка. Але посилення впаде і може не вистачити чутливості зі входу.
Питання. Чи можна застосувати в двутакт на 6П14П ТВЗ від Урал-114?
Відповідь. ТВЗ від Уралу-114 підійдуть для 6П14П, 6П6С, 6Ф6С і навіть 6П3С але потрібно дати 320 - 340 вольт на лампу при меншому струмі 35 - 45мА. Це тому, що первинна обмотка намотана тонким дротом і потрібно вибирати не струмовий режим ламп, а за напругою підвищувати. Для двухтакта менш критичний струм і можна занижувати його. Головне - напруга побільше.
Питання. Як визначити товщину зазору в сердечнику ТВЗ однотакта?
Питання. У чому основні відмінності ТВЗ для однотакта і двухтакта?
Відповідь. У однотактному підсилювачі є наскрізною нескомпенсований постійний струм спокою лампи. Такий струм через обмотку трансформатора називають струмом підмагнічування. Ампервіткі насичують залізо трансформатора, тому на шляху магнітного потоку в залозі потрібен зазор. Але зазор зменшує індуктивність первинки і служт причиною завалу АЧХ на НЧ. У двотактному підсилювачі в обмотках так само є струм, але насичення заліза це не викликає, посокольку в в броньових трансформаторах кожної обмотці струми протилежні і це створює нульову еквівалентну МДС (магніторушійних силу). У стрижневих трансформаторах в кожній котушці виникає власна МДС первинної обмотки, але створювані ними магнітні потоки в кільцевому сердечнику спрямовані зустрічно. Еквівалентний магнітний потік майже нуль, тому початкового насщенія стали немає. Для стрижневих трансформаторів характерна наявність не компенсуються потоків розсіювання. Тому якість стиків підков сердечника має бути високим, а котушки ідеально симетричними. З двухтактного ТВЗ в порівнянні з однотактних при однаковому перетині стали сердечника, можна відібрати більше потужність і істотно розширити діапазон в бік НЧ. Зазор в осерді двухтактного трансформатора не потрібен зовсім, а індуктивність первинних організацій істотно більше.
Питання. Чому на інших сайтах в УНЧ роблять виходнікі на ОСМ -100, 160, 250 і з чим це пов'язано, хоча іноді трапляються ТВЗ1-9? А потужність УНЧ теж мала.
Відповідь. Для двухтакта потрібен сердечник з порівняно невеликим перетином. Оскільки немає немагнітного зазору з прокладкою в муздрамтеатрі, забезпечується більше індуктивність первинної обмотки. Це важливо для відтворення низів. Тому в двухтактах, наприклад іконі аудиофилов QUAD II, сердечник ТВЗ має всього 5,5 см квадратних. А в однотакте є немагнітний зазор і чим потужніший лампа, тим більше струм. І перетин і зазор доводиться збільшувати, щоб сердечник не входив в насичення і КНІ був низьким на НЧ, але при цьому індуктивність первинної обмотки все одно падає. Не рятує збільшення перетину сердечника, в цьому і безвихідь. У кожній справі є розумна межа. Основна маса користувачів в інтернеті не дуже компетентна. Ймовірно, ті хто знає - той просто з жиру бісяться. Вимірювати-то не вміють - ось і беруть із запасом сердечник по перетину в 2 - 4 рази на всякий випадок. Вважається без приладів просто - для двухтакта беремо силовик 40ватт на 50 Гц. Він не входить в насичення при 50Гц до 45-50 ват. Значить на 25Гц з нього безнасищенія можна зняти потужність 20-25 ват. Тобто в два рази менше частота, в два рази менше потужність. Для однотакта якісного ділимо на ЧОТИРИ потужність. На осерді 40ватного ТС можна низу отримати до потужності 8-10 ват.
Питання. Як правильно секціонувати обмотки на торі? Якщо намотати другу секцію вторинки не зверху, а між половинками первинки, а потім вже зверху самому домотать ще один шар (третій) вторинки - це поліпшить результат?
Відповідь. Навпаки погіршить. Розбаланс по опору первинних організацій буде більше, а так само збільшиться межобмоточная ємність. Досить першої і останньої намотати вторинки. Весь магнітний потік створюється первинки заекранірован на вторинному ринку та знизу і зверху. Нікуди йому подітися. Це ж ТОР без розсіювання. Сердечник покритий обмотками по колу. У наявності 100% використання сердечника. У сердечниках Ш і П-образних половина сердечника не покриті обмотками. Найпростіша схема намотування на двухтакт має вигляд: 70-1800-1800-70.