Минулого місяця країни ОПЕК вирішили не знижувати квоти на видобуток нафти, незважаючи на численні прохання таких членів картелю, як Еквадор і Венесуела, знизити видобуток.
Через два тижні ціна на еталонну нафту Brent знизилася до 5-річного мінімуму - $ 62.07 за барель. До літа ціна на нафту коливалася в районі $ 100 за барель. Але через рішення ОПЕК, надлишку на ринку нафти, ціни навряд чи значно піднімуться найближчим часом.
Державні бюджети таких країн, як Мексика, Венесуела, Еквадор і в меншій мірі Колумбії, значно залежать від податків на видобуток нафти, від виплат за право на розробку надр і безпосередньо від продажу нафти.
Незважаючи на те, що зниження цін на нафту негативно позначиться на всіх цих країнах, деякі з них все ж краще підготовлені до такого розвитку подій. Більш того, політичні наслідки від зниження ціни на нафту будуть різними в залежності від стабільності всередині країн.
Венесуела - це сама проблемна країна регіону. На нафту припадає до 40% від фінансових надходжень до бюджету країни, а більше 90% іноземної валюти йде в країну за рахунок експорту нафти. З огляду на держборг в районі 50% ВВП, нестабільну ситуацію в економіці і бюджетний дефіцит в 16%, країна знаходиться в уразливому положенні.
Еквадор також знаходиться в непростому фінансовому становищі, однак тут ризик політичної нестабільності набагато нижче. Ціна рентабельності, яка необхідна країні, щоб врівноважити її поточні витрати, за оцінками, становить $ 122 за барель. В результаті президент Еквадору Рафаель Корреа повинен знайти інші способи оплатити бюджет або скоротити витрати. В цьому році бюджетний дефіцит склав близько 5%.
Проте, уряд склав список заходів щодо фінансування видатків. І крім того, політичне становище Корреа набагато стабільніше, ніж у Мадуро. У Корреа високий рівень підтримки і більш стабільна економічна ситуація в країні. Незважаючи на те, що зниження цін на нафту може похитнути його політичне становище, проте, його уряд все ж знаходиться в більш сприятливій ситуації, і у нього більше шансів впоратися з наслідками такого стану справ на ринку нафти.
Але як не парадоксально, Petrobras частково виграє від такого зниження цін на нафту. Так як вона витратила значну частину своїх доходів на субсидії, то низькі ціни дозволять їй витрачати меншу кількість доходу на субсидії і більше на здобич.
Тим не менш, компанія також отримає менше доходів за нафту, яку вона здобуває. Суть в тому, що політична арена Бразилії навряд чи значно зміниться через зниження цін на нафту.
Країни-імпортери
Країни-імпортери нафти в Латинській Америці, такі як Аргентина, Болівія, Чилі і Перу, безсумнівно, виграють від такої ситуації на ринку. Там витрати на промислове виробництво знизяться, а видаткова частина споживчих доходів виросте. Це, швидше за все, сприятливо позначиться на становищі діючих президентів і правлячих партій і призведе до короткострокового зростання стабільності.
Проте, вигода для Аргентини будуть обмежена, так як країна також є досить великим виробником нафти і імпортує не так багато. І тепер її амбітні плани по розробці сланцевого родовища Vaca Muerta знаходяться в небезпеці, так як ціна, при якій видобуток є рентабельною, набагато вище поточної ціни на ринку.
Часи нафтового процвітання для країн Латинської Америки залишилися в минулому, і експортери нафти незабаром зіткнуться з труднощами всередині країни, викликаними різким зниженням цін на нафту. Політична стабільність в регіоні, який дуже залежний від експорту сировини, постраждає від коливань цін.
Проте, існує величезна різниця між країнами в аспекті того, наскільки вони здатні протистояти такій ситуації, а також в залежності від того, скільки фінансових проблем перейдуть у площину політики і як це вплине на керівництво країни. Більш того, уряди країн-імпортерів нафти дуже раді такому розкладу.
Все як завжди: що одному добре, то іншому смерть.
подивитися на Вести Економіка