Значно цікавішим є питання не «партії першої», а «партії другий». Хто і з яким відривом від переслідувачів посяде друге місце. Хто стане головним бенефіціаром трансформації нашої політичної системи, що сталася в «звітну» п'ятирічку?
Загрози чотирма основними парламентським партіям на даний момент немає, реальних претендентів на формування фракції на горизонті не спостерігається, всі можливі «Андердог» і «темні конячки» зайняті чим завгодно, крім демонстрації намірів і можливостей стати російським політичним «Лестером», так що в гонці за друге місце беруть участь тільки троє: КПРФ, ЛДПР і «Справедлива Росія».
Отже, КПРФ або ЛДПР? Перцю в це протистояння заслужених ветеранів російської політики додає особистісний фактор. Останні рейтинги популярності, представлені ФОМом, також говорять, що Жириновський (7%) потихеньку обганяє Зюганова з його 5%. Причини цього досить прості: одноманітна риторика нашого вічного срібного призера набридла виборцям, а Володимир Вольфович - бадьорий, веселий і продовжує «чіпляти» електорат яскравою фразою, жестом, вчинком.
Ілюзія гарантії другого місця зіграла з КПРФ злий жарт. Партія, провівши ряд успішних регіональних кампаній в останні роки - Новосибірськ, Іркутськ, Марій Ел, на рівні федеральному не може сформулювати ні виразної повістки, ні цікавою для виборців ідеї. Пленуми ЦК чергово постановляють за рослинництво, а в цей час традиційний червоний електорат змінюється. Сьогоднішній пенсіонер - це людина народилася не в 20-30-х, як це було за часів сили і слави Зюганова, а в кінці 40-х - початку 50-х років. Його, котрий пережив Перебудову в молодому віці - ще треба переконати, що за комуністів має сенс голосувати.
Тим часом «каналізувати протест» а простіше кажучи затягнути розчарованого виборця на виборчу дільницю - це складне завдання, яку так чи інакше доведеться вирішувати напередодні цих виборів всім опозиційним силам. Протестні настрої потрібно конвертувати в голоси за допомогою яскравої виборчої кампанії, через цікавих лідерів, через ідеї, точно потрапляють до порядку денного - а це виходить не у всіх, точніше сказати, не виходить толком ні у кого.
Феномен «перетікання голосів» влаштований складніше, ніж зазвичай представляється політикам. Просто від погіршення матеріального становища люди йдуть ні до політичних супротивників чинної влади, а в неявку. І завдання опозиції - не сидіти і чекати виборців, розчарованих у владі, а збирати їх бентежні скривджені душі з цієї самої «неявки». Придумувати мотивації. Як позитивні: «у нас є пропозиція на мільйон», так і негативні «а давайте їм покажемо!», «Скажімо так, щоб вони почули!», «Передамо їм такий привіт, щоб чортам в пеклі нудно стало!».
В цьому відношенні сьогодні ЛДПР наголову вище і переконливіше КПРФ. ЛДПР активно вторгається в традиційну нішу КПРФ і намагається відняти те, що у них залишилося. Зовсім недавно ліберал-демократ Олександр Шерінвнес в Держдуму законопроект, який звільняє пенсіонерів від сплати платежів за воду, світло і газ. Це, безумовно, дуже яскравий приклад соціал-популізму, скільки б пан Шерін ні стверджував зворотне, але він реально працює. Це зрозуміла основа політичної програми, а не розпливчасті заклики «відродити сільське господарство». Крім цього, ЛДПР привертає прихильників своєю яскравістю (перш за все, звичайно, за рахунок лідера), голосного позицією.
КПРФ весь час побоювався загрози від своїх конкурентів на «лівому фланзі» - і це не тільки спойлери типу КПРС або «Комуністів Росії», а й цілком собі ліві «Справедлива Росія», «Батьківщина» і їм подібні, але загроза прийшла звідки не чекали - від соціал-популістів, позбавлених класично розуміється місця в системі «правого \ лівого». І загроза ця вельми серйозна - поки мова йде тільки про втрату традиційного другого місця, але в перспективі КПРФ при збереженні існуючого підходу до роботи зі своїм електоратом, ризикує стати не третьої, а п'ятої-шостої партією.
В цілому це відповідає світовій тенденції. Вчорашні «ліві» в Європі і частково в США (яскравий приклад - Берні Сандерс) із захисників пролетаріату перетворюються в покровителів посібників, популістів, що пояснюють виборцям, що працювати, платити борги, відповідати за своє життя взагалі не треба. А треба домогтися від держави повної і остаточної справедливості в розподілі національного багатства. Причому питання, звідки це саме багатство береться, йде з розгляду. Воно є - і воно повинно бути розподілено як слід. Щоб всі були щасливі, і ніхто не пішов ображеним.
У цьому сенсі Жириновський свого часу надовго випередив час. ЛДПР - існуюча ось уже двадцять з гаком років - цілком собі «нова ліва» в сучасному європейському розумінні по набору аргументів і політичній риториці. А більш традиційні ліві з КПРФ виявляються - як і по всьому світу - в серйозному системній кризі.
ЛДПР стрімко перетворюється в партію, за допомогою якої, щодо лояльні системі люди в рамках нинішнього «пост-кримського» консенсусу, хочуть передати той самий привіт розчаровує економічній політиці влади. Вона стає все більш органічним електоральним партнером правоцентристської в європейському ж розумінні «Єдиної Росії».
Слід очікувати, що в міру наростання кризи і підвищення градуса популізму в риториці ЛДПР - вони будуть набирати все більше і більше прихильників, відщипуючи їх у інших парламентських партій, і в першу чергу у КПРФ.
Але у ЛДПР залишається дуже серйозна проблема, яка постане на повний зріст, правда, вже після виборів - відсутність наступника Жириновського. Немає серед ліберал-демократів інших особистостей, порівнянних за масштабом і потенціалу з Володимиром Вольфовичем, що володіють харизмою і здатних на широкий красивий жест. У КПРФ такої проблеми немає, у них крім Зюганова, виглядає зі своїм оточенням вже не стільки локомотивом, скільки тягарем для партії, є потужний бренд, який легко може використовувати в якості бази для внутріпартійної революції будь-яка більш сучасна за поглядами і інструментарію сила.
Був би Лебедєв НЕ Лебедєвим, а Жириновським 2.0, за ЛДПР взагалі б не довелося хвилюватися - в доступній для огляду перспективі ніхто не зміг би з ними потягатися за друге місце.