Удальцов - дуже типова в своїй безглуздості фігура. Абсолютно анекдотичні заяви і викликає повагу біографія. Вчинки його відомі - він дійсно відсидів свій тюремний термін, і це, звичайно, викликає повагу, особливо у таку людину, як я, який не те що 4 роки, 4 години на ментовке висидіти не може. Тому щодо фізичної хоробрості і фізичної стійкості до Удальцова питань немає, але те, що він несе - це, звичайно, не збагну. Я просто не розумію - і він сам, схоже, теж - що він говорить.
Наприклад, він заявляє, що «моя місія полягає в тому, щоб об'єднати лівих і знайти - єдину кандидатуру - лівого представника в президентських перегонах, проти Путіна». І називає можливих кандидатів: радник президента Російської Федерації Глазьєв, Прилепин - офіційний державний патріотичний письменник, який зараз знаходиться в Донбасі, якісь молоді комуністи. Послухайте, пане Удальцов, ви думаєте, що кажете?
Радник президента Глазьєв повинен йти проти Путіна? Ви бачите в ньому - в Глазьєва - фігуру, альтернативну Путіну? Абсолютно сверхсістемний письменник Прилепин, сверхсістемние комуністичні кандидати - це і є ваші герої, за яких ви відсиділи 4 роки у в'язниці? Якщо ви вважаєте, що Глазьєв і Прилепин - це ваші кандидати, то будьте разом з ними в Державній думі, в системних партіях, близьких до «Єдиної Росії», в телевізорі!
Адже вся ваша критика Путіна зводиться до одного - що Путін недостатньо рішучий, він - недостатній Путін. Лає Америку, але мало лає; бореться з американської агентурою, але мало бореться. Тобто, по суті, Удальцов говорить: «Ось мене посадили на 4 роки - ну що це таке? Такому як я треба було 24 роки дати. Ось це було б по-нашому, цього б я аплодував. А що таке 4 роки? Якийсь гнилої лібералізм, якийсь абсолютно прозахідний розклався режим, з ним боротися треба ». Чи не виходив би з в'язниці, зачепився б ногами за одвірок, кричав: «Я не вийду - мені мало. Я повинен відсидіти ще 10 років », - така логіка в його поведінці. Звичайно, на перший погляд, вона приголомшує своїм божевіллям. Але, як казав Гамлет, якщо це безумство, то, в своєму роді, послідовне.
Доводячи позицію Удальцова до логічної чіткості, можна сказати так. Насправді, коли ти клеїш собі на лоб бирку «патріот», в перекладі з Поклонский це означає одне - «ненавиджу Америку, борюся проти Заходу, русскій мір», навіть якщо тебе в країні щось не влаштовує: Удальцова не подобається відсутність вільних виборів. Послухайте, пане Удальцов, які можуть бути вільні вибори в умовах відкритого геополітичного протистояння? Нашій великій країні, нашому унікальному генетичним кодом, нашій культурі протистоять фактично - англо-американські фашисти, які хочуть нас знищити. І ви в цей момент розмовляєте про якийсь відкритості і чесності. Ви взагалі розумієте, що говорите? У 1942 році можна було чесні вибори проводити? А зараз у нас - ви ж самі це говорите - відчайдушна геополітична боротьба з Заходом - хто кого.
Так що ж ви ломітесь у відкриті двері, пан Удальцов? Вступайте в організацію «Нічні Вовки» і боріться, як годиться опричники - з одного боку мітла, з іншого боку песья голова - вимітайте зраду. А ви замість цього однією ногою наша людина - «вперед на Донбас, гноблять фашистів, бий ворогів, борись з Америкою до останнього», а іншою ногою витанцьовували рок-н-рол - то вам чесні вибори подавай, то вам з корупцією борись. Корупція - це погано, але небезпечна не вона, а небезпечна зрада, американський вплив і агентура, яка пронизала все пори нашого суспільства. Правильно, треба чистити країну, вступайте в «Єдину Росію», в організацію Федорова, і разом з Поклонский запалюйте кінотеатри, де йде кіно ображає основні почуття людей, віруючих в Миколи II, що не вірують у Кшесинську. До речі, потвора - зуби страшні, хоча все зрозуміло, американська агентура - американці все виродки.
Таким чином, внутрішня логіка у цієї людини абсолютно відсутня. Не можна одночасно підпалювати кінотеатр, де йде ображає всякого істинно російської людини фільм, про те, що Микола II міг спати з жінками. Ідея абсолютно жахлива і нечувана взагалі, для істинно російської людини. А іншою рукою кричати: «Я за свободу творчості!» Н про це не особисто удальцовское роздвоєння, це властивість всіх так званих лівих патріотів.
Удальцов пішов в непримиренну внесистемную опозицію і так дорого за це заплатив, але продовжує з піною у рота хвалити зовнішню політику Путіна (тільки "недостатньо Путін рішучий") і "бореться з в'язниці з НАТО" - це на що схоже по-житейськи? Людина завів коханку. Заради цього посварився з дружиною, розлучився, зруйнував сім'ю. І ось, коли коханка прийшла до нього в порожню квартиру, вони лягли в ліжко - і він їй довго, гаряче, пристрасно розповідає, як його дружина чесно і правильно лаялася з сусідкою, як вона цю сусідку-сучку вмила. Розповідав довго, а потім захропів. А коханка роззявивши рот від подиву на нього дивиться і слухає цей богатирський храп. Так і тут.
Удальцов розкритикував своїх колишніх соратників по опозиції, що теж зрозуміло. Хто такий Навальний? Вибачте, людина вчилася в Єльському університеті, чому його там американці могли навчити? А Удальцов - більшовик, більшовики ще в 30-і роки пояснили, що американці вчать сипати товчене скло в суп робочим, підривати залізниці, вбивати Кірова, всі вони троцькістсько-бухарінські шпигуни, нелюди і шпигуни. Звичайно, так він не говорить, нині інші часи, але суть-то залишилося тієї ж. «Навальний, ти з ким? З американцями? Значить, ти мій класовий, політичний, ідеологічний ворог, а Путін - мій друг ».
Якщо ви знайшли помилку, виділіть її та натисніть Shift + Enter або натисніть сюди. щоб повідомити нам про неї.
Дякую за вашу допомогу. Ми скоро виправимо помилку!